發(fā)布時間：2020-07-03 17:51

【摘要】：共享平臺是為共享行為提供支撐的各類平臺,而共享是個人、組織或國家共同參與、共同分擔(dān)一種活動、組織、經(jīng)濟模式、制度或者思想。在這一定義下,研究考察了共享平臺上社會網(wǎng)絡(luò)中的博弈問題,并得出相關(guān)結(jié)論與建議。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)處于信息技術(shù)加快發(fā)展的背景之下,合作共享成為了中國以及世界范圍內(nèi)的主流,雖然發(fā)展過程中仍存在技術(shù)、制度及其他風(fēng)險問題,但其生命力卻不會隨之消逝。從微觀視角出發(fā),國外如Airbnb短租平臺,國內(nèi)如滴滴順風(fēng)車平臺,均是這一趨勢的具體體現(xiàn)。從中觀層面看,學(xué)術(shù)期刊加速了網(wǎng)絡(luò)中人員間信息交流與合作。在宏觀層面,“一帶一路”加深了地區(qū)互信合作,則是一場跨越空間距離限制的共享,這對中國經(jīng)濟的發(fā)展,對地區(qū)經(jīng)濟的促進,對全球經(jīng)濟的提升均有重要的意義。文章從這一現(xiàn)實背景出發(fā),結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)理論,博弈理論對共享中的相關(guān)合作問題進行了討論,形成了共享平臺上社會網(wǎng)絡(luò)為何合作,合作后如何分配,分配后如何進一步建設(shè)平臺的研究框架思路。在共享平臺上社會網(wǎng)絡(luò)的博弈問題中,使用公共物品博弈理論,分別在無向無權(quán)網(wǎng)絡(luò)與有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中進行分析。無向無權(quán)網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)現(xiàn),博弈參與人的合作行為受其鄰居策略影響較大,采取合作行為的鄰居數(shù)目越多,參與人越有可能采取合作策略。同理,當(dāng)個人網(wǎng)絡(luò)中選擇非合作的鄰居占據(jù)大多數(shù)時,參與人也會采取非合作策略。此外,當(dāng)改變個人網(wǎng)絡(luò)需要成本時,即取消現(xiàn)有連接和建立新連接均存在代價時,參與人會根據(jù)兩者之間的效用差別采取相應(yīng)行為。當(dāng)改變帶來的效用增加不足以抵消成本時,參與人更傾向于維持目前的網(wǎng)絡(luò),反之,參與人則會根據(jù)鄰居行為動態(tài)調(diào)整個人網(wǎng)絡(luò),以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中自身效用最大化。另一方面,有向有權(quán)網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)現(xiàn),靜態(tài)博弈下參與人均選擇非合作,會產(chǎn)生納什均衡與帕累托均衡偏離的困境。而動態(tài)博弈中共享平臺介入,通過引入懲罰機制可以改變這一困境。懲罰機制的存在使得參與人具有可信的威脅迫使對方合作,緊密連接的網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點的非合作行為會招致眾多鄰居的威脅和懲罰,因此,參與人會選擇合作以避免此類情況的發(fā)生。在現(xiàn)實環(huán)境中,由于影響因素較多,很難出現(xiàn)絕對的合作或非合作,多數(shù)情況則是不完全合作的子博弈精煉完美均衡。是否合作問題解決后,面臨合作中收益分配問題,使用合作博弈理論,在考慮了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的同時,也將節(jié)點稟賦納入考慮范圍。借助“差序格局”的思想啟發(fā),使用夏普利歸責(zé)法則對網(wǎng)絡(luò)中收益根據(jù)節(jié)點貢獻進行分配。除此之外,通過此方法能對網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵節(jié)點進行定位并排序。相比于傳統(tǒng)衡量指標,此方法結(jié)合網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通性、節(jié)點稟賦、關(guān)系強度,更加準確地衡量了不同節(jié)點的重要性。其后,靈敏度分析也表明,相對于網(wǎng)絡(luò)中的微小變動,基于合作博弈與“差序格局”的收益分配結(jié)果仍能保持穩(wěn)健。由以上可知,共享平臺對資源整合以及信息流動具有促進作用,實證分析部分從中觀和宏觀層面分別選取學(xué)術(shù)期刊和一帶一路作為共享平臺代表進行研究。對于學(xué)術(shù)期刊,由于其能吸引眾多學(xué)者進行合作發(fā)表科研成果而成為共享平臺。相互合作可以有效解決資源不足等問題,也能夠幫助作者在優(yōu)秀甚至頂級期刊中發(fā)表論文,對其的學(xué)術(shù)生涯也存在正向推動作用。通過對相應(yīng)領(lǐng)域知識分享中的合著網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)現(xiàn),2012至2016年間,中國大陸地區(qū)學(xué)者同多個地區(qū)、多個機構(gòu)、多位學(xué)者在所涉相關(guān)頂級國際期刊上合著發(fā)表論文,其中90%為合著,說明期刊這一平臺很好的聚集了相關(guān)學(xué)者,而所涉學(xué)科的研究進步和知識分享也主要基于學(xué)者之間的相互合作。中國大陸地區(qū)與美國合作最為頻繁,美國也為促進中國大陸與其他地區(qū)的知識傳播和科研成果交流起著重要的媒介作用。學(xué)者間的合著網(wǎng)絡(luò)則顯示不同群體之間的合作并不突出,鮮有大型網(wǎng)絡(luò)的形成。學(xué)科內(nèi)部成員之間的交流合作也需要進一步加強,以更好的發(fā)揮期刊這一平臺提供的集聚功能,促進中國大陸地區(qū)相關(guān)學(xué)科的信息傳播和成果共享。宏觀層面,對一帶一路沿線原油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析表明,隨著時間的推移,貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的每個國家之間構(gòu)建了更加緊密的聯(lián)系。中國不僅與鄰國俄羅斯,也與中東主要石油出口國和東歐部分國家建立了緊密的聯(lián)系。其中,原油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)基本經(jīng)趨于穩(wěn)定,貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的主要結(jié)構(gòu)保持不變,核心國家數(shù)量在在進一步減少,規(guī)模更大貿(mào)易量由更少的國家占據(jù)。區(qū)域韌性分析說明網(wǎng)絡(luò)在未來一定時期內(nèi)將會保持相對穩(wěn)定,不僅可以穩(wěn)定地區(qū)內(nèi)能源供求,對于其他大宗貨物或者商品也能承擔(dān)起流通渠道的作用。QAP分析中以“五通”構(gòu)建了影響因素分析,結(jié)果表明,經(jīng)濟規(guī)模在這一地區(qū)貿(mào)易中具有顯著正向影響,鄰國傾向于建立密切的貿(mào)易關(guān)系,國家間政策溝通與設(shè)施連通程度也有待進一步加強。文化互通方面也同樣顯示出顯著特征,相關(guān)的后續(xù)合作也需要進一步加深,制度等因素對本地區(qū)合作影響尚不明顯,日后需要大力提升。通過相互合作,一帶一路這一共享平臺定會成為促進各區(qū)域內(nèi)部人民生活水平提升以及國家可持續(xù)發(fā)展的推進力。共享平臺發(fā)展能夠帶來機遇,對平臺上社會網(wǎng)絡(luò)提升資源配置效率與加深互信合作的研究進一步闡述了這一觀點,更為后期如何建設(shè)平臺提供了方向與指引。
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：C912.3;F713.36
【圖文】：

圖 4- 1 15 世紀佛羅倫薩婚姻網(wǎng)絡(luò)社會網(wǎng)絡(luò)分析主要包括整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析，內(nèi)部子結(jié)構(gòu)分析和個體位置結(jié)構(gòu)分析三大類，而整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析包括網(wǎng)絡(luò)密度，點度中心性和距離分析。節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用，節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，可以從不同的角度以及使用不同的指標進行度量。目前對于節(jié)點重要性的衡量主要有兩種，第一種節(jié)點能夠聯(lián)系其他節(jié)點，并對其他節(jié)點施加巨大的影響。這類節(jié)點一般位于網(wǎng)絡(luò)中心，稱之為核（core），如一類特別突出的森林網(wǎng)絡(luò)，稱為星（star）。另一類節(jié)點為其他節(jié)點之間提供聯(lián)系，在網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)成了橋（bridge），這類節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的信息和資源的交換中發(fā)揮著重要作用。然而，對于核和橋的準確定義，學(xué)術(shù)界仍存在爭論。因此，相比較于準確定義(WuchtyandStadler,2003)，學(xué)者提出了多個指標對網(wǎng)絡(luò)的特性進行比較和分類（(Costa et al., 2007)，從而擁有了為網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)提供有意義并且可靠的概括性統(tǒng)計量，例如度（degree）、中心性（centrality）等，這些統(tǒng)計量都可以幫助識別網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點。

模擬的社會網(wǎng)絡(luò)G

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 黃新飛;舒元;徐裕敏;;制度距離與跨國收入差距[J];經(jīng)濟研究;2013年09期

2 吳曉云;陳懷超;;制度距離在國際商務(wù)中的應(yīng)用:研究脈絡(luò)梳理與未來展望[J];管理評論;2013年04期

3 潘安;魏龍;;制度距離對中國稀土出口貿(mào)易的影響——基于18個國家和地區(qū)貿(mào)易數(shù)據(jù)的引力模型分析[J];國際貿(mào)易問題;2013年04期

4 胡楓;陳玉宇;;社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶借貸行為——來自中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查(CFPS)的證據(jù)[J];金融研究;2012年12期

5 鄧明;;制度距離“、示范效應(yīng)”與中國OFDI的區(qū)位分布[J];國際貿(mào)易問題;2012年02期

6 楊汝岱;陳斌開;朱詩娥;;基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的農(nóng)戶民間借貸需求行為研究[J];經(jīng)濟研究;2011年11期

本文編號：2739983