【摘要】：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展,世界各國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系日益密切,作為一個貿(mào)易大國,我國對外貿(mào)易發(fā)展迅速。但是隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大,我國面臨的貿(mào)易摩擦和爭端與日俱增。數(shù)據(jù)顯示,2006年到2015年,我國已經(jīng)連續(xù)10年成為世界上遭受反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家。國外對我國頻頻發(fā)起的反傾銷和反補(bǔ)貼導(dǎo)致我國企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益受損,不利于我國企業(yè)在國際市場中的競爭。WTO爭端解決機(jī)制作為處理世貿(mào)成員國之間貿(mào)易摩擦的機(jī)構(gòu),為世貿(mào)成員提供了一個發(fā)聲并爭取維護(hù)合法權(quán)益的平臺。當(dāng)務(wù)之急,是要了解WTO爭端解決機(jī)制并認(rèn)真學(xué)習(xí)如何有效運(yùn)用WTO爭端解決機(jī)制來切實(shí)維護(hù)我國合法權(quán)益。本文利用1980年到2015年間全球反傾銷和反補(bǔ)貼數(shù)據(jù)以及1995-2015年間全球反傾銷和反補(bǔ)貼訴訟案件數(shù)據(jù),基于Heckman兩步法構(gòu)建兩階段模型,探究影響反傾銷和反補(bǔ)貼案件被上訴至WTO的因素,以及WTO爭端解決案件的勝訴因素。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果和實(shí)證研究結(jié)果表明:(1)被調(diào)查國可能受影響的貿(mào)易額、被調(diào)查國通過對發(fā)起國采取反傾銷或反補(bǔ)貼調(diào)查進(jìn)行“報(bào)復(fù)”的能力、被調(diào)查國承擔(dān)訴訟費(fèi)用的能力、被調(diào)查國訴訟經(jīng)驗(yàn)這四類因素都會對被調(diào)查國是否上訴這一行為決策產(chǎn)生影響。(2)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在作為被調(diào)查國即潛在的上訴方時(shí),決定是否發(fā)起上訴考慮的因素不同,發(fā)達(dá)國家主要考慮的是自身進(jìn)行“報(bào)復(fù)”的能力和訴訟經(jīng)驗(yàn);發(fā)展中國家主要考慮受影響的貿(mào)易額以及承擔(dān)訴訟費(fèi)用的能力;發(fā)達(dá)國家相對于發(fā)展中國家更看重長期利益。(3)被調(diào)查國累計(jì)以第三方身份參與反傾銷或反補(bǔ)貼訴訟案件的次數(shù)會對訴訟案件的結(jié)果產(chǎn)生正向的影響。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F741.2
【圖文】：

邐第三章反傾銷或反補(bǔ)貼訴訟案件現(xiàn)狀邐逡逑第三章反傾銷或反補(bǔ)貼訴訟案件現(xiàn)狀逡逑第一節(jié)ＷＴＯ爭端解決機(jī)制的使用現(xiàn)狀（反傾銷和反補(bǔ)貼案件）逡逑為了了解ＷＴＯ成員國利用爭端解決機(jī)制處理反傾銷或反補(bǔ)貼訴訟案件的情逡逑況，本文搜集整理了邋１９９５－２０１７年間反傾銷或反補(bǔ)貼訴訟案件歷年被起訴至ＷＴＯ逡逑爭端解決機(jī)制的次數(shù)，如下圖３－１所示：逡逑

從圖３－２可以發(fā)現(xiàn)，作為爭端解決機(jī)制的使用方，１９９５－２００５年間使用爭端逡逑解決機(jī)制次數(shù)最多的五個ＷＴＯ成員國分別是歐盟、加拿大、巴西、墨西哥和印逡逑１６逡逑

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李彥;;WTO爭端解決機(jī)制下的第三方“實(shí)質(zhì)利益”研究[J];公民與法(法學(xué)版);2015年04期

2 蘇毅清;王志剛;;北京市消費(fèi)者為高水平家庭服務(wù)支付意愿分析——基于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)理論的視角[J];廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究;2014年03期

3 林家紅;李賀;;條約解釋初探——以DS379案為例[J];法制與社會;2014年23期

4 王志剛;王輝耀;彭純玉;;農(nóng)戶采用秸稈生物反應(yīng)堆技術(shù)的影響因素研究——基于遼寧四市農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J];新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì);2014年07期

5 潘曉明;永年;;亞洲國家如何善用貿(mào)易爭端解決機(jī)制?[J];博鰲觀察;2014年01期

6 趙駿;;“皇冠上明珠”的黯然失色 WTO爭端解決機(jī)制利用率減少的原因探究[J];中外法學(xué);2013年06期

7 姚天沖;白瀟卓;;芻議WTO爭端解決機(jī)制中第三方制度[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2011年09期

8 黃志瑾;;中美輪胎特保案專家組報(bào)告評析——敗訴的啟示[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年02期

9 胡曉琳;毛峙;;WTO爭端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[J];價(jià)格月刊;2010年11期

10 鄧彥;;WTO與國際法院中第三方參加訴訟制度比較研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 易珍貞;論WTO爭端解決機(jī)制中的第三方制度[D];湖南師范大學(xué);2014年

本文編號：2739802