當(dāng)前位置：主頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)論文 > 國(guó)際貿(mào)易論文 >

清代恰克圖和廣州對(duì)外貿(mào)易比較研究

發(fā)布時(shí)間：2020-05-23 00:17

【摘要】：有清一代,恰克圖和廣州是中國(guó)南北兩個(gè)重要的對(duì)外貿(mào)易口岸,其中,前者負(fù)責(zé)對(duì)俄貿(mào)易,后者負(fù)責(zé)對(duì)東南亞和歐洲各國(guó)的貿(mào)易。盡管兩者均為對(duì)外貿(mào)易口岸,但在信用機(jī)制、管理方式、商人主體、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、稅收結(jié)構(gòu)上既有相同,也有很大差異。具體來(lái)看,在信用機(jī)制上,兩者的信用都來(lái)源于中國(guó)的傳統(tǒng)文化,并結(jié)合商業(yè)發(fā)展特點(diǎn)形成了一套包含商人信用、職業(yè)信用、商業(yè)信用和政府信用等一套完整的信用體系。其不同之處在于,恰克圖貿(mào)易中商業(yè)信用占據(jù)主導(dǎo)地位,政府信用為商業(yè)信用的發(fā)揮提供了良好保障,俟至晚清,政府失信,致使商業(yè)信用無(wú)法發(fā)揮作用,進(jìn)而加速了晉商的衰落;對(duì)于廣州貿(mào)易而言,前期發(fā)展是以政府信用為主,但到18世紀(jì)50年代以后,隨著十三行商人退出歷史舞臺(tái),外商自由雇傭買辦的興起,商業(yè)信用則發(fā)揮了主導(dǎo)作用。在管理機(jī)構(gòu)設(shè)置上,恰克圖的商業(yè)活動(dòng)前期主要由土謝圖汗進(jìn)行屬地兼管,后期主要由理藩院派員管理,稅收則由殺虎口、張家口和歸化城三處稅關(guān)負(fù)責(zé)征稅;而廣州的商業(yè)活動(dòng)和稅收活動(dòng)由粵海關(guān)管理,并以政府委任的廣州十三行行商為中介具體負(fù)責(zé)實(shí)施。這種設(shè)置方式都源于清政府御控外藩的天朝上國(guó)思想和穩(wěn)定邊境的基本國(guó)策。從不同點(diǎn)來(lái)看,恰克圖的稅收與市場(chǎng)管理相分離,而廣州的稅收與市場(chǎng)管理在同一地區(qū);管理機(jī)構(gòu)設(shè)置的目的上,恰克圖重在穩(wěn)定邊境,敦促兩國(guó)關(guān)系的友好;廣州則在于御控外商,預(yù)防滋擾,避免糾紛。在管理政策上,清政府要求進(jìn)入恰克圖市場(chǎng)的中俄商人必須持有政府頒發(fā)的相應(yīng)執(zhí)照。在乾隆朝,恰克圖雖因俄商及劫匪滋事進(jìn)行過(guò)三次閉關(guān),但時(shí)間甚短,從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看,基本處于自由貿(mào)易狀態(tài);在廣州,無(wú)論四口通商還是一口通商,清政府嚴(yán)格限制對(duì)外貿(mào)易,且由十三行行商具體負(fù)責(zé)管理,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,行商制度廢除,實(shí)行領(lǐng)事?lián)Ｖ贫�。恰克圖與廣州管理方式的不同之處是:前者的管理較為寬松,類似于“自由貿(mào)易區(qū)”,后者的管理則較為嚴(yán)格,類似于“壟斷市場(chǎng)”;恰克圖貿(mào)易商的居住與交易方式的管理相對(duì)于廣州行商都較為自由寬松。在商人發(fā)展變遷上,恰克圖的商人有山西商人、陜西商人、寧夏商人等,但主要是晉商,而廣州十三行時(shí)期的商人有福建商人、廣東商人、安徽商人等。由于南北方地域差異很大,風(fēng)俗習(xí)慣各異,決定了恰克圖以北方商人為主,廣州以南方商人為主。近代以來(lái),兩地商人在多方面因素的影響下逐漸衰落。從共同點(diǎn)來(lái)看,首先,商人利益集團(tuán)的弱小使其無(wú)力要求政府維護(hù)其合法權(quán)益,而逐漸衰弱的清政府制定的一系列抑商政策又加速了晉商和行商的衰落;其次,從國(guó)家理論來(lái)看,國(guó)家對(duì)于商人的予取予求直接導(dǎo)致了兩地商人的衰落。從不同點(diǎn)來(lái)看,首先,交易費(fèi)用上升引起了廣州十三行行商和恰克圖晉商的衰敗,但恰克圖貿(mào)易中管理的交易費(fèi)用相對(duì)較低,因而在19世紀(jì)中后期還可以正常經(jīng)營(yíng),而廣州十三行貿(mào)易管理中管理和買賣的交易費(fèi)用較高,導(dǎo)致其較早衰敗;其次,外來(lái)掠奪型制度是恰克圖市場(chǎng)晉商衰敗的一個(gè)重要原因,而部分十三行商人卻向近代化買辦轉(zhuǎn)型。在商品結(jié)構(gòu)上,無(wú)論是恰克圖還是廣州,出口的都是當(dāng)時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)的茶葉、絲綢等商品,進(jìn)口的主要是香料、藥材、棉花等商品。在貿(mào)易初期,恰克圖的貿(mào)易額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于廣州的貿(mào)易額。中期,恰克圖的貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速,與廣州貿(mào)易額的相對(duì)差距在縮小,并且兩處的出口商品都以茶葉為主。19世紀(jì)50年代以后,恰克圖貿(mào)易量產(chǎn)生劇烈波動(dòng),20世紀(jì)初中東鐵路開通后迅速衰落下去;廣州則面臨著南方眾多外貿(mào)口岸的競(jìng)爭(zhēng),貿(mào)易商品種類持續(xù)增多,貿(mào)易量增幅較小,仍保持原有規(guī)模。在稅收結(jié)構(gòu)上,兩地的稅收都為國(guó)家的財(cái)政收入做出了巨大貢獻(xiàn),但是都沒有為中國(guó)近代化的轉(zhuǎn)型提供內(nèi)生動(dòng)力。從不同點(diǎn)來(lái)看,恰克圖貿(mào)易商品是在張家口、殺虎口和歸化城征收常關(guān)稅,而廣州貿(mào)易的商品是在粵海關(guān)征收海關(guān)稅;恰克圖貿(mào)易根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際狀況制定了一系列的免稅規(guī)定,而廣州貿(mào)易中不僅不存在這些免稅規(guī)定,而且還在征收正稅的同時(shí)征收一些雜稅;從稅收總額上看,粵海關(guān)的稅收總額比北路三關(guān)大,其對(duì)于清政府的財(cái)政貢獻(xiàn)率也較大。最后,從兩地貿(mào)易的意義上看,兩地貿(mào)易都推動(dòng)了內(nèi)地社會(huì)分工和沿線城市的發(fā)展,并推動(dòng)了中外文化的交流。恰克圖貿(mào)易帶動(dòng)了沿線城市的發(fā)展,廣州貿(mào)易促進(jìn)了以廣州為中心的商圈的形成;恰克圖貿(mào)易促進(jìn)了俄國(guó)資本原始積累,為其工業(yè)化創(chuàng)造了條件,廣州貿(mào)易推動(dòng)了中國(guó)南方近代化的進(jìn)程。因此,有清一代,南方和北方開展的對(duì)外貿(mào)易在一定程度上促進(jìn)了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的發(fā)展,從而也印證了清朝前中期有限度的對(duì)外開放政策發(fā)揮了一定的積極作用,但是這一有限度的開放政策并沒有使整個(gè)國(guó)家走上近代化歷程。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,隨著通商口岸的不斷增多,南北兩地的貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生巨大變化:恰克圖貿(mào)易在起伏跌宕中逐漸衰亡,而廣州貿(mào)易量雖有減少,但仍為一個(gè)重要通商口岸。
【圖文】：