【摘要】：由于全球經(jīng)濟(jì)水平的增長(zhǎng)速度下降、貿(mào)易總額總體下滑,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增速放緩,也面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革的現(xiàn)狀�！耙粠б宦贰背h中,中國(guó)出口作為釋放過(guò)剩產(chǎn)能的閥口,在倡議背景下和意義上均有研究的必要。鑒于此,本文主要針對(duì)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口的影響因素進(jìn)行分析。主要根據(jù)現(xiàn)狀分析得出影響中國(guó)出口的因素,繼而通過(guò)將相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)用于引力模型從而實(shí)現(xiàn)對(duì)因素影響大小的分析。本文首先介紹了對(duì)外貿(mào)易相關(guān)理論,為后面的現(xiàn)狀分析及實(shí)證分析做理論基礎(chǔ);其次,就中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線六大經(jīng)濟(jì)走走廊的出口現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)的分析,從而分析出影響中國(guó)對(duì)外出口的因素。然后,本文建立了進(jìn)行回歸分析的貿(mào)易引力模型,后將2010-2016年間六大經(jīng)濟(jì)走廊的所有國(guó)家(除巴勒斯坦)的出口數(shù)據(jù),人均GDP,人口等相關(guān)影響因素的數(shù)據(jù)導(dǎo)入引力模型中進(jìn)行實(shí)證,得到總樣本以及各大經(jīng)濟(jì)走廊數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果后,進(jìn)行相關(guān)影響因素的強(qiáng)弱的分析,并得出結(jié)論�！耙粠б宦贰毖鼐�國(guó)家總樣本進(jìn)行回歸分析,得出人均GDP、人口、距離對(duì)中國(guó)出口的影響是最顯著的,而港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量對(duì)其有較為顯著的影響,而其他影響指標(biāo)對(duì)其影響方向與現(xiàn)狀分析均為一致。“一帶一路”各大經(jīng)濟(jì)走廊樣本的回歸,影響因素均有差異,需要具體問(wèn)題具體分析。最后,根據(jù)具體的影響因素及影響大小,提出針對(duì)性的政策。
【圖文】：

資料來(lái)源：一帶一路貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告２０１７邋（簡(jiǎn)版）逡逑由于中國(guó)和一帶一路沿線國(guó)家總的經(jīng)濟(jì)體量ＧＤＰ巨大，，占了全球經(jīng)濟(jì)總量逡逑的３１％，如圖３．１所示。這為“一帶一路”有效開(kāi)展提高了總體的保證。同時(shí)，逡逑“一帶一路”沿線國(guó)家大多都是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)潛力還有機(jī)會(huì)繼續(xù)發(fā)揮，具有逡逑強(qiáng)大的發(fā)展空間。同時(shí)，作為擁有極大潛力的新興市場(chǎng)，一帶一路沿線國(guó)家的經(jīng)逡逑濟(jì)發(fā)展擁有更多的可能，而影響其貿(mào)易情況的因素也是復(fù)雜多樣的。逡逑對(duì)６４個(gè)一帶一路沿線國(guó)家的進(jìn)出口額的進(jìn)行分析比較，可以更加全面的體逡逑現(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易體量及能力。２０１６年，“一帶一路”沿線６４個(gè)國(guó)家的出口總額為逡逑３．７多萬(wàn)億美元，占全球出口貿(mào)易總額的２１．７％；逡逑ｓ邋—帶一路貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告２０１７邋（簡(jiǎn)版）逡逑ｈｔｔｐｓ：／／ｍａｘ．ｂｏｏｋｌ邋１８．ｃｏｍ／ｈｔｍｌ／２０１７／０４１１／９９８４５３５７．ｓｈｔｍ，２０１７邋年邋３邋月逡逑１６逡逑

總出口的８．６２％；中巴經(jīng)濟(jì)走廊１個(gè)國(guó)家的出口額為１．１億美元，相對(duì)而言出口逡逑額較少；中蒙經(jīng)濟(jì)走廊２個(gè)國(guó)家，它們的總出口額為３４８４．２億美元，占六大經(jīng)逡逑濟(jì)走廊總出口的９．３６％。具體出口額如圖３．２所示。逡逑１１Ｂ５７．５逡逑１Ｃ徽邋１逡逑ｌｉｌｉ邋ｉ逡逑新２？大陸邋中伊土邐中新邋孟中印緬邋中巴邐中蒙逡逑圖３．２邋２０１６年“一帶一路”沿線六大經(jīng)濟(jì)走廊的出口額（單位：億美元）逡逑資料來(lái)源：一帶一路貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告２０１７邋（簡(jiǎn)版）逡逑由于新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊共涉及２３個(gè)國(guó)家，但是其中部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量逡逑較少，整體的經(jīng)濟(jì)量相對(duì)較低。而中伊土經(jīng)濟(jì)走廊涉及２１個(gè)國(guó)家，總量較大，逡逑因此其總的ＧＤＰ較高。但是，由于中新經(jīng)濟(jì)走廊的開(kāi)放程度及國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逡逑程度較高，其貿(mào)易總額較中伊土經(jīng)濟(jì)走廊的貿(mào)易總額更高。逡逑（二）“一帶一路”沿線典型國(guó)家經(jīng)濟(jì)概況逡逑從國(guó)別看，排第一、二名的印度、俄羅斯的ＧＤＰ總量均在１００００億美元以逡逑上，而印度甚至達(dá)到了近２３０００億美元，印度尼西亞、土耳其、沙特阿拉伯的逡逑ＧＤＰ均在５０００億美元以上，分別居于“一帶一路”沿線國(guó)家ＧＤＰ排名的第三、逡逑四、五名。具體如圖３．３所示。逡逑“一帶一路”沿線各國(guó)中進(jìn)出口
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：F752.62

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖澤芳;寧凌;;21世紀(jì)海上絲綢之路之中國(guó)與東盟貿(mào)易暢通——基于引力模型的實(shí)證考察[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2015年12期

2 宋一淼;李卓;楊昊龍;;文化距離、空間距離哪個(gè)更重要——文化差異對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響的研究[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2015年09期

3 竺彩華;韓劍夫;;“一帶一路”沿線FTA現(xiàn)狀與中國(guó)FTA戰(zhàn)略[J];亞太經(jīng)濟(jì);2015年04期

4 譚秀杰;周茂榮;;21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2015年02期

5 劉海云;聶飛;;金磚體系下中國(guó)雙邊出口效率及其影響因素分析——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2015年01期

6 羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩;;“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略:實(shí)現(xiàn)習(xí)近平主席的外交政策[J];公共外交季刊;2014年04期

7 高新才;朱澤鋼;;絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與中國(guó)貿(mào)易之應(yīng)對(duì)——基于引力模型的研究[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

8 申蕾;;絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的內(nèi)涵與外延分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2014年33期

9 張麗麗;呂靖;艾云飛;;基于ISM和AHP的建設(shè)海上絲綢之路影響因素分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年11期

10 鞠華瑩;李光輝;;建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路的思考[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作;2014年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 劉孟瑩;中國(guó)與一帶一路沿線國(guó)家貿(mào)易潛力分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 王妍;中國(guó)對(duì)主要貿(mào)易伙伴出口的影響因素分析及政策建議[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 蔡舒平;中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家的出口貿(mào)易及影響因素分析[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 曹鑫龍;基于貿(mào)易引力模型的中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素研究[D];青島科技大學(xué);2015年

5 施曉麗;中國(guó)對(duì)東盟出口增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素分析[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2619714