發(fā)布時(shí)間：2018-05-27 22:25

  本文選題：貿(mào)易增加值 + 非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型��； 參考：《湖南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：參與垂直專(zhuān)業(yè)化分工,積極發(fā)展外向型加工貿(mào)易,究竟是形成對(duì)國(guó)外進(jìn)口核心中間投入品的依賴(lài)而導(dǎo)致中國(guó)實(shí)際產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的下降,還是因獲得技術(shù)溢出效應(yīng)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)“干中學(xué)”而提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量?在貿(mào)易總量通關(guān)口徑數(shù)據(jù)引起加工貿(mào)易國(guó)出口技術(shù)水平畸高的現(xiàn)實(shí)背景下,從貿(mào)易增加值角度切入,剔除進(jìn)口中間投入品的技術(shù)貢獻(xiàn),還原和分解一國(guó)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度的研究是十分必要的。在貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)口徑下,利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型,對(duì)我國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值率進(jìn)行測(cè)算,據(jù)此厘清各行業(yè)貿(mào)易出口的國(guó)內(nèi)貢獻(xiàn)與進(jìn)口中間品的國(guó)外技術(shù)貢獻(xiàn),對(duì)1997-2011年我國(guó)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)算分析和國(guó)際比較,并利用實(shí)證模型分析我國(guó)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度的影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn):從各行業(yè)局部來(lái)看,服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值率顯著高于工業(yè)制成品出口行業(yè),這與工業(yè)制成品出口行業(yè)大量使用進(jìn)口中間投入品有關(guān)。從一國(guó)整體來(lái)看,我國(guó)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)水平隨貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張正逐步攀升,貿(mào)易出口技術(shù)內(nèi)涵得到一定程度的優(yōu)化,但仍遠(yuǎn)低于世界和發(fā)達(dá)國(guó)家整體平均水平,在與發(fā)展中國(guó)家的比較上也并不存在優(yōu)勢(shì),中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度異常性結(jié)論在一定程度上是國(guó)際貿(mào)易分工下的“統(tǒng)計(jì)假象”。最后,通過(guò)構(gòu)建跨國(guó)面板回歸模型和灰色關(guān)聯(lián)度模型發(fā)現(xiàn)外商直接投資能顯著提升一國(guó)貨物貿(mào)易的出口技術(shù)水平,而對(duì)服務(wù)貿(mào)易的出口技術(shù)內(nèi)涵影響不大;貨物貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)提升一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平有逆向作用。
[Abstract]:Participation in vertical specialization and active development of export-oriented processing trade is the result of the dependence on foreign imports of core intermediate inputs, which leads to a decline in China's actual industrial technological level. Or is it because of the technology spillover effect to promote the domestic industry to achieve "dry middle school" and enhance the industrial technology content? Under the realistic background that the export technology level of processing trade countries is extremely high due to the data of total trade volume clearance, the technical contribution of imported intermediate inputs is excluded from the perspective of added value of trade. It is necessary to study the complexity of reducing and decomposing a country's net export technology. Based on the non-competitive input-output model, this paper calculates the domestic value added rate of China's trade in goods and services. Based on this, the domestic contribution of trade exports of various industries and the foreign technical contribution of imported intermediates are clarified, and the net technological complexity of China's trade exports from 1997 to 2011 is calculated and analyzed and compared internationally. The empirical model is used to analyze the factors influencing the complexity of net technology in China's trade exports. The results show that the domestic value added rate of service trade industry is significantly higher than that of industrial manufactured goods export industry, which is related to the heavy use of imported intermediate inputs. In a country as a whole, the level of net technical complexity index of China's trade exports is gradually rising with the expansion of trade scale, and the technical connotation of trade exports has been optimized to a certain extent, but it is still far below the average level of the world and developed countries as a whole. There is no advantage in comparison with developing countries, and the conclusion of Chinese export technology complexity is, to some extent, "statistical illusion" under the division of labor in international trade. Finally, through the establishment of transnational panel regression model and grey correlation model, it is found that FDI can significantly improve the export technology level of a country's trade in goods, but has little effect on the connotation of export technology of service trade. The openness of goods trade has a reverse effect on improving the technical level of a country's export of services.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F752.62

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蹤家峰;楊琦;;要素扭曲影響中國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度了嗎?[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

2 楊俊旭 ,余玉春;搞好蔬菜基地建設(shè)應(yīng)對(duì)出口技術(shù)壁壘[J];中國(guó)檢驗(yàn)檢疫;2004年06期

3 蘇志明;;美國(guó)公布對(duì)我國(guó)出口技術(shù)與產(chǎn)品的新議案[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2006年10期

4 王永進(jìn);盛丹;施炳展;李坤望;;基礎(chǔ)設(shè)施如何提升了出口技術(shù)復(fù)雜度?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2010年07期

5 戴翔;;中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度變遷的研究綜述[J];云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

6 陳曉華;黃先海;劉慧;;中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的機(jī)理與實(shí)證研究[J];管理世界;2011年03期

7 李亞雅;;關(guān)于我國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)研究及現(xiàn)狀分析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2012年01期

8 陳曉華;劉慧;;出口技術(shù)復(fù)雜度趕超對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析——基于要素密集度異質(zhì)性視角的非線(xiàn)性檢驗(yàn)[J];科學(xué)學(xué)研究;2012年11期

9 熊小奇;關(guān)于向獨(dú)聯(lián)體各成員國(guó)出口技術(shù)的幾點(diǎn)建議[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;1992年06期

10 ;中國(guó)將可供出口技術(shù)搬上因特網(wǎng)[J];現(xiàn)代電子技術(shù);1998年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 李龍俊;從廣交會(huì)成交看出口技術(shù)含量高訂單才會(huì)好[N];四川日?qǐng)?bào);2013年

2 劉寶森;中國(guó)發(fā)布首個(gè)大蒜出口技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

3 李曉軍 呂東軍 孫義清 宋學(xué)智;萊西出招破農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)壁壘[N];青島日?qǐng)?bào);2006年

4 新華;我國(guó)修訂禁止出口限制出口技術(shù)目錄[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2008年

5 張周來(lái) 連波;中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重滯后[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2005年

6 實(shí)習(xí)記者 孫奇茹;高端技術(shù)占出口技術(shù)合同成交額74.6%[N];北京日?qǐng)?bào);2012年

7 中國(guó)農(nóng)科院“蔬菜出口技術(shù)保障措施研究”課題組;建立蔬菜安全體系 打破出口技術(shù)壁壘[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2002年

8 本報(bào)記者 李富永;民企應(yīng)堅(jiān)持技術(shù)制勝之路[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

9 胡光軍 徐瑛 邵生余;我省水產(chǎn)品靠標(biāo)準(zhǔn)化沖破歐美技術(shù)壁壘[N];新華日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張瑛;國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究[D];西北大學(xué);2012年

2 徐婧;垂直專(zhuān)業(yè)化分工與我國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[D];山東大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱梅娟;中國(guó)地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 楊巖;市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

3 李康;美元弱勢(shì)調(diào)整對(duì)中國(guó)省級(jí)出口技術(shù)水平的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 羅婷;中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)水平及其影響因素分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 李紅梅;政府行為對(duì)中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 彭健;出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)我國(guó)制造業(yè)工資差距的影響研究[D];浙江工商大學(xué);2016年

7 林祥陽(yáng);中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展水平對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證研究[D];湖南大學(xué);2016年

8 肖慕藝;貿(mào)易增加值視角下中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算及影響因素研究[D];湖南大學(xué);2015年

9 王洋東;國(guó)際技術(shù)溢出、人力資本與我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度[D];河南大學(xué);2016年

10 劉冰;中國(guó)出口技術(shù)構(gòu)成的現(xiàn)狀及成因[D];南京大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1944047