本文關(guān)鍵詞：廣州市價(jià)格聽(tīng)證制度執(zhí)行中存在的問(wèn)題與對(duì)策研究　出處：《華南理工大學(xué)》2016年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 價(jià)格聽(tīng)證制度 執(zhí)行 存在問(wèn)題 對(duì)策

【摘要】：我國(guó)的價(jià)格法規(guī)定:政府在制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)時(shí)要召開(kāi)價(jià)格聽(tīng)證會(huì),征求消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和有關(guān)方面的意見(jiàn),論證其必要性、可行性,提高政府定價(jià)的質(zhì)量。政府在制定價(jià)格過(guò)程中引入聽(tīng)證制度,對(duì)保護(hù)公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)有積極的進(jìn)步意義,既防止了政府濫用權(quán)力,有助科學(xué)決策,還對(duì)公眾的民主政治生活影響深遠(yuǎn)。但是作為一項(xiàng)新生事物,與一些聽(tīng)證制度已經(jīng)建立幾十年的發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)的價(jià)格聽(tīng)證制度只能算是剛剛起步,尚處于探索階段,無(wú)論是在制度的設(shè)計(jì)上還是在操作過(guò)程中依然存在許多缺陷,導(dǎo)致這一制度在實(shí)踐中陷入困境,由于種種原因,大部分價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的聽(tīng)證結(jié)果與公眾心目中的預(yù)期都有較大的落差,變成了公眾眼中用來(lái)走過(guò)場(chǎng)的“聽(tīng)漲會(huì)”,價(jià)格聽(tīng)證制度的公信力受到質(zhì)疑,制度自身的發(fā)展也受到束縛和限制。本文從我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度產(chǎn)生的背景、制度的發(fā)展歷程以及制度的基本構(gòu)成構(gòu)建出發(fā),對(duì)價(jià)格聽(tīng)證制度進(jìn)行了系統(tǒng)的探討,對(duì)我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證的基本原則和功能定位作出明確界定。本文在借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合價(jià)格聽(tīng)證的制度與實(shí)踐,對(duì)執(zhí)行價(jià)格聽(tīng)證制度的整個(gè)流程中反映出來(lái)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題逐一分析和提出完善的對(duì)策建議。在本文的研究中,首先確認(rèn)了對(duì)價(jià)格聽(tīng)證制度進(jìn)行研究的背景意義,從理論和現(xiàn)實(shí)意義兩個(gè)方面總結(jié)了價(jià)格聽(tīng)證制度的性質(zhì),并且對(duì)價(jià)格聽(tīng)證的內(nèi)涵、類(lèi)型和功能等有關(guān)理論知識(shí)進(jìn)行了全面的界定,并對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的分析。同時(shí)從廣州市管道天然氣銷(xiāo)售價(jià)格改革方案聽(tīng)證會(huì)這一具體案例入手,全面論述了該聽(tīng)證會(huì)在實(shí)施過(guò)程中存在的一些共性問(wèn)題,如聽(tīng)證會(huì)參加人的選擇問(wèn)題、職能分離制度的建立問(wèn)題、價(jià)格聽(tīng)證中的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題、聽(tīng)證會(huì)參加人權(quán)利義務(wù)保障機(jī)制缺失問(wèn)題、如何明確聽(tīng)證效力問(wèn)題、無(wú)聽(tīng)證救濟(jì)機(jī)制問(wèn)題等。最終試圖找到制約我國(guó)價(jià)格聽(tīng)證制度實(shí)施發(fā)展的根源,并針對(duì)發(fā)現(xiàn)的各種問(wèn)題提出解決策略,進(jìn)一步完善價(jià)格聽(tīng)證制度。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F726
，

本文編號(hào)：1332251