發(fā)布時間：2021-10-27 04:05

　　隨著2019年年底《證券法》大幅修改,標志著我國證券法規(guī)范體系進一步法治化與體系化。通過梳理分析上市公司控制權(quán)爭奪經(jīng)典案例"寶萬之爭","以案析法",在舊案新提中具體把握證券法制度的流變過程。文章以企業(yè)、執(zhí)法、立法三重視角,由表及里的邏輯遞進,立足創(chuàng)始人之資本價值,以公司治理體系及治理結(jié)構(gòu)為中心進行再審視、再建構(gòu)、再完善。重申資本應有之義,興利除弊,促進資本文明在上市公司控制權(quán)爭奪中的應然回歸。 

【文章來源】：中國集體經(jīng)濟. 2020,(31)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、資本文明：資本的價值文明與法治文明
三、經(jīng)典回顧：寶萬之爭案例概述
四、上市公司控制權(quán)之爭原因分析與制度困境
    （一）企業(yè)股權(quán)層面：萬科結(jié)構(gòu)過于分散，被收購風險劇增
    （二）企業(yè)內(nèi)控層面：公司章程設計不周，企業(yè)控制權(quán)保護不足
    （三）立法制度層面：反收購救濟制度亟待完善，資本文明異化
五、上市公司控制權(quán)的資本文明回歸保障
    （一）創(chuàng)始人資本價值保護：完善反收購防御條款，增設“金色降落傘”
    （二）時下新修的證券法規(guī)范體系：獨立董事制度再完善與雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)
    （三）資本文明的應然回歸：控制權(quán)爭奪表象背后的頂層制度設計完善
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]創(chuàng)始人關(guān)鍵性資源、控制權(quán)配置與企業(yè)風險承擔[J]. 王艷波,高闖,胡登峰.  湖南科技大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]上市公司控制權(quán)爭奪中獨立董事的義務——以萬華之爭為例[J]. 張寧珊.  中山大學法律評論. 2018(01)
[3]論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)對我國上市公司的借鑒意義——從寶萬之爭談起[J]. 王振.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2018(03)
[4]上市公司收購中的資本文明與制度保障[J]. 盧文道.  證券法苑. 2018(01)
[5]論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的公司實踐及制度配套——兼論我國的監(jiān)管應對[J]. 陳若英.  證券市場導報. 2014(03)



本文編號：3460837