本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資、承銷商聲譽(yù)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO真實(shí)盈余管理影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2009年深圳創(chuàng)業(yè)板啟幕以來(lái),許多高新技術(shù)企業(yè)通過(guò)IPO(Initial Public Offering,首次公開(kāi)發(fā)行新股)上市獲得了資金支持,為企業(yè)的快速成長(zhǎng)帶來(lái)更多的可能性。此前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO過(guò)程進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)企業(yè)在上市前一年存在明顯的利潤(rùn)操縱行為。私募股權(quán)投資作為公司治理的重要組成部分,對(duì)上市公司管理層的決策起著重要作用,然而我國(guó)對(duì)其研究不夠重視。另外,我國(guó)深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的發(fā)行制度為核準(zhǔn)制下的保薦制,新股發(fā)行審核制度在越來(lái)越市場(chǎng)化的同時(shí),也更加凸顯了承銷商的重要性。在歐美等國(guó)家成熟的資本市場(chǎng)上,承銷商能明顯減弱IPO上市公司的利潤(rùn)操縱行為,但是我國(guó)資本市場(chǎng)關(guān)于它的研究不夠充分。理論上來(lái)說(shuō),私募股權(quán)投資和承銷商聲譽(yù)會(huì)直接或間接影響企業(yè)決策,從而對(duì)公司掩蓋真實(shí)盈余水平的行為產(chǎn)生影響,因而本文將兩者結(jié)合,研究它們分別對(duì)上市公司盈余管理的影響。同時(shí),由于香港創(chuàng)業(yè)板成立于1999年,相關(guān)制度建設(shè)也比較完善,本文還將深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)與香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)進(jìn)行對(duì)比研究,以期發(fā)現(xiàn)深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)存在的問(wèn)題,并給出相關(guān)建議。本文首先對(duì)IPO過(guò)程中的盈余管理行為進(jìn)行文獻(xiàn)回顧和理論分析,再對(duì)私募股權(quán)投資和承銷商聲譽(yù)對(duì)其影響的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)和相關(guān)理論進(jìn)行分析。然后根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)以及理論基礎(chǔ)提出本文的假設(shè),并建立回歸模型,選取2009-2014年之間在深圳創(chuàng)業(yè)板上市的406家上市公司以及2002-2014年在香港創(chuàng)業(yè)板上市的126家上市公司作為研究樣本,進(jìn)行實(shí)證研究,并對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明,兩個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)上市公司在IPO前一年均有明顯的盈余管理行為。另外,在兩個(gè)市場(chǎng)上私募股權(quán)投資的介入對(duì)這種行為均有抑制作用,并且深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)上的抑制作用更明顯。承銷商聲譽(yù)對(duì)這種行為的抑制作用在深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)上不顯著,而香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)上具有明顯的抑制作用。結(jié)合實(shí)證結(jié)論以及香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)制度有待完善,私募股權(quán)投資體系建設(shè)仍需提高,承銷商聲譽(yù)機(jī)制建設(shè)亟需加強(qiáng),因而本文最后提出了相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】：私募股權(quán)投資 承銷商聲譽(yù) IPO 真實(shí)盈余管理
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275;F832.51
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-22
• 1.1 研究背景及意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 文獻(xiàn)述評(píng)13-18
• 1.2.1 IPO過(guò)程的盈余管理的相關(guān)研究13-14
• 1.2.2 IPO盈余管理影響因素的相關(guān)研究14-15
• 1.2.3 私募股權(quán)投資對(duì)IPO盈余管理影響的相關(guān)研究15-16
• 1.2.4 承銷商聲譽(yù)與盈余管理關(guān)系的相關(guān)研究16-17
• 1.2.5 總體評(píng)價(jià)17-18
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究思路18-19
• 1.4 研究方法與技術(shù)路線19-20
• 1.4.1 研究方法19
• 1.4.2 技術(shù)路線19-20
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)20-22
• 第2章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)22-32
• 2.1 創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的相關(guān)理論22-23
• 2.1.1 創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的定義22
• 2.1.2 創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的上市標(biāo)準(zhǔn)22-23
• 2.2 盈余管理相關(guān)理論分析23-26
• 2.2.1 盈余管理的概念和表現(xiàn)方式23
• 2.2.2 真實(shí)盈余管理的定義23-24
• 2.2.3 真實(shí)盈余管理產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)24-25
• 2.2.4 真實(shí)盈余管理的手段25-26
• 2.3 私募股權(quán)投資的相關(guān)理論26-28
• 2.3.1 私募股權(quán)投資的定義26
• 2.3.2 私募股權(quán)投資的特點(diǎn)26-27
• 2.3.3 我國(guó)私募股權(quán)投資的發(fā)展歷程27-28
• 2.3.4 私募股權(quán)投資的IPO效應(yīng)理論28
• 2.4 承銷商聲譽(yù)的理論分析28-31
• 2.4.1 承銷商存在的意義28-29
• 2.4.2 承銷商聲譽(yù)的判定機(jī)制29-30
• 2.4.3 承銷商聲譽(yù)對(duì)IPO盈余管理的作用機(jī)理30-31
• 2.5 本章小結(jié)31-32
• 第3章 研究設(shè)計(jì)32-42
• 3.1 研究假設(shè)32-33
• 3.2 樣本選取、數(shù)據(jù)來(lái)源及變量定義33-36
• 3.2.1 樣本選取33-34
• 3.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源34
• 3.2.3 變量定義34-36
• 3.3 模型建立36-40
• 3.3.1 真實(shí)盈余管理度量模型的建立36-37
• 3.3.2 深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)真實(shí)盈余管理模型的構(gòu)建37-38
• 3.3.3 香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)真實(shí)盈余管理模型的構(gòu)建38-40
• 3.3.4 私募股權(quán)投資、承銷商聲譽(yù)對(duì)IPO盈余管理影響的回歸模型40
• 3.4 本章小結(jié)40-42
• 第4章 實(shí)證結(jié)果與分析42-48
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析42-43
• 4.2 變量相關(guān)性檢驗(yàn)43-45
• 4.2.1 深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)樣本相關(guān)性分析43-44
• 4.2.2 香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)樣本相關(guān)性分析44-45
• 4.3 回歸分析45-47
• 4.3.1 創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的上市公司是否存在盈余管理行為45
• 4.3.2 私募股權(quán)投資、承銷商聲譽(yù)對(duì)IPO盈余管理影響的回歸分析45-47
• 4.4 本章小結(jié)47-48
• 第5章 研究結(jié)論及建議48-52
• 5.1 研究的主要結(jié)論48-49
• 5.2 對(duì)策建議49-51
• 5.2.1 完善我國(guó)深圳創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)制度49-50
• 5.2.2 完善私募股權(quán)投資體系50
• 5.2.3 加強(qiáng)承銷商聲譽(yù)機(jī)制的建設(shè)50-51
• 5.3 本章小結(jié)51-52
• 總結(jié)與展望52-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 附錄58-71
• 致謝71

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周丹;王恩裕;;私募股權(quán)投資基金存在性的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];金融理論與實(shí)踐;2007年06期

2 林鐵鋼;;中國(guó)正成為最活躍的私募股權(quán)投資市場(chǎng)——訪美國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)協(xié)會(huì)董事局前主席帕特里克·赫雷[J];中國(guó)金融;2007年11期

3 張桂枝;;天津率先發(fā)展私募股權(quán)投資基金的思考[J];天津經(jīng)濟(jì);2007年07期

4 侯玉娜;李振一;;國(guó)內(nèi)私募股權(quán)投資基金發(fā)展思考[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2007年23期

5 王琳;;淺談我國(guó)私募股權(quán)投資發(fā)展形勢(shì)[J];金融經(jīng)濟(jì);2008年22期

6 李政;;中國(guó)私募股權(quán)投資基金發(fā)展分析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年35期

7 王磊;師萍;;私募股權(quán)投資國(guó)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀初探[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 鄒陶;王臻;;私募股權(quán)投資基金研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年11期

9 ;北京領(lǐng)跑私募股權(quán)投資[J];國(guó)際融資;2008年05期

10 ;私募股權(quán)投資 奧運(yùn)年的“金牌”競(jìng)爭(zhēng)[J];資本市場(chǎng);2008年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 薛智勝;古正宇;;論我國(guó)私募股權(quán)投資基金退出機(jī)制的完善[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫(kù)》（下）[C];2011年

2 馬貝藝;李培恒;丁立;楊海寧;常江;;私募股權(quán)投資基金監(jiān)管法律問(wèn)題研究[A];2012年政府法制研究[C];2012年

3 林劍喬;黃德春;;美國(guó)金融監(jiān)管改革對(duì)中國(guó)私募股權(quán)投資的借鑒[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

4 王敏;;私募股權(quán)投資條款在國(guó)內(nèi)股權(quán)投資中的適用[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

5 賈希凌;;私募股權(quán)投資基金之投資優(yōu)先權(quán)的法律透視[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王艷紅;全球私募股權(quán)投資日漸繁榮[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

2 徐壽松 孔徙;中國(guó)成亞洲私募股權(quán)投資“熱土”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

3 本報(bào)記者 印久青;私募股權(quán)投資：盛名之下會(huì)否放慢腳步？[N];中國(guó)信息報(bào);2007年

4 黃繼匯;私募股權(quán)投資看好中國(guó)大陸[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

5 李季先;私募股權(quán)投資：盼上海敢為天下先[N];上海證券報(bào);2008年

6 省工商聯(lián) 發(fā)言人：吳愛(ài)玲 省政協(xié)常委、眉山市工商聯(lián)主席、眉山市政協(xié)副主席;激活民間投資 加快我省私募股權(quán)投資基金發(fā)展的建議[N];四川政協(xié)報(bào);2011年

7 記者 徐銳;要盡快確立私募股權(quán)投資的法律地位[N];上海證券報(bào);2011年

8 王燕輝 平安銀行;私募股權(quán)投資業(yè)面臨轉(zhuǎn)型[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 投中集團(tuán)高級(jí)分析師 馮坡;私募股權(quán)投資市場(chǎng)困局難解[N];國(guó)際商報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 和平;9000億險(xiǎn)資蓄勢(shì)私募股權(quán)投資[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 方毅祖;中國(guó)私募股權(quán)投資基金監(jiān)管研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

2 王磊;我國(guó)私募股權(quán)投資的融資研究[D];西北大學(xué);2009年

3 張旭波;私募股權(quán)投資的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避研究[D];華中科技大學(xué);2009年

4 禹久泓;中國(guó)私募股權(quán)投資決策與績(jī)效研究[D];華東師范大學(xué);2011年

5 劉瀟;支持我國(guó)私募股權(quán)投資行業(yè)發(fā)展的財(cái)政政策研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

6 趙玉;我國(guó)私募股權(quán)投資基金法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 朱健飛;外資私募股權(quán)投資法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 常忠義;中國(guó)私募股權(quán)投資中的估值問(wèn)題研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李立;中國(guó)私募股權(quán)投資發(fā)展的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 王漢昆;我國(guó)私募股權(quán)投資基金退出機(jī)制研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

3 魏煒;私募股權(quán)投資基金監(jiān)管法律制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 馬海靜;中國(guó)私募股權(quán)投資退出方式研究[D];上海師范大學(xué);2010年

5 薛蓮;論海外私募股權(quán)投資基金的境內(nèi)法律機(jī)制[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 王超;我國(guó)私募股權(quán)投資基金研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2009年

7 門磊;我國(guó)私募股權(quán)投資基金發(fā)展研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

8 葛輝;中國(guó)私募股權(quán)投資基金退出策略研究[D];華東師范大學(xué);2010年

9 朱峗;中國(guó)私募股權(quán)投資基金發(fā)展研究[D];華東師范大學(xué);2010年

10 羅小剛;我國(guó)私募股權(quán)投資基金退出機(jī)制研究[D];蘭州商學(xué)院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：私募股權(quán)投資、承銷商聲譽(yù)對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO真實(shí)盈余管理影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：288976