2001年我國(guó)加入WTO,我國(guó)的大門從此向世界敞開。伴隨著世界范圍內(nèi)金融國(guó)際化程度的逐漸加深,外資銀行逐漸加快了進(jìn)入我國(guó)金融市場(chǎng)的速度,與中資銀行展開了全方位的競(jìng)爭(zhēng)與合作�；诒就羶�(yōu)勢(shì),在傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務(wù)市場(chǎng)中,我國(guó)銀行依然占據(jù)主要地位。但是在現(xiàn)代商業(yè)銀行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中,中間業(yè)務(wù)的地位日趨重要,商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)表外化已經(jīng)和資本證券化、經(jīng)營(yíng)國(guó)際化一起成為國(guó)際銀行業(yè)發(fā)展的三大趨勢(shì)。我國(guó)商業(yè)銀行要想適應(yīng)國(guó)際和國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,提高自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)力,發(fā)展中間業(yè)務(wù)已經(jīng)成為我國(guó)商業(yè)銀行的現(xiàn)實(shí)而必然的選擇。 二十世紀(jì)九十年代,我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)開始發(fā)展,與其相關(guān)的理論研究也開始起步,經(jīng)過(guò)二十年的發(fā)展,我國(guó)金融體制改革不斷深化,商業(yè)銀行對(duì)中間業(yè)務(wù)的重視程度日益提高。我國(guó)商業(yè)銀行之間在中間業(yè)務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈,金融創(chuàng)新不斷涌現(xiàn),并努力借助現(xiàn)有技術(shù)、網(wǎng)點(diǎn)、資金等方面的優(yōu)勢(shì)積極發(fā)展各項(xiàng)中間業(yè)務(wù),使我國(guó)商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)有了良好的開端并取得長(zhǎng)足進(jìn)展,中間業(yè)務(wù)收入占銀行總收入的比例及其利潤(rùn)貢獻(xiàn)率日益提高,以存貸利差為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)收入結(jié)構(gòu)逐步得到調(diào)整。然而,由于我國(guó)銀行中間業(yè)務(wù)起步晚起點(diǎn)低,我國(guó)體制的制約,再加上相關(guān)法律方面的滯后、社會(huì)信用基礎(chǔ)的薄弱、不強(qiáng)的公眾金融意識(shí)以及商業(yè)銀行自身缺乏人才、激勵(lì)機(jī)制不健全等因素,我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展還處于初級(jí)階段,與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比無(wú)論在產(chǎn)品品種、業(yè)務(wù)層次還是在管理方法方面還存在很大差距,作為衡量商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)是否發(fā)達(dá)的重要指標(biāo)——中間業(yè)務(wù)收入占比還相對(duì)比較低。 本文先對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的逐步開放,市場(chǎng)對(duì)中間業(yè)務(wù)的需求也逐步擴(kuò)大,但是分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和公眾對(duì)中間業(yè)務(wù)的認(rèn)識(shí)不足等因素依然阻礙著商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了基本描述。目前我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)還存在業(yè)務(wù)管理模式粗放,缺乏相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量,中間業(yè)務(wù)收入增速明顯,但是理財(cái)產(chǎn)品本質(zhì)多為存貸利差；理財(cái)產(chǎn)品變相攬存,預(yù)期收益不能兌現(xiàn)；業(yè)務(wù)對(duì)象遭受歧視,小企業(yè)處不利之地等問(wèn)題。最后以西方商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程為借鑒,對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)目前的發(fā)展?fàn)顩r、制約因素進(jìn)行系統(tǒng)分析,并針對(duì)這種狀況提出相關(guān)意見。
【學(xué)位單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F832.2
【部分圖文】：

賺取收入以外，商業(yè)銀行可以通過(guò)向其他金融行業(yè)的滲透來(lái)開辟新的業(yè)務(wù)渠道，從而建立新的銀證銀信銀企關(guān)系，以此作為擴(kuò)大收入的新源泉。目前中間業(yè)務(wù)己經(jīng)成為了商業(yè)銀行的一個(gè)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。如圖2一1是中國(guó)銀行近6年利息收入和中間業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率的情況。圖2一1巾國(guó)銀行利息收入和中間業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)銀行2004一2009年報(bào)如圖2一1可見雖然在這6年中，中國(guó)銀行的利息收入增長(zhǎng)率十分可觀，平

他統(tǒng)一劃分為中間業(yè)務(wù)收入。本文以我國(guó)14家商業(yè)銀行年報(bào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)從2000年到2009年的發(fā)展情況，如圖3一1。圖3一1我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展情況數(shù)據(jù)來(lái)源:14家商業(yè)銀行2000一2009年報(bào)

圖3一2我國(guó)14家商業(yè)銀行發(fā)展規(guī)模單位:億元數(shù)據(jù)來(lái)源:14家商業(yè)銀行2000一2。。9年報(bào)如圖3一2所示，從2000年到2009年十年的過(guò)程中，我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展迅速，資產(chǎn)規(guī)模節(jié)節(jié)高升，按照國(guó)際的劃分慣例，資產(chǎn)規(guī)模在20億美元的銀行就可以稱為大型銀行了，我國(guó)的這14家銀行都可謂是大型銀行了，這得益于我國(guó)廣闊的市場(chǎng)，以及國(guó)家政策的支持，這14家銀行基本代表了我國(guó)商業(yè)銀行的總體發(fā)展情況。為了分析中間業(yè)務(wù)占比和銀行規(guī)模的關(guān)系，我們把這14家銀行按2009年的規(guī)模大小分為三組
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卜慶東;;西方銀行業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式比較[J];銀行家;2008年02期

2 薛鴻健;;商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展路徑與實(shí)證研究[J];金融論壇;2007年11期

3 馬續(xù)田;當(dāng)代西方金融創(chuàng)新理論的比較與評(píng)價(jià)[J];城市金融論壇;1997年01期

4 冷崇總;關(guān)于商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收費(fèi)的思考[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2003年02期

5 李成,馬凌霄;金融全球化與商業(yè)銀行創(chuàng)新發(fā)展[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2003年06期

6 胡章宏;歐洲商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展變化及其啟示[J];國(guó)際金融研究;2001年12期

7 周素彥;;國(guó)外利率市場(chǎng)化改革中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)分析[J];金融教學(xué)與研究;2006年05期

8 吳成良;國(guó)際上商業(yè)銀行為什么大量發(fā)展表外業(yè)務(wù)[J];現(xiàn)代商業(yè)銀行;2005年03期

9 譚荔;;外資銀行對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的沖擊[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年33期

10 黃蘭;銀行業(yè)金融新產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀:江蘇案例[J];上海金融;2004年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 邱笠;中美金融監(jiān)管制度比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

本文編號(hào)：2872407