對(duì)我國(guó)銀行業(yè)來(lái)說(shuō),21世紀(jì)的前10年可以說(shuō)是充滿機(jī)會(huì)、挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)的十年。我們?cè)阢y行體系改革中取得了巨大的成就：不良貸款率不斷下降,凈資本收益率不斷提高,資本充足率不斷上升,風(fēng)險(xiǎn)管理和控制能力不斷提高。美國(guó)次貸危機(jī)暴露了其銀行體系中公司治理的脆弱性,而良好的公司治理結(jié)構(gòu)能夠有效的降低銀行風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)銀行業(yè)自身和銀行業(yè)監(jiān)管部門都非常關(guān)注公司治理對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響。故本文以公司治理對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響作為研究對(duì)象。 首先,本文在回顧國(guó)內(nèi)外參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)公司治理、銀行風(fēng)險(xiǎn)、以及公司治理對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析。其次,本文運(yùn)用我國(guó)14家上市銀行2001-2010年的年度數(shù)據(jù),將我國(guó)上市銀行分為股份制銀行、國(guó)有控股銀行和城市商業(yè)銀行三類,將銀行風(fēng)險(xiǎn)分為信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),建立面板模型,利用Eviews 6軟件實(shí)證分析了公司治理對(duì)我國(guó)上市銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響。實(shí)證結(jié)果表明：對(duì)于股份制銀行和城市商業(yè)銀行來(lái)說(shuō),高管薪酬與信用風(fēng)險(xiǎn)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,而對(duì)國(guó)有控股銀行來(lái)說(shuō),高管薪酬與信用風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)關(guān)系；對(duì)股份制銀行和城市商業(yè)銀行來(lái)說(shuō),股權(quán)集中度與銀行信用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)相關(guān),表明股權(quán)集中度越高,信用風(fēng)險(xiǎn)越�。粚�(duì)于國(guó)有控股銀行來(lái)說(shuō),股權(quán)集中度與銀行信用風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān),表明股權(quán)集中度越高,銀行信用風(fēng)險(xiǎn)越高；對(duì)于股份制銀行來(lái)說(shuō),董事會(huì)規(guī)模與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)相關(guān),表明董事會(huì)規(guī)模越大,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越�。粚�(duì)于國(guó)有控股銀行來(lái)說(shuō),董事會(huì)規(guī)模與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān),表明董事會(huì)規(guī)模越大,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越大；對(duì)于城市商業(yè)銀行來(lái)說(shuō),董事會(huì)規(guī)模與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系并不顯著。最后,本文在實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)商業(yè)銀行的現(xiàn)狀得出了相關(guān)的結(jié)論。
【學(xué)位單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F832.33;F224
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景與研究?jī)r(jià)值
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究?jī)r(jià)值
    1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險(xiǎn)
        1.2.2 董事會(huì)結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險(xiǎn)
        1.2.3 經(jīng)理層結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險(xiǎn)
    1.3 研究思路和研究框架
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究框架
2 公司治理與銀行風(fēng)險(xiǎn)的理論研究
    2.1 公司治理結(jié)構(gòu)概述
        2.1.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)
        2.1.2 董事會(huì)結(jié)構(gòu)
        2.1.3 經(jīng)理層激勵(lì)
    2.2 銀行風(fēng)險(xiǎn)概述
        2.2.1 信用風(fēng)險(xiǎn)
        2.2.2 流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)
        2.2.3 市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)
    2.3 公司治理與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系理論分析
        2.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系
        2.3.2 董事會(huì)結(jié)構(gòu)與銀行風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系
        2.3.3 經(jīng)理層激勵(lì)與銀行風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系
3 公司治理與銀行風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證研究
    3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源和變量選擇
        3.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
        3.1.2 研究變量的選擇
    3.2 建立模型
    3.3 數(shù)據(jù)分析
    3.4 實(shí)證結(jié)果與分析
4 結(jié)論及啟示
參考文獻(xiàn)
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李維安,曹廷求;股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理機(jī)制與城市銀行績(jī)效——來(lái)自山東、河南兩省的調(diào)查證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年12期

2 張學(xué)陶;李豪杰;;我國(guó)上市銀行公司治理對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響研究[J];求索;2009年10期

3 曹妮;;試論商業(yè)銀行在公司治理結(jié)構(gòu)中的作用[J];西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

4 徐瑞平,張根能,馬全恩;董事會(huì)在公司治理結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題及對(duì)策[J];西北建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2001年03期

5 郭福春;;風(fēng)險(xiǎn)、相對(duì)業(yè)績(jī)與高管薪酬——對(duì)中國(guó)上市公司委托—代理問(wèn)題的一項(xiàng)實(shí)證檢驗(yàn)[J];浙江社會(huì)科學(xué);2006年02期

6 孔德蘭;董金;;公司治理機(jī)制對(duì)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響的實(shí)證分析[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年11期

本文編號(hào)：2836993