本文選題：新股首次發(fā)行(IPO) + 超募��； 參考：《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2012年02期

【摘要】：上市公司首發(fā)"超募"屬中國(guó)證券市場(chǎng)特殊問(wèn)題。"超募"可能導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)行為異化,影響監(jiān)管部門(mén)形勢(shì)判斷與市場(chǎng)監(jiān)管。要合理解決首發(fā)"超募",探索其成因是解決問(wèn)題的前提。作為一類(lèi)特殊企業(yè),創(chuàng)業(yè)板上市公司"超募"又有其特殊性。我們以2009年度創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本,通過(guò)理論分析并經(jīng)實(shí)證檢驗(yàn),得出"超募"主要是受成長(zhǎng)能力等公司內(nèi)部因素及配售對(duì)象數(shù)量等外部市場(chǎng)因素的影響。為規(guī)范"超募",建議采取改進(jìn)新股發(fā)行制度,抑制機(jī)構(gòu)投資者投機(jī)"詢價(jià)";加大查處力度,防止上市公司對(duì)重要財(cái)務(wù)指標(biāo)"粉飾";加強(qiáng)投資者教育,引導(dǎo)投資者樹(shù)立正確價(jià)值評(píng)估取向;加強(qiáng)"超募"后續(xù)監(jiān)管,適時(shí)建立預(yù)先評(píng)估制度等政策措施。
[Abstract]:The listed company's initial "overstock" is a special problem in China's securities market. " Over-raising may lead to the alienation of the financial behavior of the company and affect the judgment of the situation of the regulatory department and the supervision of the market. To solve the problem reasonably, to explore the causes is the premise of solving the problem. As a kind of special enterprise, gem listed company has its particularity. Taking gem listed companies in 2009 as the research sample, through theoretical analysis and empirical test, we draw a conclusion that "over-raising" is mainly affected by internal factors such as growth ability and the number of placing objects and other external market factors. In order to standardize "over-offering", it is proposed to improve the new issue system, curb institutional investors' speculative "inquiry", step up investigation and punishment, prevent listed companies from "whitewashing" important financial indicators, and strengthen investor education. To guide investors to set up a correct orientation of value evaluation, to strengthen the follow-up supervision of "over-raising", and to set up a system of pre-evaluation in good time, and other policy measures.
【作者單位】： 深圳大學(xué)財(cái)會(huì)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目《創(chuàng)業(yè)板上市公司“超募”、后繼財(cái)務(wù)行為與經(jīng)營(yíng)績(jī)效》(10YJC630351)
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51;F24

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉江會(huì);我國(guó)承銷(xiāo)商聲譽(yù)與承銷(xiāo)服務(wù)費(fèi)用關(guān)系的研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年04期

2 周孝華;趙煒科;劉星;;我國(guó)股票發(fā)行審批制與核準(zhǔn)制下IPO定價(jià)效率的比較研究[J];管理世界;2006年11期

3 金曉斌;吳淑琨;陳代云;;投資銀行聲譽(yù)、IPO質(zhì)量分布與發(fā)行制度創(chuàng)新[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2006年01期

4 劉煜輝,熊鵬;股權(quán)分置、政府管制和中國(guó)IPO抑價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年05期

5 徐浩萍;羅煒;;投資銀行聲譽(yù)機(jī)制有效性——執(zhí)業(yè)質(zhì)量與市場(chǎng)份額雙重視角的研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年02期

6 于增彪,梁文濤;股票發(fā)行定價(jià)體制與新上市A股初始投資收益[J];金融研究;2004年08期

7 王海峰;何君光;張宗益;;詢價(jià)制與承銷(xiāo)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證研究[J];金融研究;2006年05期

8 闞京華;IPO詢價(jià)制度存在的弊端及修補(bǔ)機(jī)制[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2005年03期

9 劉興華;周孝華;;香港新股混合發(fā)行方式對(duì)我國(guó)新股發(fā)行實(shí)行詢價(jià)的啟示與借鑒[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2006年01期

10 郁椺君;我國(guó)IPO詢價(jià)制度實(shí)施效果研究[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2005年09期

，

本文編號(hào)：1993247