本文選題：互聯(lián)網金融　切入點：運營模式　出處：《吉林大學》2016年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：互聯(lián)網金融是互聯(lián)網與金融發(fā)展的融合,互聯(lián)網具有開放共享、人人參與的理念,并在實現(xiàn)大數(shù)據(jù)獲取和分析上具有先天優(yōu)勢,金融則是實現(xiàn)資源的跨期配置,降低信息不對稱程度,兩者具有天生的融合性。近年來,互聯(lián)網金融發(fā)展迅猛,一方面互聯(lián)網企業(yè)紛紛進軍金融領域,另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)金融機構也加快了與互聯(lián)網的融合,進而促使了中國金融行業(yè)的改革,營造了一種與眾不同的金融生態(tài)環(huán)境�；ヂ�(lián)網金融本質上為金融,為“金融再中介”的過程,中介狀態(tài)更加扁平化和透明化,同時使更多的小微機構或者個人利用互聯(lián)網的便利參與到金融活動中,開拓長尾市場,逐步實現(xiàn)普惠性金融,解決了“最后一公里”問題,使金融“毛細血管”逐步發(fā)展,注入到實體經濟中。總之,互聯(lián)網金融作為一種金融創(chuàng)新,為我國的金融行業(yè)注入了新的活力,是中國經濟發(fā)展的亮點和增長點,符合中國國情的需要,但在發(fā)展過程中,風險逐步暴露,尤其是P2P行業(yè)大規(guī)模的出現(xiàn)了不同程度兌付危機,值得一提的是,互聯(lián)網金融具有“跨界”、“混業(yè)”和“虛擬”的特征,兼具金融風險和互聯(lián)網風險,風險傳染性和關聯(lián)性極高,一旦觸發(fā)風險點,極易引發(fā)系統(tǒng)性風險,而現(xiàn)階段我國實行“分業(yè)經營,分業(yè)監(jiān)管”的體制,監(jiān)管方式已經落后于互聯(lián)網金融的發(fā)展。因此,在促進金融創(chuàng)新的同時也應注重監(jiān)管體系的構建,使經濟穩(wěn)定發(fā)展。本文為對中國互聯(lián)網金融發(fā)展問題的分析,意在相應的理論框架和方法論的基礎上發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網金融發(fā)展中的問題,進而解決問題,主要涉及互聯(lián)網金融概念、模式及現(xiàn)狀、互聯(lián)網金融的風險和互聯(lián)網金融的監(jiān)管三個問題的探究。關于互聯(lián)網金融概念、模式及現(xiàn)狀的研究,互聯(lián)網和金融點與點之間的融合,產生了互聯(lián)網金融和金融互聯(lián)網等一系列概念,本文在查閱資料的基礎上,從狹義互聯(lián)網金融和廣義互聯(lián)網金融的概念為出發(fā)點對互聯(lián)網金融的概念加以界定,現(xiàn)階段不僅互聯(lián)網金融的概念模糊,對于運營模式的分類也眾說紛紜,本文著重對第三方支付、眾籌、P2P網貸、互聯(lián)網保險等七種模式的概念、業(yè)務流程和發(fā)展現(xiàn)狀等進行了具體的分析,發(fā)現(xiàn)P2P網貸是現(xiàn)階段最具規(guī)模的互聯(lián)網金融模式,交易金額較大,但相對于傳統(tǒng)金融機構所占份額還很小;關于互聯(lián)網金融風險的研究,結合了定性和定量分析,本文從風險來源和運營模式分類兩個角度定性分析了互聯(lián)網金融的風險,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網金融具有互聯(lián)網風險,而且相較于傳統(tǒng)金融其信用風險、流動性風險和操作風險等比例發(fā)生了變化,操作風險的比重逐步上升,從運營模式分類來看,P2P網貸平臺面臨較大的信用風險,互聯(lián)網貨幣基金則面臨相對較大的流動性風險,眾籌面臨的操作風險較大。定性分析只是在分析問題時對互聯(lián)網金融風險有基本、較全面的認識,本文仍對P2P網貸平臺和互聯(lián)網貨幣基金兩種運營模式的風險影響因素進行了定量分析,采用面板二元選擇模型中的Probit模型以及Logit模型對我國P2P網貸平臺的平臺風險因素進行研究,得出當月成交量、借貸人數(shù)比、未來60天待還資金、媒體曝光量、綜合信息透明度、股東類型、資金托管類型以及保障類型這8個變量都對于平臺是一個低風險平臺的概率值呈現(xiàn)正向的影響,人均借貸金額、前十大借款人待還金額以及近30天凈流入金額對于平臺是一個低風險平臺的概率值呈現(xiàn)負向的影響,而借貸標數(shù)、累計待還金額、注冊資本、運營時間、資金杠桿、平臺總行業(yè)風險值以及償付能力對于平臺的風險值并沒有顯著的影響的結論。對于互聯(lián)網貨幣基金的風險分析,則采用改進的PFM(Private Firm Model)方法計算出我國二十只貨幣基金的資產市場價值和波動率以及相應的違約距離和預期違約率,結果顯示判斷貨幣基金好壞要綜合考慮基金規(guī)模、每萬份收益、營業(yè)收入、利潤總額以及違約距離和預期違約率等因素;另一方面,與股票型基金相比,貨幣基金未必就無風險。最后,參考國際監(jiān)管經驗,針對互聯(lián)網金融發(fā)展中的風險以及監(jiān)管的現(xiàn)狀,指出從法律法規(guī)建設、明確監(jiān)管主體和基礎設施建設三個層面進行構建監(jiān)管體系,在建設法律法規(guī)的基礎上,明確監(jiān)管主體,實現(xiàn)平臺自控、行業(yè)自律和政府監(jiān)管不同層次的監(jiān)管,并提出應充分利用大數(shù)據(jù)技術來加強基礎設施建設,構建征信系統(tǒng)和風險預警機制等,實現(xiàn)大數(shù)據(jù)監(jiān)管。在分析以上內容的基礎上,本文對于未來互聯(lián)網金融的發(fā)展方向進行了設想并提出相應的建議,以期有參考價值。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F832;F724.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 尹海員;王盼盼;;我國互聯(lián)網金融監(jiān)管現(xiàn)狀及體系構建[J];財經科學;2015年09期

2 曹薛源;;對互聯(lián)網金融模式的探討[J];現(xiàn)代營銷(下旬刊);2015年08期

3 回葳;;互聯(lián)網金融模式探究[J];現(xiàn)代營銷(下旬刊);2015年08期

4 謝平;鄒傳偉;劉海二;;互聯(lián)網金融的基礎理論[J];金融研究;2015年08期

5 夏夢真;孫燕平;胡蝶;;“互聯(lián)網+”對服務業(yè)的影響[J];山海經;2015年16期

6 霍偉東;王明彬;;互聯(lián)網金融:平衡監(jiān)管與創(chuàng)新——基于P2P網貸平臺的視角[J];西南金融;2015年07期

7 程舉;;新常態(tài)下的互聯(lián)網金融創(chuàng)新[J];現(xiàn)代經濟探討;2015年06期

8 楊東;;互聯(lián)網金融風險規(guī)制路徑[J];中國法學;2015年03期

9 李佳潔;;互聯(lián)網金融監(jiān)管的探析[J];經營管理者;2015年12期

10 唐清利;;互聯(lián)網金融監(jiān)管模式創(chuàng)新研究[J];社會科學輯刊;2015年02期

，

本文編號：1569296