發(fā)布時間：2022-02-11 11:33

　　生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義,通過文本挖掘、構(gòu)建PMC指數(shù)模型并結(jié)合PMC曲面對2016—2019年10項(xiàng)具有代表性的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行量化評價(jià)。評價(jià)結(jié)果表明,政策按PMC指數(shù)由高到低排名為:P2,P1,P5,P3,P6,P7,P8,P9,P10,P4。通過P2和P4對比,發(fā)現(xiàn)P2著眼于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展規(guī)劃,更具有全局性;而P4重點(diǎn)關(guān)注生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展,具有地域特點(diǎn)。最后,從政策功能、激勵措施和政策重點(diǎn)三方面為政策提出相關(guān)建議。 

【文章來源】：中國新藥雜志. 2020,29(13)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

政策P2的PMC曲面

圖1 政策P2的PMC曲面P2著眼于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展規(guī)劃，更具有全局性；而P4重點(diǎn)關(guān)注生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，具有地域特點(diǎn)。從表3可以看出，在激勵措施、政策重點(diǎn)、政策功能、政策性質(zhì)，政策視角方面，P2均高于平均值，而P4均低于平均值。P2和P4的區(qū)別在于：一方面是2項(xiàng)政策基于不同的視角，所關(guān)注的領(lǐng)域范圍不同；另一方面是規(guī)劃指南與地方實(shí)施意見的功能性差異，同時我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策還處于探索階段，基于微觀層面的政策制定還需要不斷改進(jìn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)政策的宏觀有效性與微觀異質(zhì)性實(shí)證分析[J]. 白恩來,趙玉林.  科研管理. 2018(09)
[2]日本生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策扶持下中小企業(yè)發(fā)展的實(shí)例研究[J]. 劉璐,顏建周,邵蓉.  中國醫(yī)藥工業(yè)雜志. 2017(11)
[3]戰(zhàn)略地圖視角下生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)同作用機(jī)制--基于系統(tǒng)動力學(xué)方法的研究[J]. 茅寧瑩,彭桂花.  科技管理研究. 2017(15)
[4]國務(wù)院創(chuàng)新政策量化評價(jià)——基于PMC指數(shù)模型[J]. 張永安,郄海拓.  科技進(jìn)步與對策. 2017(17)
[5]區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新政策布局及量化評價(jià)[J]. 張永安,馬昱.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(07)
[6]遞增階梯定價(jià)政策評價(jià)與優(yōu)化設(shè)計(jì)——基于充分統(tǒng)計(jì)量方法[J]. 劉自敏,楊丹,馮永晟.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[7]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè):從政策工具、功能到政策評估[J]. 周城雄,李美桂,林慧,李培楠,洪志生.  科學(xué)學(xué)研究. 2017(03)
[8]中美生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策比較研究[J]. 徐佩,張瑞利,楊小燕,包桉冰.  市場周刊(理論研究). 2016(11)
[9]金融政策組合對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的量化評價(jià)——基于PMC指數(shù)模型[J]. 張永安,郄海拓.  科技進(jìn)步與對策. 2017(02)
[10]中央政府支持生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策文本分析（2006—2015）[J]. 曾婧婧,王巧.  生產(chǎn)力研究. 2016(07)

碩士論文
[1]傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)政策的研究[D]. 侯玲玲.中南大學(xué) 2013



本文編號：3620204