中國(guó)膠合板業(yè)發(fā)展迅速,出口量穩(wěn)居世界第一,美國(guó)是中國(guó)最大的出口對(duì)象國(guó)。2012年,美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)硬質(zhì)裝飾膠合板發(fā)起"雙反"調(diào)查。盡管該案最終以無(wú)損害結(jié)案,但此前的歷次審理程序中,調(diào)查機(jī)關(guān)均作出了肯定性裁決,重創(chuàng)了中美膠合板業(yè),使中國(guó)膠合板出口受挫。為有利于中國(guó)今后更好地應(yīng)對(duì)美國(guó)的"雙反"調(diào)查,并推動(dòng)美國(guó)改變不合規(guī)做法或降低錯(cuò)誤做法的影響,本文在梳理案情、分析起因及影響的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)剖析其合規(guī)性。分析表明,從法律和事實(shí)角度而言,該案均存在諸多不合規(guī)的地方:涉嫌重復(fù)救濟(jì),稅率調(diào)整和適用缺乏邏輯延續(xù),涉案產(chǎn)品范圍與企業(yè)被夸大,被調(diào)查補(bǔ)貼項(xiàng)目不準(zhǔn)確,替代國(guó)的選取不對(duì)稱(chēng),稅率被高估。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2015,31(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、美國(guó)對(duì)華發(fā)起膠合板“雙反”調(diào)查的案情、特點(diǎn)和影響
    (一)案情與特點(diǎn)
        1. 基本案情。
        2. 該案特點(diǎn)。
        3. 該案結(jié)果。
    (二)該案影響
        1. 對(duì)中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴能力和信心的影響。
        2. 對(duì)兩國(guó)貿(mào)易和就業(yè)的影響。
        3. 后續(xù)連鎖反應(yīng)。
三、美國(guó)對(duì)華膠合板“雙反”調(diào)查的主要原因———美中膠合板貿(mào)易現(xiàn)狀視角
    (一)貿(mào)易規(guī)模
    (二)市場(chǎng)份額
    (三)出口單價(jià)
    (四)中美膠合板貿(mào)易小結(jié)與美國(guó)對(duì)華膠合板“雙反”要因
四、美國(guó)對(duì)華膠合板“雙反”調(diào)查的合規(guī)性分析
    (一)法律角度
        1. 有法律依據(jù),但涉嫌“重復(fù)救濟(jì)”。
        2. 稅率調(diào)整和適用:缺乏邏輯延續(xù)。
    (二)事實(shí)角度
        1. 涉案產(chǎn)品范圍與企業(yè):被夸大。
        2. 被調(diào)查補(bǔ)貼項(xiàng)目:不準(zhǔn)確。
        3. 替代國(guó)的選取:不對(duì)稱(chēng)。
        4. 稅率的計(jì)算:被高估。
            (1)傾銷(xiāo)幅度的計(jì)算。
            (2)補(bǔ)貼幅度的計(jì)算。
五、本案對(duì)中國(guó)的啟示與對(duì)策建議
    (一)轉(zhuǎn)變思想,積極應(yīng)訴
    (二)觀測(cè)動(dòng)向,提高預(yù)警意識(shí)
    (三)提升競(jìng)爭(zhēng)力,擺脫單一市場(chǎng)依賴(lài)
    (四)總結(jié)經(jīng)驗(yàn),提交爭(zhēng)端至WTO


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)林業(yè)產(chǎn)品涉美“雙反”案與應(yīng)對(duì)之策[J]. 楊海艷,陳曉川.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2014(07)
[2]我國(guó)林產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端案例分析及啟示[J]. 李劍泉,田康,葉兵.  林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2014(01)
[3]美對(duì)華膠合板“雙反”調(diào)查分析[J]. 翁甫金,吳盛富.  中國(guó)人造板. 2014(01)
[4]美國(guó)對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體反補(bǔ)貼措施分析:歷史轉(zhuǎn)變、雙重救濟(jì)與合法性[J]. 王中美.  財(cái)貿(mào)研究. 2013(03)
[5]《美國(guó)反補(bǔ)貼法適用于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體法案》之違法性分析[J]. 茍大凱,朱廣東.  國(guó)際貿(mào)易. 2012(08)
[6]反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼聯(lián)動(dòng)實(shí)施問(wèn)題研究綜述[J]. 林波,何海燕.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2011(12)
[7]反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼重復(fù)救濟(jì)問(wèn)題及其司法審查研究——兼析美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院非公路用輪胎雙反案判決[J]. 鄧德雄.  國(guó)際貿(mào)易. 2009(11)
[8]美國(guó)實(shí)施“雙反”措施的法律依據(jù)探析[J]. 張蹇.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2009(02)
[9]美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼中的價(jià)格比較基準(zhǔn)問(wèn)題研究[J]. 張斌,曹佳佳.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2009(05)

碩士論文
[1]美國(guó)對(duì)華“雙反”措施的WTO合規(guī)性研究[D]. 甘露.復(fù)旦大學(xué) 2012
[2]同時(shí)使用反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼措施的法律分析及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略[D]. 李玉.北京交通大學(xué) 2011
[3]論美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品雙反措施合并適用的合法性[D]. 蘇仲明.吉林大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3557088