以是否開通高鐵這一"準(zhǔn)自然實驗"為契機(jī),采用中國2004—2016年285個地級及以上城市的數(shù)據(jù),構(gòu)建雙重差分模型來實證考察高鐵開通對工業(yè)污染排放強(qiáng)度的影響。研究發(fā)現(xiàn):高鐵開通的收入效應(yīng)和集聚效應(yīng)總體上有利于降低工業(yè)污染排放強(qiáng)度;高鐵開通的污染減排效應(yīng)存在區(qū)域異質(zhì)性,中西部地區(qū)和泛珠三角地區(qū)的污染減排效應(yīng)更為顯著。之后,穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性問題處理結(jié)果均支持高鐵開通與工業(yè)污染排放強(qiáng)度降低之間存在因果關(guān)系的結(jié)論。對作用機(jī)制的進(jìn)一步檢驗結(jié)果顯示,高鐵的收入效應(yīng)和集聚效應(yīng)在實現(xiàn)單位產(chǎn)出污染減排上的積極作用有賴于高鐵網(wǎng)絡(luò)下發(fā)生的要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化。 

【文章來源】：山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2020,42(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與機(jī)理分析
    （一）文獻(xiàn)回顧
    （二）機(jī)理分析
        1. 高鐵開通的收入效應(yīng)對工業(yè)污染排放強(qiáng)度的影響。
        2. 高鐵開通的集聚效應(yīng)對工業(yè)污染排放強(qiáng)度的影響。
三、研究設(shè)計
    （一）模型設(shè)定
    （二）變量說明
        1．被解釋變量：工業(yè)污染排放強(qiáng)度（Intensity）。
        2．核心解釋變量：高鐵變量（HSR）。
        3．控制變量。
    （三）數(shù)據(jù)來源
四、實證檢驗
    （一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果
    （二）異質(zhì)性檢驗結(jié)果
    （三）平行趨勢檢驗與動態(tài)效應(yīng)分析
五、穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性問題
    （一）穩(wěn)健性檢驗
    （二）內(nèi)生性問題
六、作用機(jī)制的進(jìn)一步檢驗
七、研究結(jié)論與政策啟示
    （一）研究結(jié)論
    （二）政策啟示
    （三）研究不足與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融開放是否加劇了霧霾污染[J]. 宋凱藝,卞元超.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[2]中國高速鐵路建設(shè)加劇了“城市蔓延”嗎?——來自地級城市的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 鄧濤濤,王丹丹.  財經(jīng)研究. 2018(10)
[3]高鐵開通、要素流動與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距[J]. 卞元超,吳利華,白俊紅.  財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[4]軌道交通、BRT與空氣質(zhì)量——一個城市異質(zhì)性的視角[J]. 高明,陳麗強(qiáng),郭施宏.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(06)
[5]高鐵發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距:來自中國城市的證據(jù)[J]. 陳豐龍,徐康寧,王美昌.  經(jīng)濟(jì)評論. 2018(02)
[6]高鐵開通會促進(jìn)企業(yè)高級人才的流動嗎?[J]. 杜興強(qiáng),彭妙薇.  經(jīng)濟(jì)管理. 2017(12)
[7]交通基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)分布效應(yīng)——來自高鐵開通的證據(jù)[J]. 張克中,陶東杰.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2016(06)
[8]軌道交通對空氣污染的異質(zhì)性影響——基于RDID方法的經(jīng)驗研究[J]. 梁若冰,席鵬輝.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[9]高速鐵路影響下的經(jīng)濟(jì)增長溢出與區(qū)域空間優(yōu)化[J]. 王雨飛,倪鵬飛.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(02)
[10]省管縣改革、財政分權(quán)與民生——基于“倍差法”的估計[J]. 譚之博,周黎安,趙岳.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2015(03)



本文編號：3321986