根據(jù)動力電池回收的特殊性,構(gòu)建回收基金政策下由制造商、銷售商和拆解商構(gòu)成的動力電池閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng).對比分析了五種主導(dǎo)模式下的最優(yōu)定價(jià)、回收量和收益問題.研究表明:閉環(huán)供應(yīng)鏈中成員的收益與渠道權(quán)力正相關(guān),拆解商的收益不受正向渠道主導(dǎo)模式的影響;集中決策時(shí)系統(tǒng)收益和回收量最大,銷售商主導(dǎo)正向渠道制造商主導(dǎo)逆向渠道時(shí)系統(tǒng)收益和回收量最小;制造商和銷售商的收益與回收基金負(fù)相關(guān)、與補(bǔ)貼額度正相關(guān),但回收基金對制造商收益的影響是雙向的. 

【文章來源】：數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識. 2020,50(13)北大核心

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

圖７拆解商收益隨回收基金５＇的變化情況?

７８??數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識??５０卷??不同模型中拆解商的收益如圖７所示．ｆｔ］圖７可知，拆解商的收益滿足Ｔｒｊｆ３?＝?Ｔｒｆｆ?＞??，且與Ｓ正相關(guān)．不同模型中ＣＬＳＣ系統(tǒng)的收益如圖８所示．由圖８可知，ＣＬＳＣ系統(tǒng)的??收益滿足７ｒｙ?＞?７ＴＡｔｔｆ?＞?ｔｔａ？?＝?且與ｓ正相關(guān)．??７０００??６５００??６０００??５５００??４５００＇?ｘ?二令分??３０００??１?１?１?１?１?１?１?１?１???１０?１２?１４?１６?１８?２０?２２?２４?２６?２８?３０??Ｓ??圖７拆解商收益隨回收基金５＇的變化情況?圖８?ＧＬＳＣ系統(tǒng)收益隨回收基金Ｓ的變化情況??數(shù)值分析的結(jié)果與模型理論分析的結(jié)論一致，驗(yàn)證了文章結(jié)論的正確性．??７結(jié)語??本文構(gòu)建了回收基金政策下巾單一制造商、單一銷售商和單一拆解商構(gòu)成的ＣＬＳＣ！系??統(tǒng)．拆解資質(zhì)使新能源汽車動力電池ＣＬＳＣ的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生重組，形成Ｍ－Ｍ、Ｍ－Ｄ、Ｒ－Ｄ、Ｒ－??Ｍ四種主導(dǎo)模式．求出每種模式下的最優(yōu)定價(jià)和最優(yōu)收益，并對其比較分析，得到如下結(jié)論：??第一，正向渠道主導(dǎo)權(quán)會影響產(chǎn)品的出廠價(jià)格．在分散決策的正向渠道中，產(chǎn)品的銷售價(jià)格不??受ＣＬＳＣ中各成員決策順序的影響．逆向渠道中回收轉(zhuǎn)讓價(jià)格和市場回收價(jià)格不受正向渠??道主導(dǎo)權(quán)力的影響．第二，制造商和銷售商的收益同時(shí)受到正向渠道和逆向渠道權(quán)力的影響，??拆解商的收益不受正向渠道主導(dǎo)模式的影響．渠道權(quán)力越大，收益越大．第或制造商和銷售??商的收益與回收基金負(fù)相關(guān)、與補(bǔ)貼額度正相關(guān)，但回收基金對制造商收益的影響是雙向的．??拆解商的收益與補(bǔ)貼額度正相關(guān)，％回收基金無關(guān)．第四，集中決

請補(bǔ)貼補(bǔ)貼來源于回收??基金動力電池的回收渠道有三神，一是拆解商直接從消費(fèi)者處回收廢舊電池；二是回收商??從消費(fèi)者處回收電池然后交ｒｔｉ拆解商處理；三是制造商委托銷售商回收電池后交由拆解商處??理．目前汽車的銷售、零配件、售后服務(wù)大都ｒｌｉ?４Ｓ店提供，因此本文只考慮銷售商回收模式．??－補(bǔ)貝??Ｐｄｏ??回收基金??ｔ繳纟＜??正向供應(yīng)鏈??拆解商Ｖ—－??Ｐｍｏ?（銷售商（４Ｓ店）??Ｐｏ??消費(fèi)者??制造商??（電池和整車）??Ｐｍ??Ｐｒ??逆向供應(yīng)鏈??圖１回收基金政策下動力電池ＣＬＳＣ模型??在回收基金政策下，構(gòu)建由單一制造商、單一銷售商和單一拆解商構(gòu)成的ＣＬＳＣ模型，??如圖１所示．??３．２模型假設(shè)和參數(shù)設(shè)置??為簡化模型，在不失一般性的條件下，對模型做出如下假設(shè)：??１）制造商能夠Ａ主生產(chǎn)電池，即汽車制造商和電池制造商為同一家企業(yè)．制造商生產(chǎn)全??新產(chǎn)品的單位成本為，制造商生產(chǎn)再造品的單位成本為－?ｃｍ。表示制造商再制??造的單位成本節(jié)約．??２）產(chǎn)品出廠價(jià)格為，產(chǎn)品銷售價(jià)格為外，且滿足Ｐｒ?＞?＞?Ｃｎｍ?＞?Ｃ＿．廢舊品??的市場回收價(jià)格為辦，拆解商從銷售商購買廢舊品的回收轉(zhuǎn)讓價(jià)格為Ｗ。，制造商購買拆??解后的再制造材料的價(jià)格為ＩＷ．為保證模型的合理性和可行性，假設(shè)＞糾。＞??＆前者表示制造商、拆解商和銷售商都有利可圖，后者表示制造商購買再??制造材料的價(jià)格不能高于再制造單位成本節(jié)約．??３）新產(chǎn)品的需求最為產(chǎn)品銷售價(jià)格的線性減函數(shù)，設(shè)需求函數(shù)為Ｑ?（ＩＶ）?－?＞??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]回收處理基金下閉環(huán)供應(yīng)鏈的多元化主導(dǎo)模式[J]. 王玉燕,申亮.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2018(10)
[2]動力電池回收的“馬糞危機(jī)”[J]. 李娜.  經(jīng)營者(汽車商業(yè)評論). 2018(01)
[3]基于處理基金和拆解補(bǔ)貼的電器電子產(chǎn)品CLSC研究[J]. 公彥德,達(dá)慶利,占濟(jì)舟.  中國管理科學(xué). 2016(06)
[4]WTP差異下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的回收模式選擇[J]. 郭軍華,李幫義,倪明.  管理學(xué)報(bào). 2015(01)
[5]不同主導(dǎo)力量下的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型[J]. 易余胤.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2010(04)
[6]基于產(chǎn)品差異的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)與協(xié)調(diào)研究[J]. 孫浩,達(dá)慶利.  管理學(xué)報(bào). 2010(05)
[7]零售商與第三方回收下閉環(huán)供應(yīng)鏈回收與定價(jià)研究[J]. 王文賓,達(dá)慶利.  管理工程學(xué)報(bào). 2010(02)



本文編號：3050348