基于排污企業(yè)污染源環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),應(yīng)用水污染物排放強(qiáng)度和核密度分析等方法,研究張家口地區(qū)排污工業(yè)企業(yè)的空間集聚特征及其與水污染排放空間之間的空間耦合特征,結(jié)果顯示:(1)張家口地區(qū)工業(yè)企業(yè)空間集聚程度存在一定的空間異質(zhì)性,崇禮縣、赤城縣整體上幾乎無污染密集型企業(yè)分布。污染密集型企業(yè)主要沿洋河流域分布。(2)農(nóng)副食品加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、食品制造業(yè)、煤炭開采和選洗業(yè)這四大行業(yè)的COD、NH3-N、總氮等水體污染物排放量相對最大。(3)工業(yè)企業(yè)集聚度與水環(huán)境污染程度的空間正向耦合效應(yīng)明顯,96.23%的區(qū)域呈較強(qiáng)正向耦合特征。高集聚—污染高值區(qū)占比0.40%。針對四種空間耦合狀態(tài)提出未來污染物排放管控方向,以期為政府部門準(zhǔn)確鎖定治理區(qū)提供決策依據(jù)。
【部分圖文】：

2017年張家口市的工業(yè)總產(chǎn)值，COD、NH3-N、總磷的排放量均占所有企業(yè)總量的90%以上的12個(gè)行業(yè)（圖1）。工業(yè)源COD、NH3-N、總氮排放位居前三的行業(yè)集中在農(nóng)副食品加工、黑色金屬冶煉及壓延加工、食品制造、煤炭開采和選洗等四大行業(yè)。其中，農(nóng)副食品加工業(yè)的COD排放量、NH3-N、總氮排放量分別是COD、NH3-N、總氮排放的第一、第二、第二大行業(yè)，占所有行業(yè)排放量的比例分別達(dá)到22.15%、13.53%、20.72%；黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)是COD排放的第二大行業(yè)，占所有行業(yè)排放的14.01%，但同時(shí)也是總氮排放的第一大行業(yè)，占所有行業(yè)排放的26.54%；食品制造業(yè)是NH3-N排放的第一大行業(yè)，占所有行業(yè)排放的16.63%，但同時(shí)也是COD、總氮排放的第三大行業(yè)，分別占所有行業(yè)排放的12.35%、11.23%；煤炭開采和選洗業(yè)是NH3-N排放的第三大行業(yè)，占所有行業(yè)排放的12.7%，但同時(shí)也是COD排放的第五大行業(yè)、總氮排放的第四大行業(yè)，分別占所有行業(yè)排放的8.32%、5.88%。2.2 排污工業(yè)企業(yè)空間集聚特征

采用核密度分布函數(shù)分析行業(yè)空間集聚程度（網(wǎng)格輸出單元1 km×1 km，帶寬10 km）。從張家口地區(qū)污染密集型工業(yè)企業(yè)核密度圖看（圖3），分行業(yè)企業(yè)空間集聚程度存在一定的空間異質(zhì)性，崇禮區(qū)、赤城縣整體上幾乎無污染密集型企業(yè)分布。從行業(yè)的空間集聚程度看，污染密集型企業(yè)主要沿洋河分布，集中在萬全區(qū)、懷來縣、張北縣。2.3 典型流域的水質(zhì)現(xiàn)狀分析

張家口排污強(qiáng)度空間格局呈明顯的不均衡狀態(tài)，并以宣化區(qū)、張北縣、橋東區(qū)為核心呈逐級遞減趨勢。COD污染物排放強(qiáng)度大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要集中在宣化區(qū)、張北縣、蔚縣、萬全區(qū)，NH3-N污染物排放強(qiáng)度大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要集中在宣化區(qū)、宣化縣、張北縣、橋東區(qū)�？偟廴疚锱欧艔�(qiáng)度大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要集中在宣化區(qū)、張北縣。其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)排污強(qiáng)度均較小。其中，COD的最大、最小排放強(qiáng)度分別為224.26 t/km2、0.012 t/km2,NH3-N最大、最小排放強(qiáng)度分別為20.31 t/km2、0.0019 t/km2，總氮最大、最小排放強(qiáng)度分別為70.86 t/km2、0.0019 t/km2。圖4 典型流域的水質(zhì)現(xiàn)狀
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張姍姍;張磊;張落成;高爽;;蘇南太湖流域污染企業(yè)集聚與水環(huán)境污染空間耦合關(guān)系[J];地理科學(xué);2018年06期

2 樊蘭;;環(huán)境規(guī)制對工業(yè)企業(yè)集聚的影響——基于不同所有制企業(yè)的比較研究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年11期

3 王振陽;張麗欣;;典型工業(yè)企業(yè)碳排放核查與認(rèn)證關(guān)鍵技術(shù)研究與示范[J];質(zhì)量與認(rèn)證;2014年01期

4 ;環(huán)境壓力倒逼生產(chǎn)燃料新革命 工業(yè)企業(yè)找突破口[J];商;2013年08期

5 曹金勇;史智勇;;工業(yè)企業(yè)環(huán)保工作規(guī)范化建設(shè)的實(shí)踐和思考[J];污染防治技術(shù);2010年02期

6 王宇飛;;關(guān)于工業(yè)企業(yè)環(huán)境統(tǒng)計(jì)工作的幾點(diǎn)思考[J];科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力;2011年02期

7 ;天津市2013年重點(diǎn)用能工業(yè)企業(yè)名單(二)[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2014年04期

8 ;天津市2013年重點(diǎn)用能工業(yè)企業(yè)名單(四)[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2014年06期

9 王世進(jìn);;工業(yè)企業(yè)碳排放績效評價(jià)體系研究[J];科技與經(jīng)濟(jì);2013年03期

10 賀金梅;戴為民;;從工業(yè)企業(yè)環(huán)境侵害看我國環(huán)境立法[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 續(xù)文文;江蘇省工業(yè)企業(yè)能源消費(fèi)碳減排對策研究[D];江蘇大學(xué);2019年

2 李冰;博弈論視角下政府對工業(yè)企業(yè)的環(huán)保監(jiān)管機(jī)制研究[D];西北大學(xué);2018年

3 李福星;江西省工業(yè)企業(yè)環(huán)�？冃Э己嗽u價(jià)體系研究[D];南昌大學(xué);2018年

4 趙偉;工業(yè)企業(yè)環(huán)境監(jiān)管存在的問題以及對策研究[D];江西師范大學(xué);2017年

5 郝全;環(huán)境約束下中國工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2017年

6 王小云;中國環(huán)境規(guī)制對外資工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響[D];北京交通大學(xué);2017年

7 尤天龍;包頭市工業(yè)企業(yè)“三廢”排放的實(shí)證分析[D];內(nèi)蒙古科技大學(xué);2012年

8 胡海玲;環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[D];浙江工商大學(xué);2018年

9 蔣玉瓊;基于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的工業(yè)企業(yè)總圖運(yùn)輸設(shè)計(jì)優(yōu)化[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

10 盧聰景;工業(yè)企業(yè)節(jié)能減排問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

本文編號：2847116