【摘要】：醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)是一個(gè)多學(xué)科交叉,技術(shù)與資本高度密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè),其行業(yè)發(fā)展水平是是一個(gè)國(guó)家科技創(chuàng)新與工業(yè)制造能力的集中體現(xiàn)。自2008年金融危機(jī)以來(lái),全球經(jīng)濟(jì)陷入緩慢增長(zhǎng)狀態(tài),但醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率逐年增加,隨著人口老齡化以及醫(yī)療消費(fèi)水平的提高,醫(yī)療器械市場(chǎng)將進(jìn)一步增大,醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)也將越來(lái)越受到世界各個(gè)國(guó)家的重視,成為爭(zhēng)相發(fā)展的戰(zhàn)略高地。我國(guó)的醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)從建國(guó)初期的70多家企業(yè)192萬(wàn)產(chǎn)值,發(fā)展到2016年的16000多家企業(yè)和5000多億產(chǎn)值,實(shí)現(xiàn)了飛躍式的發(fā)展。然而與國(guó)外大型醫(yī)療器械企業(yè)相比,我國(guó)的醫(yī)療器械企業(yè)普遍存在規(guī)模小、技術(shù)含量低、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重等問(wèn)題,國(guó)內(nèi)高端醫(yī)療設(shè)備市場(chǎng)長(zhǎng)期被外國(guó)企業(yè)所壟斷把持�；诖�,本文開(kāi)展我國(guó)醫(yī)療器械上市企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究,旨在了解我國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)現(xiàn)狀,找出影響我國(guó)醫(yī)療器械上市企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素,借鑒國(guó)外醫(yī)療器械企業(yè)特點(diǎn),提出提升我國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。首先,通過(guò)文獻(xiàn)分析法,從企業(yè)資源、企業(yè)能力和外部環(huán)境3個(gè)層面共21個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了醫(yī)療器械企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。其次,采用因子分析法和聚類分析法對(duì)我國(guó)48家醫(yī)療器械上市企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,發(fā)現(xiàn)規(guī)模因子、盈利因子、風(fēng)險(xiǎn)因子、創(chuàng)新因子和營(yíng)運(yùn)因子是影響我國(guó)醫(yī)療器械上市企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素,且影響力從規(guī)模因子到營(yíng)運(yùn)因子逐漸減小,同時(shí)根據(jù)48家企業(yè)在各因子上的得分將我國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)分成了6個(gè)類別。最后,運(yùn)用主成分分析法對(duì)10家排名靠前的國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械上市企業(yè)和8家紐交所上市的國(guó)外醫(yī)療器械企業(yè)進(jìn)行比較分析,并提出相應(yīng)對(duì)策建議。結(jié)果顯示,我國(guó)醫(yī)療器械上市企業(yè)在盈利能力、創(chuàng)新效率和風(fēng)險(xiǎn)承受能力方面已經(jīng)追趕上了國(guó)外企業(yè),但是國(guó)外醫(yī)療器械上市企業(yè)的規(guī)模要比國(guó)內(nèi)企業(yè)高出一個(gè)量級(jí),營(yíng)運(yùn)管理水平也優(yōu)于國(guó)內(nèi)企業(yè),由此帶來(lái)的盈利水平,技術(shù)創(chuàng)新水平也遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械上市企業(yè)。
【圖文】：

中北大學(xué)學(xué)位論文26圖4-1 碎石圖（2）旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣及因子的命名由特征值與方差貢獻(xiàn)率確定了 5 大公共因子后，通過(guò)公共因子在各指標(biāo)上的載荷值即可篩選出各公共因子包含的指標(biāo)，并通過(guò)各指標(biāo)的公共屬性對(duì)公共因子進(jìn)行命名。經(jīng)過(guò)正交旋轉(zhuǎn)后的載荷表如表 4-5 所示。5 大公共因子中，哪個(gè)因子在某一指標(biāo)上的負(fù)載系數(shù)最大，則稱該指標(biāo)屬于這一公共因子，根據(jù)這一原則，對(duì) 5 大公共因子進(jìn)行分類與命名。總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、研發(fā)投入、研發(fā)人員數(shù)、在職員工總數(shù)、利潤(rùn)總額指標(biāo)在第一個(gè)公共因子 F1有較大的負(fù)載，該因子在一定程度上體現(xiàn)了企業(yè)可利用的資源大小以及業(yè)務(wù)市場(chǎng)大小，可以稱其為規(guī)模因子。營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)稅金率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率與資產(chǎn)收益率在第二個(gè)公共因子 F2上有較大負(fù)載，，這些特殊因子是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的反映，體現(xiàn)了企業(yè)的營(yíng)業(yè)效率與發(fā)展?jié)摿Γ蓪⑵涿麨槠髽I(yè)的盈利因子。
【學(xué)位授予單位】：中北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F426.4;F271

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高山行;李妹;江旭;;能力二元性對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究——組織冗余的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2015年05期

2 李毅彩;;家用醫(yī)械連鎖零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升——基于關(guān)系營(yíng)銷視角[J];中國(guó)商貿(mào);2014年18期

3 王曉君;;企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J];價(jià)值工程;2014年09期

4 金碚;龔健健;;經(jīng)濟(jì)走勢(shì)、政策調(diào)控及其對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響——基于中國(guó)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年03期

5 張進(jìn)財(cái);左小德;;企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];管理世界;2013年10期

6 謝光亞;崔君;;北京企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析——基于結(jié)構(gòu)方程模型和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的研究[J];科技管理研究;2013年16期

7 王永偉;馬潔;吳湘繁;劉勝春;;新技術(shù)導(dǎo)入、組織慣例更新、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于諾基亞、蘋果案例對(duì)比研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2012年11期

8 李華;許有志;佘元冠;;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化政策對(duì)我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的影響分析——以某五年規(guī)劃期間的高技術(shù)企業(yè)實(shí)證數(shù)據(jù)為例[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2012年14期

9 雷宏振;白賀伊;;新型醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集群模式及其知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力——基于上海國(guó)際醫(yī)學(xué)園的研究[J];人文雜志;2012年03期

10 王勇;;我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理研究——基于社會(huì)資本的視角[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2012年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 祝壯飛;我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力初步研究[D];北京理工大學(xué);2015年

2 韓松;我國(guó)民營(yíng)醫(yī)療器械企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[D];南京理工大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2593002