【摘要】：工業(yè)化程度是衡量一個國家或地區(qū)綜合發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)濟發(fā)展的歷程本質(zhì)上就是工業(yè)化的過程,而城鎮(zhèn)化發(fā)展水平就是工業(yè)化程度的最直觀表現(xiàn)。自改革開放以來,中國經(jīng)濟飛速發(fā)展,工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程快速推進,但問題也隨之而來。貧富收入差距拉大,貧困人口仍處于較低的生活水平;粗放型的產(chǎn)業(yè)擴張使河流、土壤環(huán)境遭到破壞,空氣質(zhì)量問題日趨嚴(yán)峻;盲目擴大城市規(guī)模降低了城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。2013年,聯(lián)合國在“利馬宣言”中將包容性增長理論與工業(yè)化結(jié)合,隨后又在《2016年工業(yè)發(fā)展報告》中提出了包容性可持續(xù)性工業(yè)化概念,恰好與中國倡導(dǎo)的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念相吻合,也為未來中國工業(yè)化道路指明了方向,即將“實現(xiàn)長期的、具有社會包容和環(huán)境可持續(xù)性的工業(yè)發(fā)展”作為工業(yè)化發(fā)展的核心,走機會均等、兼顧公平、惠及大眾、環(huán)境友好的新型工業(yè)化道路,進而推進我國城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。但這對于中國來講既是機遇,又是挑戰(zhàn)。機遇在于,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化能夠使中國工業(yè)化發(fā)展更具生命力和持續(xù)性,改善失衡的就業(yè)結(jié)構(gòu),減輕對生態(tài)環(huán)境的破壞;而挑戰(zhàn)在于,國內(nèi)外對于包容性與可持續(xù)性工業(yè)化的研究剛剛起步,對于中國目前所處發(fā)展階段和概況沒有清晰地認(rèn)識。另外,中國城鎮(zhèn)化水平在過去幾十年里突飛猛進,在經(jīng)歷了規(guī)模和數(shù)量快速擴張的階段之后,城鎮(zhèn)化建設(shè)到了要從“量”向“質(zhì)”飛躍的階段。在著力發(fā)展包容性理念的背景下,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量會造成何種影響,如何保障城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量都是我們需要解決的問題。因此,本文在對包容性與可持續(xù)性工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測算的基礎(chǔ)上,研究包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響,不僅能對我國現(xiàn)階段工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀有更直觀地了解,對改善落后地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量也具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。理論方面,本文在已有研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合劉易斯二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)論、庫茲涅茨倒U曲線、諾瑟姆曲線、包容性增長理論構(gòu)建包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量影響的理論模型,探究二者之間的關(guān)系。實證方面,主要包括三個層面:第一,采用聯(lián)合國(2016)提供的方法測算2007-2016年中國30個省市自治區(qū)(西藏除外)的包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平,對比東、中、西、東北四大區(qū)域包容性與可持續(xù)性工業(yè)化現(xiàn)狀及優(yōu)劣勢;第二,從居民生活質(zhì)量、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和城鄉(xiāng)一體化質(zhì)量四個方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系,并采用熵值法對30個省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進行評價;第三,利用Hansen(1999)提出的門檻面板模型,建立一個以包容性與可持續(xù)性工業(yè)化為門檻變量的分類指標(biāo)函數(shù),檢驗其門檻效應(yīng),并在存在門檻效應(yīng)的情況下,分區(qū)間討論包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響機制。本文通過理論分析與實證分析的結(jié)果,得出以下結(jié)論:(1)四大區(qū)域包容性工業(yè)化水平有增有減,可持續(xù)性工業(yè)化水平穩(wěn)步提升。2007-2016年,東部、中部地區(qū)工業(yè)包容性水平小幅上升,西部、東北地區(qū)工業(yè)包容性水平有所下降;而東、中、西、東北四大區(qū)域的工業(yè)可持續(xù)性均呈現(xiàn)穩(wěn)步提升。(2)我國包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平逐年上升,但大部分省市仍處于較低包容性與可持續(xù)性工業(yè)水平,地區(qū)間差異較大。2007-2016年,我國包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平逐年上升,并在2012年實現(xiàn)了由低水平向較高水平的跨越,年平均增長率達13.85%,僅寧夏、青海兩省為負(fù)增長;東部地區(qū)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化得分遙遙領(lǐng)先于中部、西部和東北地區(qū)。(3)全國城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量整體水平偏低且兩級分化明顯。2016年,我國有超過一半的省市仍處于較低質(zhì)量的城鎮(zhèn)化發(fā)展階段;東部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量明顯優(yōu)于其他地區(qū),西部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量增速明顯,貴州、寧夏、甘肅、重慶和陜西五省位列城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量增速前五名。(4)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量存在正向顯著的影響。估計結(jié)果表明,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化存在顯著的雙重門檻效應(yīng),并以雙重門檻值7.373、29.860為邊界,將樣本觀測值分為三個區(qū)間。在低包容性與可持續(xù)性工業(yè)化區(qū)間(isid≤7.373)里,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化能夠顯著地提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量;在較高包容性與可持續(xù)性工業(yè)化區(qū)間(7.373isid≤29.860)里,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對于城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的拉動能力減弱;在高包容性與可持續(xù)性工業(yè)化區(qū)間(isid29.860)里,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的作用繼續(xù)減弱。
【圖文】：

圖１－１技術(shù)路線逡逑資料來源：作者整理所得。逡逑１．３本文可能的創(chuàng)新點與不足逡逑本文可能的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在：逡逑（］）從定量角度對我國包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平進行測算。包容性逡逑與可持續(xù)性工業(yè)化雖為國家大力倡導(dǎo)的發(fā)展方向，，但國內(nèi)學(xué)者現(xiàn)有研究多為從逡逑

資料來源：作者整理所得。逡逑２．２國內(nèi)外文獻綜述逡逑２．２．１國外相關(guān)研究逡逑國外對于包容性與可持續(xù)性工業(yè)化的研宄多集中于對其概念描述和如何逡逑提升其水平上。實現(xiàn)先進水平的包容與可持續(xù)工業(yè)發(fā)展需要保持經(jīng)濟持續(xù)增
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F424

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅吉;;中國工業(yè)化階段的測度與路徑轉(zhuǎn)型[J];現(xiàn)代企業(yè);2017年05期

2 王世珍;;日韓工業(yè)化發(fā)展特點及其規(guī)律[J];合作經(jīng)濟與科技;2017年24期

3 趙桂芝;張哲;;獨立以來非洲工業(yè)化的發(fā)展歷程——基于影響因素及路徑演變的分析[J];非洲研究;2016年01期

4 謝麗威;;發(fā)達國家工業(yè)化階段服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗與啟示[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2009年01期

5 謝麗威;;發(fā)達國家工業(yè)化階段服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗與啟示[J];環(huán)渤海經(jīng)濟w

本文編號：2591149