【摘要】：工業(yè)化程度是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)綜合發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程本質(zhì)上就是工業(yè)化的過(guò)程,而城鎮(zhèn)化發(fā)展水平就是工業(yè)化程度的最直觀表現(xiàn)。自改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn),但問(wèn)題也隨之而來(lái)。貧富收入差距拉大,貧困人口仍處于較低的生活水平;粗放型的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張使河流、土壤環(huán)境遭到破壞,空氣質(zhì)量問(wèn)題日趨嚴(yán)峻;盲目擴(kuò)大城市規(guī)模降低了城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。2013年,聯(lián)合國(guó)在“利馬宣言”中將包容性增長(zhǎng)理論與工業(yè)化結(jié)合,隨后又在《2016年工業(yè)發(fā)展報(bào)告》中提出了包容性可持續(xù)性工業(yè)化概念,恰好與中國(guó)倡導(dǎo)的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的發(fā)展理念相吻合,也為未來(lái)中國(guó)工業(yè)化道路指明了方向,即將“實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的、具有社會(huì)包容和環(huán)境可持續(xù)性的工業(yè)發(fā)展”作為工業(yè)化發(fā)展的核心,走機(jī)會(huì)均等、兼顧公平、惠及大眾、環(huán)境友好的新型工業(yè)化道路,進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。但這對(duì)于中國(guó)來(lái)講既是機(jī)遇,又是挑戰(zhàn)。機(jī)遇在于,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化能夠使中國(guó)工業(yè)化發(fā)展更具生命力和持續(xù)性,改善失衡的就業(yè)結(jié)構(gòu),減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞;而挑戰(zhàn)在于,國(guó)內(nèi)外對(duì)于包容性與可持續(xù)性工業(yè)化的研究剛剛起步,對(duì)于中國(guó)目前所處發(fā)展階段和概況沒(méi)有清晰地認(rèn)識(shí)。另外,中國(guó)城鎮(zhèn)化水平在過(guò)去幾十年里突飛猛進(jìn),在經(jīng)歷了規(guī)模和數(shù)量快速擴(kuò)張的階段之后,城鎮(zhèn)化建設(shè)到了要從“量”向“質(zhì)”飛躍的階段。在著力發(fā)展包容性理念的背景下,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量會(huì)造成何種影響,如何保障城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量都是我們需要解決的問(wèn)題。因此,本文在對(duì)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測(cè)算的基礎(chǔ)上,研究包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響,不僅能對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀有更直觀地了解,對(duì)改善落后地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量也具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。理論方面,本文在已有研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)論、庫(kù)茲涅茨倒U曲線、諾瑟姆曲線、包容性增長(zhǎng)理論構(gòu)建包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量影響的理論模型,探究二者之間的關(guān)系。實(shí)證方面,主要包括三個(gè)層面:第一,采用聯(lián)合國(guó)(2016)提供的方法測(cè)算2007-2016年中國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)(西藏除外)的包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平,對(duì)比東、中、西、東北四大區(qū)域包容性與可持續(xù)性工業(yè)化現(xiàn)狀及優(yōu)劣勢(shì);第二,從居民生活質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和城鄉(xiāng)一體化質(zhì)量四個(gè)方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用熵值法對(duì)30個(gè)省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià);第三,利用Hansen(1999)提出的門(mén)檻面板模型,建立一個(gè)以包容性與可持續(xù)性工業(yè)化為門(mén)檻變量的分類(lèi)指標(biāo)函數(shù),檢驗(yàn)其門(mén)檻效應(yīng),并在存在門(mén)檻效應(yīng)的情況下,分區(qū)間討論包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的影響機(jī)制。本文通過(guò)理論分析與實(shí)證分析的結(jié)果,得出以下結(jié)論:(1)四大區(qū)域包容性工業(yè)化水平有增有減,可持續(xù)性工業(yè)化水平穩(wěn)步提升。2007-2016年,東部、中部地區(qū)工業(yè)包容性水平小幅上升,西部、東北地區(qū)工業(yè)包容性水平有所下降;而東、中、西、東北四大區(qū)域的工業(yè)可持續(xù)性均呈現(xiàn)穩(wěn)步提升。(2)我國(guó)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平逐年上升,但大部分省市仍處于較低包容性與可持續(xù)性工業(yè)水平,地區(qū)間差異較大。2007-2016年,我國(guó)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平逐年上升,并在2012年實(shí)現(xiàn)了由低水平向較高水平的跨越,年平均增長(zhǎng)率達(dá)13.85%,僅寧夏、青海兩省為負(fù)增長(zhǎng);東部地區(qū)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化得分遙遙領(lǐng)先于中部、西部和東北地區(qū)。(3)全國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量整體水平偏低且兩級(jí)分化明顯。2016年,我國(guó)有超過(guò)一半的省市仍處于較低質(zhì)量的城鎮(zhèn)化發(fā)展階段;東部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量明顯優(yōu)于其他地區(qū),西部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量增速明顯,貴州、寧夏、甘肅、重慶和陜西五省位列城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量增速前五名。(4)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量存在正向顯著的影響。估計(jì)結(jié)果表明,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化存在顯著的雙重門(mén)檻效應(yīng),并以雙重門(mén)檻值7.373、29.860為邊界,將樣本觀測(cè)值分為三個(gè)區(qū)間。在低包容性與可持續(xù)性工業(yè)化區(qū)間(isid≤7.373)里,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化能夠顯著地提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量;在較高包容性與可持續(xù)性工業(yè)化區(qū)間(7.373isid≤29.860)里,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的拉動(dòng)能力減弱;在高包容性與可持續(xù)性工業(yè)化區(qū)間(isid29.860)里,包容性與可持續(xù)性工業(yè)化對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量提升的作用繼續(xù)減弱。
【圖文】：

圖１－１技術(shù)路線逡逑資料來(lái)源：作者整理所得。逡逑１．３本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足逡逑本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在：逡逑（］）從定量角度對(duì)我國(guó)包容性與可持續(xù)性工業(yè)化水平進(jìn)行測(cè)算。包容性逡逑與可持續(xù)性工業(yè)化雖為國(guó)家大力倡導(dǎo)的發(fā)展方向，，但國(guó)內(nèi)學(xué)者現(xiàn)有研究多為從逡逑

資料來(lái)源：作者整理所得。逡逑２．２國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述逡逑２．２．１國(guó)外相關(guān)研究逡逑國(guó)外對(duì)于包容性與可持續(xù)性工業(yè)化的研宄多集中于對(duì)其概念描述和如何逡逑提升其水平上。實(shí)現(xiàn)先進(jìn)水平的包容與可持續(xù)工業(yè)發(fā)展需要保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：F424

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅吉;;中國(guó)工業(yè)化階段的測(cè)度與路徑轉(zhuǎn)型[J];現(xiàn)代企業(yè);2017年05期

2 王世珍;;日韓工業(yè)化發(fā)展特點(diǎn)及其規(guī)律[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2017年24期

3 趙桂芝;張哲;;獨(dú)立以來(lái)非洲工業(yè)化的發(fā)展歷程——基于影響因素及路徑演變的分析[J];非洲研究;2016年01期

4 謝麗威;;發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化階段服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2009年01期

5 謝麗威;;發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化階段服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w

本文編號(hào)：2591149