【摘要】：可再生能源具有清潔、節(jié)能和儲(chǔ)量巨大的特點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，可再生能源建筑應(yīng)用日益廣泛，應(yīng)用范圍分為單體建筑、綜合建筑和大型區(qū)域建筑。需要針對可再生能源應(yīng)用進(jìn)行評(píng)價(jià)。現(xiàn)有的可再生能源評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要是有單指標(biāo)評(píng)價(jià)、綜合評(píng)價(jià)法和區(qū)域評(píng)價(jià)模型。 單指標(biāo)評(píng)價(jià)法是選取能源應(yīng)用的某個(gè)方面，如經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、二氧化碳排放等，單指標(biāo)評(píng)價(jià)計(jì)算簡單，目的性強(qiáng)，，適用于有明確要求的評(píng)價(jià)，但是，可再生能源的影響不單是某個(gè)方面，單指標(biāo)評(píng)價(jià)不能完全滿足其評(píng)價(jià)要求。 綜合評(píng)價(jià)法有層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和生態(tài)效率法。其中，層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)是可以將定量問題進(jìn)行定量分析的一種方法，優(yōu)點(diǎn)是系統(tǒng)簡潔、實(shí)用以及能夠綜合評(píng)價(jià)，兩者的不足之處在于不同的研究者選取的指標(biāo)差別大，指標(biāo)的定義算法也不盡相同，確定權(quán)重方法人為規(guī)定性比較強(qiáng)。因此，層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對于可再生能源的評(píng)價(jià)，始終不能形成一種統(tǒng)一廣泛的評(píng)價(jià)結(jié)果。各國的區(qū)域綠色建筑評(píng)價(jià)中包含對可再生能源的評(píng)價(jià)，其中典型的是美國的、英國的、中國的和日本的，其中，前三者只是對可再生能源提供能量的數(shù)量進(jìn)行評(píng)分。日本的是屬于生態(tài)效率法，通過計(jì)算建筑室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境負(fù)荷的比值。 生態(tài)效率法綜合考慮了能源系統(tǒng)的價(jià)值和系統(tǒng)造成的環(huán)境影響，通過兩者的比值進(jìn)行評(píng)價(jià)。是一種二維綜合評(píng)價(jià)模型。其不足之處在于只考察了能源系統(tǒng)的價(jià)值和環(huán)境影響兩個(gè)方面，分子和分母指標(biāo)的選擇和計(jì)算也沒有確定的結(jié)論，沒有針對可再生能源進(jìn)行深入的研究。本文旨在針對當(dāng)前研究方法的優(yōu)缺點(diǎn)，建立一種適合可再生能源的評(píng)價(jià)方法。 首先，本文基于“效率”的思想，采用價(jià)值工程分析法，建立評(píng)價(jià)模型。計(jì)算式為：價(jià)值工程=功能/成本。根據(jù)建筑能源系統(tǒng)的特點(diǎn)和目的，以建筑負(fù)荷作為能源系統(tǒng)的功能指標(biāo)，采用單耗分析方法量化各種負(fù)荷的功能值。選取了四種典型的負(fù)荷：電能、冷負(fù)荷、熱負(fù)荷和熱水負(fù)荷。經(jīng)計(jì)算，電能的功能值Fe=329gce/kWh；將熱負(fù)荷分為北方集中供暖區(qū)域和南方供暖，北方供暖功能值Fh1=57gce/MJ，南方供暖功能值Fh2=132gce/kWh；冷負(fù)荷分為居住建筑和公共建筑，居住建筑供冷功能值Fc1=109gce/kWh，公共建筑功能值Fc2=83gce/kWh；生活熱水分為城鎮(zhèn)居住建筑，公共建筑和農(nóng)村住宅，城鎮(zhèn)居住建筑和公共建筑熱水功能值Fhw1=Fhw2=33NL/MJ，農(nóng)村熱水功能值為Fhw3=352g（秸稈）/MJ。 采用生命周期評(píng)價(jià)法確定環(huán)境成本，基于終點(diǎn)破壞思想，將能源消耗過程產(chǎn)生的影響分為四個(gè)指標(biāo)：資源耗竭、能源耗竭、生態(tài)破壞和人類健康影響。以發(fā)電效率作為能源耗竭的評(píng)價(jià)指標(biāo)，根據(jù)當(dāng)前各種能源的發(fā)電消耗，對能源進(jìn)行比較，得到329gce標(biāo)煤、215g柴油、231L標(biāo)準(zhǔn)天然氣、700L煤氣、470L沼氣和1.18kg生物質(zhì)（秸稈）是等價(jià)的。以2011年單位電能產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)荷作為環(huán)境成本計(jì)算的基準(zhǔn)，計(jì)算得到電能的終點(diǎn)破壞值是1pt/kWh，天然氣：0.59pt/Nm3，水：0.21pt/t，煤炭為2.11pt/kg。 其次，結(jié)合調(diào)研和實(shí)測，對四川遂寧市可再生資源進(jìn)行評(píng)估，遂寧市太陽能資源屬于貧乏區(qū)，地表水資源豐富，水質(zhì)主要問題是泥沙含量超標(biāo)；淺層地?zé)崮茇S富。分析了在遂寧市的氣候條件下各種類型建筑的負(fù)荷特性。 最后，對不同的可再生能源應(yīng)用進(jìn)行價(jià)值分析。在遂寧地區(qū)，中醫(yī)院土壤源熱泵系統(tǒng)初投資和運(yùn)行都很成功，因此將該系統(tǒng)價(jià)值作為該地區(qū)土壤源熱泵系統(tǒng)的參考值：經(jīng)濟(jì)價(jià)值315.09gce/元，環(huán)境價(jià)值424.04gce/pt。蓬溪縣的安置房太陽能熱水系統(tǒng)具有代表意義，將系統(tǒng)的價(jià)值作為該地區(qū)太陽能熱水系統(tǒng)參考價(jià)值：經(jīng)濟(jì)價(jià)值634gce/元，環(huán)境價(jià)值3369gce/pt。 負(fù)荷率是影響系統(tǒng)價(jià)值的因素，負(fù)荷率越大，系統(tǒng)價(jià)值越高；土壤源熱泵系統(tǒng)適用于面積≥10000m2的建筑，面積太�。ā�5000m2），因?yàn)閱挝幻娣e投資增大，價(jià)值降低。 土壤源熱泵系統(tǒng)和地表水源熱泵系統(tǒng)的環(huán)境價(jià)值高于常規(guī)系統(tǒng)，土壤源熱泵因?yàn)槌跬顿Y較高，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值低于常規(guī)系統(tǒng)，而地表水源熱泵因?yàn)槌跬顿Y較低，經(jīng)濟(jì)價(jià)值高于常規(guī)系統(tǒng)。復(fù)合式系統(tǒng)的價(jià)值高于單獨(dú)式系統(tǒng)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F426.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任悅;;基于終點(diǎn)破壞模型的空調(diào)系統(tǒng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)研究[J];低溫與超導(dǎo);2013年06期

2 韓君偉;董靚;;土壤源熱泵環(huán)境影響研究[J];四川建筑科學(xué)研究;2013年03期

3 ;《中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報(bào)告2010》[J];中華建設(shè);2010年05期

4 趙艷娜;馬小全;;層次分析法在淺層地?zé)崮苓m宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];地下水;2012年06期

5 楊英霞;王智超;袁濤;李劍東;徐昭煒;;公共建筑空調(diào)冷熱源工程適用性的調(diào)查分析[J];節(jié)能技術(shù);2011年05期

6 蔣華,張淑君;基于改進(jìn)的AHP方法進(jìn)行空調(diào)冷熱源方案優(yōu)選[J];流體機(jī)械;2005年05期

7 余有芳;盛奎川;;基于層次分析法的可再生能源開發(fā)及投資決策[J];農(nóng)機(jī)化研究;2006年02期

8 閔曉丹;戎向陽;;公共建筑空調(diào)冷源系統(tǒng)季節(jié)能效比研究[J];暖通空調(diào);2010年11期

9 宋之平;供熱系統(tǒng)“單耗分析”模型[J];熱能動(dòng)力工程;1996年05期

10 李建中;謝威;武鐵梅;;模糊綜合評(píng)價(jià)在綠色能源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J];水電能源科學(xué);2010年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李震;海水源熱泵區(qū)域供熱供冷系統(tǒng)3E評(píng)價(jià)[D];大連理工大學(xué);2009年

2 谷立靜;基于生命周期評(píng)價(jià)的中國建筑行業(yè)環(huán)境影響研究[D];清華大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2304898