本文選題：口服固體制劑生產(chǎn)企業(yè) + 世界衛(wèi)生組織良好的藥品生產(chǎn)規(guī)范��； 參考：《中國新藥雜志》2015年03期

【摘要】：目的:為客觀評估我國口服固體制劑(oral solid dosage preparations,OSDP)生產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行WHO GMP的能力和現(xiàn)狀,WHO開發(fā)了一套評估工具,它由17個大項、48個小項指標(biāo)構(gòu)成。在推廣使用前,需要對工具進(jìn)行驗證,考察評估工具的信度(可靠性)和效度(準(zhǔn)確性)。方法:根據(jù)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),篩選國內(nèi)3家OSDP生產(chǎn)企業(yè)和9名GMP專家參與驗證。對于每家企業(yè),先后應(yīng)用評估工具進(jìn)行自我評價和GMP專家獨立評估,比較3種(嚴(yán)重、主要和次要)缺陷差異,考察信度。對參與評估的GMP專家進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談,評價工具對WHO GMP標(biāo)準(zhǔn)覆蓋的全面性和代表性,考察效度。收集和整理企業(yè)和專家對于評估工具改進(jìn)建議。結(jié)果:企業(yè)自評和專家獨立評估結(jié)果均顯示,3家企業(yè)均無"嚴(yán)重"缺陷項。在自評中,企業(yè)A,B,C的"主要"和"次要"缺陷項數(shù)量分別是(4,16)、(6,18)、(6,17);在獨立評估中,企業(yè)A,B,C的"主要"和"次要"缺陷分別是(5,17)、(5,21)、(8,18)。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,企業(yè)自評和專家獨立評估結(jié)果之間沒有顯著差異。專家訪談顯示,9名專家均認(rèn)為評估工具覆蓋性良好,除3名專家認(rèn)為3個評估指標(biāo)有重復(fù)外,其余6名專家均認(rèn)為代表性良好。結(jié)論:經(jīng)適宜企業(yè)和專家參與驗證,認(rèn)為該評估工具具有良好的信度和效度,能夠測評我國OSDP企業(yè)執(zhí)行WHO GMP標(biāo)準(zhǔn)的差距和進(jìn)度,在進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整和完善后,可以用于在國內(nèi)推廣使用。
[Abstract]:Objective: to evaluate objectively the ability and present situation of oral solid dosage preparations for the implementation of WHO GMP in Chinese production enterprises, a set of evaluation tools has been developed, which consists of 17 large items and 48 minor indexes. Before popularizing the tool, it is necessary to verify the tool and evaluate the reliability (reliability) and validity (accuracy) of the evaluation tool. Methods: according to the established criteria, 3 OSDP manufacturers and 9 GMP experts were selected to participate in the validation. For each enterprise, self-evaluation and independent evaluation by GMP experts were carried out successively. The differences of three (severe, primary and secondary) defects were compared, and reliability was investigated. Questionnaires and interviews were conducted among GMP experts who participated in the evaluation. The comprehensive and representative coverage of the WHO GMP standards was evaluated by the evaluation tools and the validity was investigated. Collect and collate suggestions from companies and experts on how to improve evaluation tools. Results: the results of self-assessment and expert independent evaluation showed that there were no serious defects in 3 enterprises. In the self-assessment, the number of "main" and "secondary" defects of AZB / C were 416 / 618 / 617 / 617 respectively. In independent assessment, the "main" and "secondary" defects of AHB / C were 517 / 521 / 818 / 518 respectively. By statistical analysis, there is no significant difference between the results of self-evaluation and independent evaluation of experts. The expert interviews showed that all 9 experts considered the coverage of the evaluation tools to be good, except for 3 experts who thought that the three evaluation indicators were duplicated, the other 6 experts considered that the evaluation tools were well representative. Conclusion: the evaluation tool has good reliability and validity, and can evaluate the gap and progress of implementing WHO GMP standard in OSDP enterprises of our country, after the appropriate adjustment and improvement, the evaluation tool is verified by the participation of suitable enterprises and experts. Can be used to promote the use in the country.
【作者單位】： 沈陽藥科大學(xué);中國食品藥品檢定研究院;中國醫(yī)藥質(zhì)量管理協(xié)會;
【基金】：Bill and Melinda Gates Foundation資助(Global Health Grant Number OPPGH5258)
【分類號】：F426.72

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 黃寶斌;許明哲;白東亭;武志昂;吳春福;;WHO藥品預(yù)認(rèn)證項目為我國藥品生產(chǎn)企業(yè)的國際化開辟道路[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2014年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黃寶斌;許明哲;楊青云;田學(xué)波;白東亭;;WHO藥品檢驗實驗室預(yù)認(rèn)證推動我國藥品檢驗檢測機(jī)構(gòu)的國際化[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)刊;2014年10期

2 黃寶斌;許明哲;白東亭;武志昂;吳春福;;WHO藥品預(yù)認(rèn)證項目為我國藥品生產(chǎn)企業(yè)的國際化開辟道路[J];中國醫(yī)藥工業(yè)雜志;2014年07期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王家威;馬雙成;;世界衛(wèi)生組織藥品預(yù)認(rèn)證項目的概述及發(fā)展方向[J];中國藥事;2009年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李媛;高鵬;方來壇;;創(chuàng)新氛圍評估工具研究概述[J];科研管理;2009年S1期

2 ;BEA提供政府SOA評估工具[J];每周電腦報;2005年20期

3 趙小平;盧瑋靜;;對評估工作的要求與挑戰(zhàn)[J];社團(tuán)管理研究;2012年02期

4 胡洋;曹國年;;崗位評估工具比較研究[J];中國人力資源開發(fā);2011年02期

5 華薇娜;閆苗苗;劉芳;;美國國家科學(xué)基金會的績效評估工具的方法和價值——以2007年評估結(jié)果為例[J];甘肅社會科學(xué);2011年04期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前4條

1 師惠忠;陳波;;Web安全評估工具應(yīng)用分析[A];全國計算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會論文集（第二十四卷）[C];2009年

2 曹順華;余小萍;;壓瘡評估工具探討及老年患者的臨床應(yīng)用比較[A];全國第八屆老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

3 曹聞亞;;國內(nèi)外壓瘡評估工具對老年患者臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展[A];全國第13屆老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議、全國中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

4 石川;何毅;于欣;;中文版精神分裂癥操作性功能評估工具信效度研究[A];中華醫(yī)學(xué)會第十次全國精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 駐京記者 鄭春峰邋實習(xí)生 王玫雯;企業(yè)社會責(zé)任國際評估工具中文版昨發(fā)布[N];南方日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 姚天厚;H.323的安全性研究及評估工具的設(shè)計與實現(xiàn)[D];北京郵電大學(xué);2014年

，

本文編號：1875845