本文關(guān)鍵詞：聶某某訴電子商務(wù)公司等股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)案評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的直接法律依據(jù)是我國(guó)《公司法》及其司法解釋等相關(guān)法律法規(guī)中的原則性規(guī)定“公司新增資本時(shí),股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外”。然而,對(duì)于股東應(yīng)在何時(shí)行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)、股東能否優(yōu)先認(rèn)繳其他股東不能認(rèn)繳的資本等問(wèn)題,我國(guó)法律并沒(méi)有明確的規(guī)定。同時(shí),司法實(shí)務(wù)和法學(xué)理論界的觀點(diǎn)各不一致。由此,股東在優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的問(wèn)題上容易發(fā)生分歧,引發(fā)一系列的法律糾紛。因此,為了解決股東行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的法律困境,完善公司立法,建立健全股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的運(yùn)行機(jī)制,增強(qiáng)該制度的可操作性,就顯得尤為迫切和重要。就聶某某訴電子商務(wù)公司等股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)案而言,本案中的股東會(huì)決議是否侵害了聶某某的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)呢?雙方當(dāng)事人之間主要存在如下兩個(gè)方面的爭(zhēng)議點(diǎn):本案中有關(guān)增資的股東會(huì)決議是否有效;聶某某是否應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)。通過(guò)對(duì)以上兩個(gè)方面的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行分析,可以看出關(guān)鍵問(wèn)題就在于:如何認(rèn)定股東會(huì)決議的效力;股東如何行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)。最終,結(jié)合相關(guān)立法、司法實(shí)踐和理論研究分析本案案情得出以下結(jié)論:(1)第二屆第三次股東會(huì)決議的第三條內(nèi)容無(wú)效;(2)第二屆第五次股東會(huì)決議無(wú)效;(3)聶某某享有按持股比例優(yōu)先認(rèn)繳增資767.5萬(wàn)元的權(quán)利;(4)對(duì)于信息港發(fā)展公司和銀翔中心不能認(rèn)繳的資本,聶某某應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：股東大會(huì) 股東會(huì)決議 增資認(rèn)繳 股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 選題背景與研究意義9-10
• 1.2 相關(guān)案例的整理與問(wèn)題的癥結(jié)10-12
• 1.3 分析的路徑與研究目的12-13
• 第2章 案情概要13-17
• 2.1 基本案情13-15
• 2.2 法院審理結(jié)果與裁判要點(diǎn)15-17
• 2.2.1 一審法院的審理結(jié)果與裁判要點(diǎn)15
• 2.2.2 二審法院的審理結(jié)果與裁判要點(diǎn)15-17
• 第3章 案件爭(zhēng)議點(diǎn)17-22
• 3.1 本案中有關(guān)增資的股東會(huì)決議是否有效17-19
• 3.1.1 原告聶某某的主張與主要觀點(diǎn)17
• 3.1.2 被告電子商務(wù)公司等的主張與主要觀點(diǎn)17-18
• 3.1.3 一審法院的主張與主要觀點(diǎn)18
• 3.1.4 二審法院的主張與主要觀點(diǎn)18-19
• 3.2 聶某某是否應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)19-22
• 3.2.1 原告聶某某的主張與主要觀點(diǎn)19-20
• 3.2.2 被告電子商務(wù)公司等的主張與主要觀點(diǎn)20
• 3.2.3 一審法院的主張與主要觀點(diǎn)20
• 3.2.4 二審法院的主張與主要觀點(diǎn)20-22
• 第4章 爭(zhēng)議點(diǎn)分析22-37
• 4.1 本案股東會(huì)決議效力分析22-29
• 4.1.1 股東會(huì)決議效力的有關(guān)法律規(guī)定22-23
• 4.1.2 不同法院對(duì)股東會(huì)決議效力的闡述23-24
• 4.1.3 不同學(xué)者對(duì)股東會(huì)決議效力的理解24-26
• 4.1.4 對(duì)涉案股東會(huì)決議效力的認(rèn)定及分析26-29
• 4.2 關(guān)于股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的行使及分析29-37
• 4.2.1 股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的有關(guān)法律規(guī)定30-31
• 4.2.2 不同法院對(duì)行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的認(rèn)定31-33
• 4.2.3 不同學(xué)者對(duì)行使優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)的認(rèn)識(shí)33-34
• 4.2.4 本案中聶某某應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)34-37
• 結(jié)論37-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 朱學(xué)鵬;;優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)制度的功能定位和比較法研究[J];商;2014年01期

2 張靜;;試論公司瑕疵決議制度[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年07期

3 劉麗蘋(píng);董慧凝;;論股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的行使及救濟(jì)[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

4 葉林;;股東會(huì)會(huì)議決議形成制度[J];法學(xué)雜志;2011年10期

5 劉康復(fù);;論股東會(huì)決議與股東協(xié)議的區(qū)分——由一起股東會(huì)決議效力認(rèn)定案件引發(fā)的思考[J];法學(xué)雜志;2009年09期

6 方偉南;;有限責(zé)任公司新增資本股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)問(wèn)題探究[J];法制與社會(huì);2009年24期

7 王東光;;論新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)及其排除[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

8 錢(qián)玉林;;論可撤銷(xiāo)的股東大會(huì)決議[J];法學(xué);2006年11期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉雨萌;股東新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)制度研究[D];中南大學(xué);2013年

2 田蓓;有限公司增資中的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)糾紛[D];西南政法大學(xué);2012年

3 謝瀍瀍;股東新股認(rèn)購(gòu)權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：聶某某訴電子商務(wù)公司等股東優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)案評(píng)析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：429567