以我國(guó)48家A股上市公司為研究對(duì)象,構(gòu)建包含盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、償債能力以及風(fēng)險(xiǎn)能力的綜合評(píng)價(jià)體系,分析跨境電商公司的綜合績(jī)效。結(jié)果表明:盈利能力是影響跨境電商上市公司綜合績(jī)效的最主要因素,償債能力對(duì)跨境電商上市公司的綜合績(jī)效影響程度最低,我國(guó)跨境電商上市公司的綜合績(jī)效偏低且存在較大差異性。內(nèi)部因素中企業(yè)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)時(shí)間對(duì)跨境電商上市公司綜合績(jī)效具有正向影響,外部因素中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、進(jìn)出口貿(mào)易水平對(duì)跨境電商上市公司綜合績(jī)效具有正向促進(jìn)作用。 

【文章來源】：吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

跨境電商上市公司綜合績(jī)效評(píng)價(jià)體系

對(duì)本文選取的48家跨境電商上市公司綜合績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如圖2所示。如圖2所示，48家跨境電商上市公司綜合績(jī)效的平均值為0.476，說明我國(guó)跨境電商上市公司的綜合績(jī)效偏低。電子商務(wù)在我國(guó)已經(jīng)形成較大的發(fā)展規(guī)模，但是由于我國(guó)制造業(yè)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有一定差距，導(dǎo)致我國(guó)跨境電商出口的產(chǎn)品質(zhì)量難以滿足高端消費(fèi)者需求，使我國(guó)跨境電商公司在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力較低。綜合績(jī)效值最高得分為0.756，最低得分為0.290，二者的差值為0.466，說明我國(guó)跨境電商上市公司的綜合績(jī)效存在較大差異性�？缇畴娚淌袌�(chǎng)份額有限，由于行業(yè)性質(zhì)影響，跨境電商行業(yè)容易形成寡頭或者壟斷市場(chǎng)，導(dǎo)致中小跨境電商公司與行業(yè)龍頭跨境電商公司的綜合績(jī)效差異較大。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)跨境電商運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)與提升策略——基于跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)樣本數(shù)據(jù)的分析[J]. 裴東霞.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2020(06)
[2]差異化戰(zhàn)略對(duì)跨境電商績(jī)效的影響研究——基于企業(yè)能力理論視角[J]. 周叮波,覃慶華.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2020(03)
[3]基于平衡計(jì)分卡的跨境電商監(jiān)管績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系研究[J]. 吳濟(jì)民,周超俊.  全國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2020(06)
[4]中國(guó)跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)[J]. 張夏恒,陳怡欣.  中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2019(09)
[5]中國(guó)跨境電商上市企業(yè)綜合績(jī)效研究[J]. 馬述忠,陳麗,張洪勝.  國(guó)際商務(wù)研究. 2018(02)



本文編號(hào)：3056214