赫希曼建立的退出—呼吁框架為研究網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供了嶄新視角。在網(wǎng)絡(luò)空間中,企業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),易形成壟斷及權(quán)利濫用的情況,這使用戶的退出選擇變得相對(duì)困難,使呼吁成為了網(wǎng)絡(luò)用戶表達(dá)不滿的重要途徑。近年來(lái)我國(guó)所有大型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都不時(shí)出現(xiàn)影響較大的呼吁事件。事實(shí)上,在網(wǎng)絡(luò)空間中呼吁對(duì)督促企業(yè)調(diào)整行為仍然奏效,且呼吁與法律制度存在重要的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。呼吁對(duì)各種規(guī)則的演進(jìn)有著積極的作用,呼吁為立法者傳遞信號(hào)。呼吁亦針對(duì)私人執(zhí)行的弊端,而平臺(tái)自治和司法的效果會(huì)反向加強(qiáng)或削弱呼吁的選擇。為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的運(yùn)行,作為市場(chǎng)性力量的退出、作為政治手段的呼吁與法律制度,就重要性而言沒(méi)有高低之分,只是發(fā)生作用的條件不同而已。 

【文章來(lái)源】：政法論壇. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)空間退出選擇的障礙
    （一）壟斷性權(quán)力出現(xiàn)之必然
    （二）平臺(tái)濫用權(quán)力之危害
三、網(wǎng)絡(luò)空間呼吁選擇的實(shí)際運(yùn)作
    （一）呼吁作為一種選擇
    （二）呼吁的實(shí)際運(yùn)作
    （三）呼吁反應(yīng)的問(wèn)題
四、法律對(duì)呼吁行為的回應(yīng)
    （一）呼吁與規(guī)則形成
    （二）呼吁與規(guī)則執(zhí)行
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代的版權(quán)法通知—移除制度[J]. 萬(wàn)勇.  中外法學(xué). 2019(05)
[2]類型化思維下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任探討[J]. 葉良芳,童璇.  中國(guó)檢察官. 2019(10)
[3]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的公共承運(yùn)人規(guī)制[J]. 高薇.  政法論壇. 2016(04)
[4]互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)濫用格式條款的法律規(guī)制——以20份互聯(lián)網(wǎng)用戶注冊(cè)協(xié)議為樣本[J]. 王紅霞,楊玉杰.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(01)
[5]社會(huì)沖突視野下網(wǎng)絡(luò)群體行為分析[J]. 戴海容.  學(xué)術(shù)探索. 2013(10)
[6]運(yùn)動(dòng)企業(yè)家的虛擬組織:互聯(lián)網(wǎng)與當(dāng)代中國(guó)社會(huì)抗?fàn)幍男履Ｊ絒J]. 曾繁旭,黃廣生,劉黎明.  開放時(shí)代. 2013(03)
[7]淘寶腐敗黑幕調(diào)查[J]. 石雁,楊磊,張淇人.  IT時(shí)代周刊. 2012(08)



本文編號(hào)：3055710