【摘要】：網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展促進了無紙化時代的到來,市場規(guī)律決定了行業(yè)發(fā)展需要順應(yīng)時代的要求。就保險市場而言,也逐漸由傳統(tǒng)紙質(zhì)保單時代向網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)保險進行過渡。為緊跟時代發(fā)展,快速搶占電子保險市場,各家保險公司積極建立了各網(wǎng)絡(luò)保險銷售平臺,大力發(fā)展保險網(wǎng)銷業(yè)務(wù),開拓電子保險市場。但在傳統(tǒng)保單向電子保險過渡的過程中,依舊存在部分消費者對網(wǎng)絡(luò)保險信任度不夠卻又希望簡化投保流程、便捷投保的問題。于是,在保險行業(yè)的衍進發(fā)展過程中,產(chǎn)生了自助保險卡這一過程衍生產(chǎn)品。作為一種過渡期的新型保險產(chǎn)品,自助保險卡的設(shè)計滿足了保險公司節(jié)約成本,方便銷售的要求；從熟悉的保險代理人或業(yè)務(wù)員手中購得的業(yè)務(wù)模式,也滿足了消費者對這種保險產(chǎn)品的信任問題。自助保險卡產(chǎn)品擁有廣闊的市場需求背景,具有一定規(guī)模且穩(wěn)定的客戶源。其一經(jīng)保險公司推出,便迅速獲得市場認可,很快在保險市場上占有重要份額。但在實務(wù)操作中,因目前法律和監(jiān)管層面均未對這一新型產(chǎn)品進行定性和有效約束,司法實務(wù)中對自助保險卡產(chǎn)品出現(xiàn)了較多的爭議。鑒此,對自助保險卡業(yè)務(wù)中存在的法律問題展開深入研究,就具有十分重要的意義。本文從以下四個方面對自助保險卡產(chǎn)品的業(yè)務(wù)模式和法律問題進行了研究。第一部分“自助保險卡業(yè)務(wù)流程的法律性質(zhì)”,在該部分,對目前學(xué)術(shù)界存在的“同一合同說”和“不同合同說”做了簡要介紹和評析。提出針對自助保險卡產(chǎn)品,“預(yù)約本約說”更具有理論依據(jù)和實踐操作意義。第二部分“自助保險卡業(yè)務(wù)中保險合同的成立和生效”,分析了自助保險卡業(yè)務(wù)中保險合同的成立、生效和保險責(zé)任開始期間。第三部分“自助保險卡業(yè)務(wù)中保險人的明確說明義務(wù)”,分析了保險人提示說明義務(wù)的必要性、履行標(biāo)準(zhǔn)、法律后果并具體明確到自助保險卡中相應(yīng)義務(wù)的履行及責(zé)任承擔(dān)。第四部分“自助保險卡業(yè)務(wù)中的保險責(zé)任承擔(dān)”,通過司法實踐中的案例分析,闡述了不同情況下保險責(zé)任的承擔(dān)情況。
[Abstract]:The rapid development of network technology promotes the advent of paperless era, and the market law determines that the development of the industry needs to conform to the requirements of the times. As far as the insurance market is concerned, it is also gradually transitioning from the traditional paper policy era to the network e-commerce insurance. In order to keep pace with the development of the times and quickly seize the electronic insurance market, various insurance companies have actively established various network insurance sales platforms, vigorously developed the insurance online sales business, and opened up the electronic insurance market. However, in the process of the transition from traditional policy to electronic insurance, there are still some problems that some consumers do not have enough trust in network insurance, but also want to simplify the insurance process and facilitate insurance. Therefore, in the development of insurance industry, the process of self-service insurance card derivative products. As a new type of insurance product of transition period, the design of self-service insurance card meets the requirement of saving cost and convenient sale of insurance company. Business models purchased from familiar insurance agents or salesmen also satisfy consumers' trust in the insurance product. Self-service insurance card products have a broad background of market demand, with a certain scale and stable customer source. One through the insurance company launch, then quickly won the market recognition, quickly occupies an important share in the insurance market. However, in practice, because of the lack of qualitative and effective restrictions on this new product in legal and regulatory aspects, there are many disputes in judicial practice about the self-service insurance card product. Therefore, it is of great significance to deeply study the legal problems existing in the self-service insurance card business. This paper studies the business model and legal problems of self-service insurance card products from the following four aspects. The first part "the legal nature of the business process of the self-service insurance card". In this part, the author gives a brief introduction and comment on the "same contract theory" and "different contract theory" existing in the academic circles. In view of the self-service insurance card products, the reservation contract theory has more theoretical basis and practical significance. The second part "the establishment and effective of the insurance contract in the self-service insurance card business", analyzes the establishment of the insurance contract in the self-service insurance card business, the effective period and the beginning period of the insurance liability. The third part, "the explicit obligation of the insurer in the self-service insurance card business", analyzes the necessity, the standard of performance, the legal consequence and the performance and responsibility of the corresponding obligation in the self-service insurance card. The fourth part "Insurance liability undertaking in self-service insurance card business", through the case analysis in judicial practice, expounds the insurance liability under different circumstances.
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.284

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉興華;我國保險合同的解釋及其改革建議[J];滄桑;2004年06期

2 尹中安;;對保險合同幾個特征的質(zhì)疑[J];蘭州學(xué)刊;2006年08期

3 勇小芹;;保險合同會計研究的進展、問題及啟示[J];西部財會;2011年09期

4 張萍;;保險合同準(zhǔn)備金計量問題與對策[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2012年16期

5 ;保險合同現(xiàn)爭議 四種解決方式供消費者選擇[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年10期

6 魏華林;論保險合同形式的幾個理論問題[J];保險研究;1996年05期

7 周永波;醫(yī)療保險合同的作用[J];中國社會保險;1997年06期

8 顧梅;對一起未繳納保險費保險合同法律效力的評析[J];法學(xué);2000年07期

9 劉登勇;該理賠申請能否給付?──兼談保險合同的效力[J];上海保險;2000年03期

10 偶見;本案保險合同應(yīng)予解除[J];上海保險;2000年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險合同“代簽名”現(xiàn)象及其治理[A];中國保險學(xué)會第二屆學(xué)術(shù)年會入選論文集(實務(wù)卷)[C];2010年

2 劉丹;周甲笑;;無效保險合同研究[A];浙江省2012年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

3 費潔;;淺析預(yù)收保費與保險合同成立的關(guān)系[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 魏小燕;;論保險合同的成立與生效[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 魏小燕;;保險合同中特別約定條款的效力[A];浙江省2012年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 蘇兆勇;;反思保險合同的解釋規(guī)則[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 夏益國;;應(yīng)在我國保險法律中增加保險合同的撤銷[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會論文集[C];2007年

8 虞嶸;;保費的交付與保險合同的生效[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 蔣丹;;試論無效的保險合同制度[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 范萬兵;;無效保險合同研究[A];浙江省2013年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 柯研　編譯;保險合同[N];中國財經(jīng)報;2005年

2 堵春勇;讓保險合同平易近人[N];中國證券報;2004年

3 記者　陳天翔;保險合同，讓我讀懂你！[N];國際金融報;2004年

4 朱立毅;保險合同何以遍藏“陷阱條款”？[N];新華每日電訊;2005年

5 北京市五環(huán)律師事務(wù)所 馮修華律師;保險合同的諾成性質(zhì)與保險合同的成立[N];中國保險報;2006年

6 沙銀華 張玉玲;未繳保費 未出保單 保險合同成立嗎[N];中國保險報;2006年

7 嚴劍漪;買車未索保險合同 保險免賠后果自擔(dān)[N];中國保險報;2007年

8 于海燕;保險合同 看得明白才能賠得清楚[N];人民法院報;2007年

9 德國卡爾斯魯厄大學(xué)保險研究所許閑;世界各國保險合同界定分歧大[N];中國保險報;2008年

10 楊守勇;保險合同很“霸道”,投保索賠有“門道”[N];新華每日電訊;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳百靈;保證保險合同研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

2 姜南;保險合同法定解除制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

3 高定中;保險合同最大善意性之研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鮑浩;論保險合同條款的解釋[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 鄧穎;卡式電子保單業(yè)務(wù)特殊法律問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

3 宋筠;保險人明確說明義務(wù)的案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 劉t，

本文編號：2467036