發(fā)布時間：2018-08-12 16:13

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)標價點擊購買頁面的性質(zhì)應(yīng)當依照我國法律規(guī)定,通過意思表示的規(guī)范解釋方法予以客觀判斷。從不特定意思表示受領(lǐng)人的角度觀之,若無法從網(wǎng)頁標價頁面中解釋出商家不愿受其表示約束而保留締結(jié)合同與否可能性的情形下,不應(yīng)認為網(wǎng)頁本身屬于要約邀請。而作為格式條款的購物網(wǎng)站規(guī)則若未能盡到提示說明義務(wù),則未滿足我國法律關(guān)于訂入控制的要求,消費者可以撤銷這一格式條款。此外網(wǎng)站購物規(guī)則亦可能因違反法律對格式條款內(nèi)容控制的要求而不生效力。除此之外還需判斷電子自動回復(fù)的效力。我國應(yīng)當通過民法典合同編總則及電子商務(wù)法等立法明確電子商務(wù)的合同訂立中經(jīng)營者義務(wù)的相關(guān)特別規(guī)范,包括自動回復(fù)、承諾期限等。在合同被判定成立并發(fā)生效力的情形下,若商家的標價錯誤符合我國現(xiàn)行法中關(guān)于"重大誤解"的構(gòu)成要件,則商家可撤銷合同,在消費者存在合理信賴而受有損害的情形下,應(yīng)當對消費者進行賠償。
[Abstract]:The nature of the purchase page should be judged objectively by means of the normative interpretation method of the expression of will in accordance with the law of our country. From the point of view of the receiver who has never specified meaning, the web page itself should not be regarded as an invitation to offer if it is unable to explain the possibility that the merchant does not wish to be bound by its expression and retain the possibility of concluding a contract. However, if the rules of shopping website as a form clause fail to fulfill the obligation to prompt and explain, then the requirements of the law of our country on entry control are not satisfied, and consumers can revoke this form clause. In addition, website shopping rules may not be effective because they violate the requirements of the law to control the content of format terms. In addition to the need to judge the effectiveness of electronic automatic response. China should make clear the special norms of the operator's obligations in the formation of electronic commerce contracts, including automatic reply, commitment period and so on, through legislation such as the general principles of contract compilation of civil code and the law of electronic commerce. In the case that the contract is found to be established and effective, if the mispricing of the merchant conforms to the constitutive requirements of the "material misunderstanding" in the current law of our country, the merchant may revoke the contract, and if the consumer has reasonable trust and is damaged, Consumers should be compensated.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年度司法部國家法治與法學(xué)理論研究項目“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下意思表示錯誤問題研究”(13SFB3024) 2014年度國家社會科學(xué)基金資助項目“民法錯誤論之繼受與本土化”(14CFX071)的研究成果
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜軍;格式條款研究[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年05期

2 張經(jīng);加強格式條款監(jiān)督 工商再設(shè)消保屏障 格式條款監(jiān)督條例實施意義析[J];工商行政管理;2000年19期

3 王利民;對合同格式條款的三種監(jiān)管模式[J];工商行政管理;2000年19期

4 張經(jīng);境外法律有關(guān)格式條款的表述[J];工商行政管理;2000年19期

5 胡惠英;略論格式條款的幾個問題[J];河北法學(xué);2000年03期

6 ;上海市合同格式條款監(jiān)督條例[J];新法規(guī)月刊;2000年09期

7 黃積虹;論格式條款的利用與限制[J];學(xué)術(shù)探索;2000年06期

8 傅健;略論格式條款提供方的法定義務(wù)[J];法學(xué)評論;2001年04期

9 段逸超;格式條款例析[J];律師世界;2001年07期

10 葉曉欣;淺談格式條款的規(guī)制[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2001年10期

相關(guān)會議論文 前7條

1 樓國華;;淺議格式條款[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 陳霞;郝勝林;;關(guān)于格式條款效力的思考[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 黃瑜;;格式條款的缺陷與法律規(guī)制[A];當代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

4 李明桓;;仲裁案件時格式條款的運用[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 賈玉平;張毅;;快遞服務(wù)運單格式條款研究[A];2011’中國快遞論壇論文集[C];2011年

6 趙萍;邵萬權(quán);;淺析房屋銷售,租賃合同糾紛中所涉格式條款的舉證責(zé)任分配[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 吳清旺;;商品房預(yù)售合同格式條款之民法規(guī)制[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 高翔;對格式條款的理解[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

2 王春暉 山西移動公司首席法律顧問 博士;電信格式條款的法律規(guī)制[N];人民郵電;2003年

3 本版編輯邋李思 李燕;格式條款被判無效 批發(fā)市場返還租金[N];中國企業(yè)報;2007年

4 王們;完善“格式條款”定義之我見[N];江蘇法制報;2006年

5 本報記者 葉尤剛;欺人合同行不通了[N];中國工商報;2000年

6 記者 賈君;不得在格式條款中加重消費者責(zé)任[N];中國消費者報;2010年

7 記者 趙利芳　通訊員 于青偉 王治儒;規(guī)范房產(chǎn)合同格式條款 16份工商建議送地產(chǎn)商[N];甘肅法制報;2009年

8 記者 孫延峰;充分發(fā)揮合同監(jiān)管職能作用 遏制不公平格式條款現(xiàn)象[N];中國工商報;2012年

9 記者 劉佳;格式條款玩“文字陷阱”？罰![N];四川日報;2012年

10 ;深圳經(jīng)濟特區(qū)合同格式條款條例[N];深圳特區(qū)報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭丹丹;對格式條款的審視[D];貴州大學(xué);2007年

2 王麗美;格式條款利弊分析及其綜合規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2008年

3 鄭智強;格式條款研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 付茹;論格式條款的立法調(diào)整[D];山東大學(xué);2009年

5 厲文清;格式條款三論[D];煙臺大學(xué);2009年

6 馬兵務(wù);格式條款研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 李益;網(wǎng)店經(jīng)營中的格式條款問題[D];蘭州大學(xué);2010年

8 王剛;論格式條款的規(guī)制[D];河北大學(xué);2010年

9 孟蝶;格式條款解釋研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 梁卡特;論格式條款及其效力[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號：2179584