本文選題：電子數(shù)據(jù) + 真實性　； 參考：《西南政法大學》2016年碩士論文

【摘要】：伴隨著電子商務和信息技術的發(fā)展,電子數(shù)據(jù)作為一種獨立的證據(jù),日漸頻繁的出現(xiàn)在民事訴訟及糾紛這一舞臺上。如何對電子數(shù)據(jù)的真實性進行準確有效的認定是擺在電子數(shù)據(jù)應用領域中的一個問題。為使電子數(shù)據(jù)在在民事訴訟中發(fā)揮其作為證據(jù)應有的作用,對此問題,我們不能回避。相比于傳統(tǒng)的物理證據(jù)等,客觀性、合法性、關聯(lián)性的特性自不必多說,電子數(shù)據(jù)還具有高科技性、內(nèi)在無形性、外在多樣性等獨特之處。作為一種新型的證據(jù),電子數(shù)據(jù)證據(jù)有其優(yōu)勢所在,也存在一般證據(jù)沒有的弊端。因而,在電子數(shù)據(jù)證據(jù)采集、提取、保全、真實性的審查判斷等過程中不可避免的會存在一定的問題。目前,美國、加拿大等英美法系國家通過制定成文和判例等手段,已建立起獨特的電子數(shù)據(jù)認定規(guī)則,而我國在電子數(shù)據(jù)證據(jù)立法方面的進展則較為緩慢,在民事司法實踐中也存在諸多問題。對此,我們應該參考借鑒美加等國相關的理論和實踐經(jīng)驗,同時結合我國的實際情況,逐步構建起獨立的民事訴訟電子數(shù)據(jù)真實性認證規(guī)則體系,并對相關的制度規(guī)范加以完善。通過對我國民事訴訟理論及立法層面和實踐方面與認定電子數(shù)據(jù)真實性相關的問題進行探討,進而提出完善法律規(guī)范,構建真實性認定體系,大力發(fā)展新技術,充分運用現(xiàn)有技術手段,構建第三方機構保全制度等建議助力于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查判斷環(huán)節(jié),以應對目前司法實踐中在電子數(shù)據(jù)真實性認定方面所面臨的窘境,促進訴訟效率的提高,更好的認定案件事實并作出正確的裁判,便是本文的出發(fā)點和創(chuàng)新點。
[Abstract]:With the development of electronic commerce and information technology, electronic data, as a kind of independent evidence, appears more and more frequently on the stage of civil litigation and disputes. How to identify the authenticity of electronic data accurately and effectively is a problem in the field of electronic data application. In order to make electronic data play its due role as evidence in civil litigation, we can not avoid this problem. Compared with the traditional physical evidence, the characteristics of objectivity, legitimacy and relevance do not need to be said. Electronic data also has the characteristics of hi-tech, intangibility, external diversity and so on. As a new type of evidence, electronic data evidence has its advantages and disadvantages. Therefore, there will inevitably be some problems in the process of collecting, extracting, preserving, examining and judging the authenticity of electronic data evidence. At present, the United States, Canada and other Anglo-American legal system countries have established unique electronic data identification rules by means of writing and precedents, while our country has made slow progress in the legislation of electronic data evidence. There are also many problems in civil judicial practice. In this regard, we should refer to the relevant theories and practical experiences of the United States and Canada, and at the same time, gradually build up an independent system of authentication rules for the authenticity of electronic data in civil proceedings, taking into account the actual situation in our country. And to improve the relevant institutional norms. This paper discusses the problems related to the confirmation of the authenticity of electronic data in the aspects of civil litigation theory, legislation and practice in China, and then puts forward to perfect the legal norms, construct the authenticity identification system, and vigorously develop the new technology. Making full use of the existing technical means to construct the third party institution preservation system and other suggestions to help the examination and judgment of electronic data evidence, in order to deal with the current judicial practice in electronic data authenticity in the face of the dilemma, The starting point and innovation of this paper are to promote the improvement of litigation efficiency, to better identify the facts of the case and to make the correct judgment.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.13

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳瑩;英國證據(jù)法研究的新突破——評齊樹潔教授主編的《英國證據(jù)法》[J];政治與法律;2003年02期

2 裴蒼齡;也論事實、命題與證據(jù)[J];中國刑事法雜志;2003年03期

3 陳瑩;英國證據(jù)法研究的突破性進展——評齊樹潔教授主編的《英國證據(jù)法》[J];出版參考;2004年09期

4 蔣開富;論我國證據(jù)法的立法模式[J];社會科學家;2005年03期

5 阮堂輝;基本人權基礎上的科學化——略論影響證據(jù)法發(fā)展的幾個因素[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2005年05期

6 張友好;;激情過后的冷思考——《漂移的證據(jù)法》簡評[J];中共成都市委黨校學報(哲學社會科學);2006年01期

7 張文峰;;悲觀中的希望:證據(jù)法將漂向何方[J];法制與社會;2010年04期

8 周維珩;;淺析證據(jù)法的本土化建構——讀《漂移的證據(jù)法》有感[J];經(jīng)營管理者;2010年10期

9 代云紅;;“媒介場”視域中的“多重證據(jù)法”[J];江蘇行政學院學報;2010年06期

10 羅納德·J·艾倫;張保生;張月波;汪諸豪;;證據(jù)法、訴訟法和實體法的關系?[J];證據(jù)科學;2010年06期

相關會議論文 前8條

1 楊桐杰;;電子文件證據(jù)研究[A];北京市工商行政管理優(yōu)秀論文選編（二○○二年度）[C];2003年

2 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國語言文字應用學術研討會論文集[C];2007年

3 楊祥全;;論武術思想史研究的四重證據(jù)法[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

4 方茂龍;葉發(fā)旺;黃樹桃;屈云燕;張川;孟苗苗;;復雜性過程的序列證據(jù)法[A];中國核科學技術進展報告（第二卷）——中國核學會2011年學術年會論文集第1冊（鈾礦地質分卷）[C];2011年

5 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2011年

6 孔嘉;;網(wǎng)絡與電子商務訴訟中的證據(jù)問題[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

7 程曉燕;;論瑕疵證據(jù)之轉化[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 宋強;;中外書證范圍之比較[A];當代法學論壇（2006年第1輯）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 張建偉;為什么證據(jù)法不是必修課[N];檢察日報;2007年

2 ;中國證據(jù)法草案及立法問題探討[N];法制日報;2003年

3 記者 郭士輝;民事證據(jù)法研討會召開[N];人民法院報;2003年

4 張小燕;美國證據(jù)法上的最小相關性[N];人民法院報;2006年

5 ;什么是證據(jù)：從《天下無賊》談起[N];檢察日報;2005年

6 李亞捷 周 瑾;手機短信作為證據(jù)的審查與認定[N];人民法院報;2004年

7 本報記者 劉棟;司法的味道：法律味 程序味 證據(jù)味[N];文匯報;2014年

8 記者 王盈;司法公正“證據(jù)”面前人人平等[N];長春日報;2005年

9 曹三明;“以證據(jù)為基礎”是法官認定案件事實的基本準則[N];人民法院報;2003年

10 常州市武進區(qū)檢察院 李明春;強化證據(jù)辦鐵案[N];江蘇法制報;2008年

相關博士學位論文 前6條

1 李明輝;新西蘭證據(jù)法的演變與啟示[D];西南政法大學;2015年

2 俞亮;證據(jù)相關性研究[D];中國政法大學;2005年

3 周萃芳;司法認知論[D];中國政法大學;2007年

4 王舸;證據(jù)與事實推理要論[D];中國政法大學;2008年

5 樸永剛;案件事實真實性研究[D];吉林大學;2006年

6 徐曉;過錯推定論[D];吉林大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 張宇鵬;證據(jù)概念及屬性再思考[D];吉林大學;2006年

2 呂碩琦;法治視野下的口供證據(jù)研究[D];中國政法大學;2015年

3 李大鵬;電子數(shù)據(jù)證據(jù)研究[D];廣西師范大學;2015年

4 陳一辰;科技證據(jù)問題初探[D];南京大學;2015年

5 鄭令晗;大數(shù)據(jù)時代云取證的法律困境及其治理[D];海南大學;2016年

6 李曉萍;論職務犯罪自書材料的證據(jù)歸類與司法適用[D];華東政法大學;2016年

7 孫登華;民事電子數(shù)據(jù)相關法律問題研究[D];沈陽師范大學;2016年

8 李法云;刑事訴訟中公安機關證據(jù)保管問題研究[D];山東大學;2016年

9 徐鑫;瑕疵證據(jù)研究[D];內(nèi)蒙古大學;2016年

10 李琦;論刑事瑕疵證據(jù)的司法補正[D];山東大學;2016年

，

本文編號：2058388