發(fā)布時間：2018-01-29 21:33

  本文關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán) 行政法保護 管轄權(quán)沖突　出處：《湖南社會科學》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：近年來,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展為知識產(chǎn)權(quán)保護帶來新課題。隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)行為日益頻發(fā),對專利權(quán)人造成較大沖擊。知識產(chǎn)權(quán)雙軌制保護模式下,行政法保護發(fā)揮著積極的作用,但囿于專利行政處罰權(quán)不足、行政裁決不能確定賠償額、行政調(diào)解難以發(fā)揮效力、專利管理機關(guān)管轄權(quán)沖突等問題,通過行政途徑保護網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)的作用有限。通過立法修改完善相關(guān)法律制度,增設(shè)被侵權(quán)人住所地為管轄地,完善網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)管轄制度,積極探索網(wǎng)絡(luò)專利糾紛快速聯(lián)動機制,發(fā)揮行政法保護的積極動能,可以緩解網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)的高發(fā)態(tài)勢。
[Abstract]:In recent years, the rapid development of Internet technology for the protection of intellectual property rights has brought new issues. With the rapid development of e-commerce, network patent infringement is increasingly frequent. The protection of administrative law plays an active role in the protection of intellectual property rights, but due to the lack of patent administrative punishment power, the administrative ruling can not determine the amount of compensation. Administrative mediation is difficult to play a role, patent authority jurisdiction conflicts and other issues, through administrative channels to protect the role of network patent limited, through legislative amendments to improve the relevant legal system. The establishment of the infringer's domicile for the jurisdiction, improve the network patent jurisdiction system, actively explore the rapid linkage mechanism of network patent disputes, and give play to the positive momentum of administrative law protection. Can alleviate the high incidence of network patent infringement situation.
【作者單位】： 大連海事大學法學院;遼寧對外經(jīng)貿(mào)學院;
【分類號】：D923.42
【正文快照】： 一、研究問題從2014年起,互聯(lián)網(wǎng)立法步入3.0時代,雙重時代背景下,借助于網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢,知識產(chǎn)權(quán)獲得了迅速的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)出內(nèi)涵擴大、開放性增強、無形性加深、技術(shù)性加強、地域性淡薄、專有性弱化等特征。但隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件增長快、法律適用面臨

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張本玉;吳怡;;“公共利益”的行政法保護[J];法制與社會;2009年05期

2 高軒;;我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)行政法保護立法模式選擇[J];甘肅社會科學;2009年03期

3 張娟;;試論個人信息自決權(quán)的行政法保護[J];交通部管理干部學院學報;2009年02期

4 李寶君;;財產(chǎn)權(quán)的行政法保護:研究現(xiàn)狀與前瞻[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2010年07期

5 郭志雷;;論個人信息的行政法保護[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2010年08期

6 蘇慶原;;我國弱勢群體的行政法保護[J];云南大學學報(法學版);2010年06期

7 張文;;完善礦業(yè)權(quán)行政法保護的建議[J];中國煤炭;2010年12期

8 邵清清;;論弱勢群體的行政法保護[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2012年01期

9 常煜衡;;個人信息的行政法保護研究[J];經(jīng)營管理者;2013年31期

10 文正邦;伍操;鄧華平;;公民受教育權(quán)的行政法保護問題研究——兼論學校教育管理行為侵權(quán)的行政法救濟體系建構(gòu)[J];政法論叢;2005年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 方世榮;孫才華;;關(guān)于行政法保護平等發(fā)展權(quán)的思考[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

2 蘇慶原;;我國弱勢群體的行政法保護[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

3 李積霞;;公民個人信息財產(chǎn)權(quán)的行政法保護[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

4 李春燕;;簡論行政法保護公民財產(chǎn)權(quán)的三部曲——來自行政征收案件的啟示[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 王雯;弱勢群體的行政法保護[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

2 太原科技大學法學院 王亞利;如何完善保障性住房的行政法保護機制[N];光明日報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 萬玲;金融消費者權(quán)益行政法保護制度研究[D];復旦大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王曉靜;個人信息的行政法保護研究[D];遼寧大學;2013年

2 劉康;政府信息公開中的個人信息保護研究[D];河北大學;2015年

3 黃寧;個人信息的行政法保護研究[D];中國海洋大學;2015年

4 黃薈;個人信息的行政法保護研究[D];蘇州大學;2009年

5 馬曉婧;個人信息行政法保護問題研究[D];西安理工大學;2009年

6 林婧;個人信息的行政法保護[D];湖南師范大學;2008年

7 劉欣;個人信息的行政法保護[D];長春理工大學;2012年

8 崔巍;個人信息的行政法保護研究[D];湖北大學;2013年

9 王東昊;公民食品安全權(quán)行政法保護研究[D];遼寧大學;2013年

10 胡皓然;論個人信息的行政法保護[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：1474407