本文關(guān)鍵詞：跨境電子商務(wù)交易全球性網(wǎng)上爭(zhēng)議解決體系的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

綜上，盡管UNCITRAL《程序規(guī)則》尚未形成終稿，但已找到解決ODR管轄權(quán)、實(shí)體問題的法律適用、結(jié)果的執(zhí)行幾個(gè)關(guān)鍵問題的基本路徑，并形成了供各國ODR平臺(tái)參考的程序規(guī)則范本，從而初步掃除了ODR在解決跨境電子商務(wù)糾紛方面現(xiàn)有的法律障礙。?

?

三、ODR解決“一帶一路”跨境電子商務(wù)糾紛的對(duì)策?

（一）積極引領(lǐng)并鼓勵(lì)“一帶一路”沿線國家共同參與該領(lǐng)域的國際立法?

“一帶一路”沿線國家分散于亞洲、歐洲、非洲，各自的法律文化差異非常大，要在區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨境電子商務(wù)糾紛解決規(guī)則的一體化，唯有借助該領(lǐng)域內(nèi)國際立法的力量。?

目前，歐盟、美國等發(fā)達(dá)國家以及部分發(fā)展中國家積極參與了UNCITRAL《程序規(guī)則》的談判，并就如何解決跨境電子商務(wù)ODR的法律障礙達(dá)成了基本共識(shí)。在此過程中，各國都試圖在這一新規(guī)則體系中植入符合本國國情、有利于本國發(fā)展的規(guī)則。例如，美國聯(lián)合哥倫比亞提議將支付系統(tǒng)退款確立為一種執(zhí)行機(jī)制。兩國之所以如此提議，是因?yàn)楦鐐惐葋喌南M(fèi)者保護(hù)法律規(guī)定，所有類型的付款均可適用退款辦法，并配套有自動(dòng)返還退款制度；美國法律也通過支付卡退款辦法為消費(fèi)者網(wǎng)購提供保護(hù)。[26]?在我國法律尚未對(duì)支付系統(tǒng)退款做出配套規(guī)定的情況下，如果《程序規(guī)則》接受了美國和哥倫比亞的提議，將導(dǎo)致根據(jù)該規(guī)則進(jìn)行處理的糾紛無法在我國得到執(zhí)行。因此，我國應(yīng)當(dāng)重視該領(lǐng)域國際立法的發(fā)展，積極參與乃至引領(lǐng)該領(lǐng)域國際規(guī)則的制定。?

與此同時(shí)，更多的“一帶一路”沿線國家參與UNCITRAL《程序規(guī)則》的立法進(jìn)程，將為未來《程序規(guī)則》成為區(qū)域內(nèi)的統(tǒng)一性規(guī)則打下良好的基礎(chǔ)。?

（二）推動(dòng)建立與國際規(guī)則接軌的ODR平臺(tái)?

目前，美國、歐盟等國家和地區(qū)都建立了高水平的ODR平臺(tái)，ODR制度在這些國家和地區(qū)得到了有效的推廣運(yùn)用。[27]雖然我國學(xué)者十多年前就開展了對(duì)ODR的研究，但我國尚無高水平的、利用率高的ODR平臺(tái)。目前，我國的電子商務(wù)企業(yè)一般都建立了自己的糾紛解決制度，因此沒有很強(qiáng)的動(dòng)力去推動(dòng)ODR平臺(tái)的建設(shè)。然而，我國電子商務(wù)企業(yè)的糾紛解決制度與國際規(guī)則相去甚遠(yuǎn)，無法滿足跨境電子商務(wù)糾紛解決的需求。?

因此，我國政府應(yīng)當(dāng)聯(lián)合電子商務(wù)行業(yè)共同推動(dòng)ODR平臺(tái)的建設(shè)，并在此類平臺(tái)建設(shè)的過程中參考UNCITRAL《程序規(guī)則》，以便該平臺(tái)與國際規(guī)則接軌，進(jìn)而得到外國當(dāng)事人的接受和認(rèn)可，推動(dòng)我國與“一帶一路”沿線國家跨境電子商務(wù)的發(fā)展。?

（三）普及和推廣ODR相關(guān)知識(shí)?

在ODR中，熟練掌握電腦技能和ODR平臺(tái)運(yùn)用技巧的一方更容易獲得對(duì)自己有利的結(jié)果。對(duì)此，一些發(fā)展中國家的學(xué)者建議本國政府為民眾提供電腦和ODR知識(shí)的培訓(xùn)。[28]?

近年來，電腦和互聯(lián)網(wǎng)在我國日漸普及，我國企業(yè)和消費(fèi)者越來越多的通過網(wǎng)絡(luò)購買外國的產(chǎn)品和服務(wù)。然而，由于我國ODR平臺(tái)的建設(shè)和推廣滯后，我國企業(yè)和民眾對(duì)ODR缺乏足夠的了解。因此，當(dāng)他們?cè)诳缇畴娮咏灰字杏龅郊m紛時(shí)，無法有效的利用ODR機(jī)制維護(hù)自身的合法權(quán)益，而傳統(tǒng)的跨國訴訟或仲裁又成本高昂，導(dǎo)致他們不得不放棄維權(quán)。因此，我國應(yīng)當(dāng)對(duì)國內(nèi)企業(yè)和民眾進(jìn)行ODR相關(guān)知識(shí)的普及和培訓(xùn)，幫助他們更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。?

與此同時(shí)，只有“一帶一路”沿線國家的企業(yè)和個(gè)人了解和有能力運(yùn)用ODR，才能更

放心地與中國的企業(yè)和個(gè)人開展跨境電子商務(wù)。部分“一帶一路”沿線國家在互聯(lián)網(wǎng)的普及和運(yùn)用上落后于我國，我國可以通過向電子商務(wù)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)募集專項(xiàng)基金的方式，幫助這些國家普及ODR相關(guān)知識(shí)，解除當(dāng)?shù)孛癖娕c中國企業(yè)或個(gè)人開展電子商務(wù)的后顧之憂。?

參考文獻(xiàn)：

[1]?《上半年中國對(duì)“一帶一路”國家貿(mào)易近3萬億》，，

日最后訪問。?

[2]?《國際電商巨頭看好“一帶一路”跨境電商前景》，

日最后訪問。?

[3]?《中國與外國締結(jié)司法合作類條約情況》，

日最后訪問。?

[4]?肖永平、謝新勝.?ODR：解決電子商務(wù)爭(zhēng)議的新模式[J].中國法學(xué)2003（6），152.

[5]?Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions:?draft?procedural?rules‐‐Proposal?by?the?European?Union?observer?delegation?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.121,?22?May?2013,?Footnote?10.?

[6]?Pablo?Cortes,?Online?Dispute?Resolution?for?Consumers?in?the?European?Union[M]．London?and?New?York:?Routledge,?2012,?P107‐109.?

[7]?薛源.?跨境電子商務(wù)交易全球性網(wǎng)上爭(zhēng)議解決體系的構(gòu)建[J].國際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4），100.?

[8]?參見陳健、郭東妹.?ODR模式的最新發(fā)展探析[J].北京仲裁，2013(86).?

[9]?Colin?Rule,Vikki?Rogers,?Louis?Del?Duca,?Designing?a?Global?Consumer?Online?Dispute?Resolution?(ODR)?System?for?Cross‐Border?Small?Value‐High?Volume?Claims—OASDevelopments[J].42?No.?3?UCC?L.?J.?ART?1,?2010.?

[10]?Draft?[Model?Law/Cooperative?Framework]?for?Electronic?Resolution?of?Cross‐Border?E‐Commerce?Consumer?Disputes?[EB/OL].?Available?at?

,?last?visited?on?14?September,?2015.?

[11]?Report?of?the?United?NationsCommission?on?InternationalTrade?Law‐‐?Forty‐fourth?session?

[EB/OL].?A/66/17,?Para.218.?

[12]?Report?of?Working?Group?III?(Online?Dispute?Resolution)on?the?work?of?its?twenty‐sixth?session?[EB/OL].?A/CN.9/762,?19?November?2012,?Para.13‐24.?

[13]?Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions:?draft?procedural?rules‐‐Proposal?by?the?European?Union?observer?delegation?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.121,?22?May?2013.?

[14]?Report?of?Working?Group?III?(Online?Dispute?Resolution)on?the?work?of?its?twenty‐seventh?session[EB/OL].?A/CN.9/769,?3?June?2013,?Para.31‐43.?

[15]Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions‐Note?by?the?Secretariat?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.105,?13?October?2010,Para.77‐78.?

[16]Report?of?Working?Group?III?(Online?Dispute?Resolution)?on?the?work?of?its?twenty‐second?session?[EB/OL].?A/CN.9/716,?17?January?2011,?Para.101.?

[17]Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions‐Note?by?the?Secretariat?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.107,?17?March?2011,?Para.55.?

[18]?Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions‐?Addendum‐Note?by?the?Secretariat?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.112/Add.1,?28?February?2012,?Para.13.?

[19]Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions:?further?issues?for?consideration?in?the?conception?of?a?global?ODR?framework?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.113,?13?March?2012,?para.11‐12.?

[20]?同12,?Para.58‐61.??

[21]?Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions:?draft?procedural?rules‐Addendum‐Note?by?the?Secretariat?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.119/Add.1,?12?March?2013,?Para.54.?

[22]?同14，Para.101‐105.?

[23]?同16，Para.98?

[24]Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions:?overview?of?private?enforcement?mechanisms‐‐?Note?by?the?Secretariat?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.124,?13?September?2013,?para.31.?

[25]Online?dispute?resolution?for?cross‐border?electronic?commerce?transactions‐‐Proposal?by?the?Governments?of?Colombia?and?the?United?States?of?America‐‐Note?by?the?Secretariat?[EB/OL].?A/CN.9/WG.III/WP.134,?20?January?2015.?

[26]?同上，para.11‐13.?

[27]?郭雪慧.?歐盟視角下的電子商務(wù)在線糾紛解決[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（6），155.?

[28]?María?Mercedes?Albornoz,?Nuria?González?Martín,?Feasibility?Analysis?of?Online?Dispute?Resolution?in?Developing?Countries?[J].44?U.?Miami?Inter‐Am.?L.?Rev.?39,?2012,?P54.?

?

Analysis on using ODRto resolve disputes between parties from China and One Belt One Roadcountries on Cross-border Electronic Commerce Transactions

Tang Qiong-qiong

【Abstract】Online Dispute Resolution becomes an alternative way to resolvedisputes between parties from China and the ‘One Belt One Road’ countries on cross-border electronic commerce transactions, because the traditional dispute resolution mechanism is powerless to such kind of disputes. The United Nations Commission on International Trade Law is legislating on ODR for cross-border electronic commerce transactions, trying to overcome several existing legal obstacles, such as the validity of pre-dispute resolution agreement, the applicable law for the substantive

issues and the execution of the result from the ODR system. It has made fundamental progress on these issues. Therefore, ODR becomes an effective way to resolve disputes on cross-border electronic commerce transactions. In order to promote the cross-border electronic commerce transactions between China and the ‘One Belt One Road’ countries through ODR, China should play a leading role in the international legislation process on ODR and encourage ‘One Belt One Road’ countries to join the process. Meanwhile, China should promote the establishment of ODR platform, and create more access to ODR for the public.

【Key words】cross-border electronic commerce; ODR; online dispute resolution; One Belt One Road

作者簡(jiǎn)介：唐瓊瓊(1982-)，女，法學(xué)博士，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院講師，研究方向?yàn)閲H經(jīng)濟(jì)法、電子商務(wù)法。

基金項(xiàng)目：本文系作者主持的2015年國家社科基金青年項(xiàng)目“跨境電子商務(wù)在線糾紛解決國際立法及我國的應(yīng)對(duì)研究”(15CFX074)的階段性成果。?

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、自然科學(xué)、外語學(xué)習(xí)、資格考試、表格模板、經(jīng)管營銷、教學(xué)研究、行業(yè)論文、出國留學(xué)以及ODR解決_一帶一路_跨境電子商務(wù)糾紛初探_唐瓊瓊等內(nèi)容。

本文共2頁12

  本文關(guān)鍵詞：跨境電子商務(wù)交易全球性網(wǎng)上爭(zhēng)議解決體系的構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。