運(yùn)用博弈論研究了資金和知識(shí)投入對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟合作研發(fā)模式的影響,建立并求解了獨(dú)立研發(fā)模式（NS）,資金分擔(dān)模式（CS）,共同研發(fā)模式（WIS）下的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟知識(shí)和資金投入決策,并通過數(shù)值仿真進(jìn)行決策結(jié)果的對(duì)比分析。研究表明:NS模式下資金投入和知識(shí)投入水平之間呈反向溢出關(guān)系,CS和WIS兩種合作模式下知識(shí)投入水平分別與合資企業(yè)資金收益分享率負(fù)相關(guān),與合資企業(yè)創(chuàng)新收益分享比率正相關(guān);焦點(diǎn)企業(yè)最偏好NS模式,合資企業(yè)的模式偏好為WIS?CS,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的模式偏好為WIS?NS?CS。 

【文章來源】：工業(yè)工程與管理. 2019,24(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖１φ對(duì)資金成本分擔(dān)比例的影響

先比較ＣＳ和ＷＩＳ模式下合資企業(yè)資金分擔(dān)比例ｔ的大小，得到圖１�？梢钥闯觯S著合資企業(yè)資金收益分享比例φ的增大，其資金成本分擔(dān)比例ｔ也不斷上升。這與命題３得出的結(jié)論一致。從該圖還可以看到，ＷＩＳ模式下的ｔ值始終低于ＣＳ模式，并且隨ｋ的增大而下降。這說明合資企業(yè)參與產(chǎn)品創(chuàng)新的程度越高，其資金分擔(dān)的意愿越低，引起聯(lián)盟資金投入總量的降低。從而驗(yàn)證了命題８的結(jié)論。圖１φ對(duì)資金成本分擔(dān)比例的影響圖２研發(fā)能力對(duì)聯(lián)盟資金利潤(rùn)的影響圖３創(chuàng)新邊際收益對(duì)聯(lián)盟資金利潤(rùn)的影響圖４資金邊際收益對(duì)聯(lián)盟創(chuàng)新收益的影響圖５資金邊際收益對(duì)聯(lián)盟總收益的影響然后分析創(chuàng)新聯(lián)盟資金投入與知識(shí)投入的交互作用，分別得到圖２至圖５。為保證收益非負(fù)，根據(jù)案例參數(shù)設(shè)定φ＝０．６，ｋ＝０．５，并保證橫坐標(biāo)都在研發(fā)模式成立條件的范圍內(nèi)。由圖２和圖３可知，隨著研發(fā)能力的降低，ＮＳ模式下的資金收益緩慢增大，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下顯著降低；隨著知識(shí)績(jī)效轉(zhuǎn)化率的增大，ＮＳ模式下的資金收益緩慢降低，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下的資金利潤(rùn)顯著上升。由此可知，ＣＳ和ＷＩＳ兩種合作模式下聯(lián)盟的資金收益與研發(fā)效率（由研發(fā)能力和知識(shí)績(jī)效轉(zhuǎn)化率決定）顯著正相關(guān)，而獨(dú)立研發(fā)時(shí)呈微弱負(fù)相關(guān)。這進(jìn)一步擴(kuò)展了文獻(xiàn)［２３］的結(jié)論。由圖４可知，無論哪種研發(fā)模式，資金邊際收益的增大一定會(huì)引起知識(shí)收益的下降，并且ＮＳ模式下降的幅—９５１—

業(yè)資金分擔(dān)比例ｔ的大小，得到圖１�？梢钥闯觯S著合資企業(yè)資金收益分享比例φ的增大，其資金成本分擔(dān)比例ｔ也不斷上升。這與命題３得出的結(jié)論一致。從該圖還可以看到，ＷＩＳ模式下的ｔ值始終低于ＣＳ模式，并且隨ｋ的增大而下降。這說明合資企業(yè)參與產(chǎn)品創(chuàng)新的程度越高，其資金分擔(dān)的意愿越低，引起聯(lián)盟資金投入總量的降低。從而驗(yàn)證了命題８的結(jié)論。圖１φ對(duì)資金成本分擔(dān)比例的影響圖２研發(fā)能力對(duì)聯(lián)盟資金利潤(rùn)的影響圖３創(chuàng)新邊際收益對(duì)聯(lián)盟資金利潤(rùn)的影響圖４資金邊際收益對(duì)聯(lián)盟創(chuàng)新收益的影響圖５資金邊際收益對(duì)聯(lián)盟總收益的影響然后分析創(chuàng)新聯(lián)盟資金投入與知識(shí)投入的交互作用，分別得到圖２至圖５。為保證收益非負(fù)，根據(jù)案例參數(shù)設(shè)定φ＝０．６，ｋ＝０．５，并保證橫坐標(biāo)都在研發(fā)模式成立條件的范圍內(nèi)。由圖２和圖３可知，隨著研發(fā)能力的降低，ＮＳ模式下的資金收益緩慢增大，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下顯著降低；隨著知識(shí)績(jī)效轉(zhuǎn)化率的增大，ＮＳ模式下的資金收益緩慢降低，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下的資金利潤(rùn)顯著上升。由此可知，ＣＳ和ＷＩＳ兩種合作模式下聯(lián)盟的資金收益與研發(fā)效率（由研發(fā)能力和知識(shí)績(jī)效轉(zhuǎn)化率決定）顯著正相關(guān)，而獨(dú)立研發(fā)時(shí)呈微弱負(fù)相關(guān)。這進(jìn)一步擴(kuò)展了文獻(xiàn)［２３］的結(jié)論。由圖４可知，無論哪種研發(fā)模式，資金邊際收益的增大一定會(huì)引起知識(shí)收益的下降，并且ＮＳ模式下降的幅—９５１—

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共享經(jīng)濟(jì)背景下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制研究[J]. 王歡芳,張幸,賓厚,李密.  科學(xué)管理研究. 2018(04)
[2]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生態(tài)位演化的影響因素及路徑選擇[J]. 陳瑜,謝富紀(jì),于曉宇,賈友.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、先前經(jīng)驗(yàn)與創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別[J]. 楊雋萍,于曉宇,陶向明,李雅潔.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[4]基于優(yōu)化Shapley值的產(chǎn)學(xué)研網(wǎng)絡(luò)型合作利益協(xié)調(diào)機(jī)制研究——以產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟為例[J]. 張瑜,菅利榮,劉思峰,趙煥煥,劉勇.  中國管理科學(xué). 2016(09)
[5]基于Stackelberg博弈的R&D聯(lián)盟知識(shí)轉(zhuǎn)移決策模型[J]. 王智生,李慧穎.  科研管理. 2016(06)
[6]合作新產(chǎn)品開發(fā)資金及知識(shí)投入決策研究[J]. 熊榆,張雪斌,熊中楷.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(09)
[7]不完全信息下基于投資收益預(yù)測(cè)的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性分析[J]. 蔣樟生.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2012(14)
[8]技術(shù)聯(lián)盟現(xiàn)象初探[J]. 蔡兵.  自然辯證法研究. 1995(08)

碩士論文
[1]技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與聯(lián)盟績(jī)效關(guān)系研究[D]. 李凌潔.武漢理工大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3263669