【摘要】：改革開放后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷30年的強(qiáng)勁增長(zhǎng),但受到金融危機(jī)影響,自2008年開始經(jīng)濟(jì)增速逐漸趨緩,經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入“新常態(tài)”。東北老工業(yè)基地曾對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出歷史性的突出貢獻(xiàn),然而進(jìn)入“新常態(tài)”時(shí)期后,東北經(jīng)濟(jì)頻陷增長(zhǎng)困局,尤其2014年經(jīng)濟(jì)增速“斷崖式下跌”更是引發(fā)政府及學(xué)者對(duì)“新東北現(xiàn)象”的憂慮與高度關(guān)注。究其原因,東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性失衡問題在“新常態(tài)”時(shí)期進(jìn)一步凸顯,并成為阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要癥結(jié)之一,因此東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否成功轉(zhuǎn)型是破解“新東北現(xiàn)象”的重中之重。本文首先對(duì)選取的國(guó)外老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成功及失敗案例進(jìn)行歷史縱向比較和空間橫向比較,運(yùn)用歸納法總結(jié)其國(guó)際“銹帶復(fù)興”成功經(jīng)驗(yàn)和轉(zhuǎn)型失敗教訓(xùn),并從“新常態(tài)”和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型概念入手,分析了東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體概況,運(yùn)用偏離-份額分析法(SSM)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體制下東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征進(jìn)行階段性刻畫和對(duì)比分析,并提出“新常態(tài)”下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。其次,運(yùn)用文獻(xiàn)研究與比較研究法,從國(guó)際、國(guó)內(nèi)、地區(qū)三個(gè)層面探析“新常態(tài)”下東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型動(dòng)因,同時(shí)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化為轉(zhuǎn)型目標(biāo),并對(duì)轉(zhuǎn)型動(dòng)因及目標(biāo)關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)分析。再次,運(yùn)用DELPHI專家調(diào)查法識(shí)別出政府、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)層面的主要阻滯因素,并從內(nèi)外部雙重視角分析阻滯因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的阻礙方式,然后應(yīng)用貝葉斯模型平均法(BMA),量化阻滯因素對(duì)“新常態(tài)”時(shí)期東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的阻礙程度。最后,根據(jù)上述研究結(jié)論,從制度、區(qū)位、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)四個(gè)層面提出“新常態(tài)”下東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型突破路徑。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F427
【圖文】：

時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式由“二、三、一”向“三、二、一”方向緩慢轉(zhuǎn)型，而這種結(jié)型與該時(shí)期市場(chǎng)化水平的深入發(fā)展有較大關(guān)聯(lián)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立和完善，東北濟(jì)發(fā)展向市場(chǎng)化、法制化方向轉(zhuǎn)型，拉動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)有較大提升。2001 年中國(guó)加入貿(mào)易組織，東北地區(qū)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度逐步加深，同時(shí)有效帶動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)加。但是與國(guó)際市場(chǎng)相比較，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱、產(chǎn)品附加值低，尤其是傳統(tǒng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步下降、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，在此背景下我國(guó)政府在 2003 年開始實(shí)行東工業(yè)基地振興戰(zhàn)略，對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮了一定成效。2008 年金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)經(jīng)入“新常態(tài)”階段，使得東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)增速出現(xiàn)回落現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步有所調(diào)2.2 東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征1. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步有所調(diào)整隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)需求變動(dòng)，東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不同程度，而這種結(jié)構(gòu)性調(diào)整主要表現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)比重的變動(dòng)，但東北地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄之科技創(chuàng)新能力較差，致使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇阻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型步伐緩慢。

第 3 章 東北老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及“新常態(tài)”下存在的問題比從 33%下降至 20%，第二產(chǎn)業(yè)占比一路走高，到 1978 年占比高達(dá) 64%，而第三占比逐漸走低。1978 年進(jìn)入經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期后，第一產(chǎn)業(yè)占比圍繞 20%上下波動(dòng)二產(chǎn)業(yè)占比由 64%下降至 50%，而第三產(chǎn)業(yè)占比由 16%上升至 34%，增幅明顯，段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“二、三、一”模式，該時(shí)期第三產(chǎn)業(yè)占比逐漸超過第一產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)逐漸有所調(diào)整。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制實(shí)施期，形成了以 2008 年為界的明顯特008 年之前，三次產(chǎn)業(yè)占比相對(duì)穩(wěn)定，2008 年以后第三產(chǎn)業(yè)占比明顯上升且超過第業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)占比逐漸走低，該階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向“三、二、一”模式轉(zhuǎn)變。2. 三次產(chǎn)業(yè)增速波動(dòng)較大在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)增速波動(dòng)較大且差異明顯。但在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)增速波動(dòng)較小且發(fā)展緩慢，而隨著改革開放的深入發(fā)展，東北地次產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅猛，但在“新常態(tài)”階段三次產(chǎn)業(yè)增速逐漸走低且降幅明顯。

圖 3.3 1953-2015 年重工業(yè)比重基本走勢(shì)如圖 3.3 所示，1953-2015 年，東北地區(qū)重工業(yè)比重從 57.43%上升到 68.48%，國(guó)平均水平差距逐漸縮小，2015 年東北地區(qū)重工業(yè)比重比全國(guó)平均水平低了 3.1省域角度分析，遼寧省和吉林省重工業(yè)比重波動(dòng)上升且增幅顯著，而黑龍江省重重波動(dòng)下降。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制實(shí)施期，東北三省重工業(yè)比重均有較大提升，其中遼比最高，其次為黑龍江省、吉林省。經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期，東北三省重工業(yè)比重雖略，但整體發(fā)展較為平穩(wěn)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，黑龍江省重工業(yè)比重降幅最遼寧省和吉林省重工業(yè)比重均存在不同程度提升。4. 東北地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)占比較大東北地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)主要包括采掘業(yè)和原料加工業(yè)，其中采掘業(yè)以煤炭、石氣、木材采運(yùn)業(yè)和金屬及非金屬礦采選業(yè)為主，而原料加工業(yè)則以化學(xué)原料與制業(yè)、造紙業(yè)、木材、石油、金屬冶煉及壓延加工業(yè)為主。由于 1953-1984 年資源數(shù)據(jù)缺失，因此僅對(duì) 1985-2015 年數(shù)據(jù)進(jìn)行階段性分析，如下圖 3.4 所示。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王娜;;老工業(yè)基地綠色轉(zhuǎn)型路徑研究[J];綠色科技;2015年12期

2 陳訪賢;徐充;;關(guān)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的理論思考[J];新疆社會(huì)科學(xué);2015年06期

3 唐建榮;石文;;基于BMA的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素分析[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2015年11期

4 鄭新立;;加快形成以創(chuàng)新為主要引領(lǐng)和支撐的經(jīng)濟(jì)體系和發(fā)展模式[J];求是;2015年21期

5 呂瑤;蔣曉梅;;東北三省對(duì)外開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

6 趙靜;;浙江未來十年勞動(dòng)力供給分析及預(yù)測(cè)[J];統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐;2015年07期

7 龐輝;;國(guó)外振興老工業(yè)基地經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)老工業(yè)基地振興的啟示[J];現(xiàn)代國(guó)企研究;2015年12期

8 史巧玉;;經(jīng)濟(jì)新常態(tài)之“新”詮釋及其路徑選擇[J];經(jīng)濟(jì)問題;2015年05期

9 任保平;;新常態(tài)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力開發(fā)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2015年05期

10 談鎮(zhèn);;科學(xué)認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)“六新”特征[J];唯實(shí);2015年03期

本文編號(hào)：2764890