【摘要】：新常態(tài)下,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,我國要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式,提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率,重點(diǎn)在于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)政策作為我國經(jīng)濟(jì)政策的重要內(nèi)容,是政府干預(yù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要途徑,企業(yè)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體,如何制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策以更好的促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步已成為各級(jí)政府面臨的嚴(yán)峻而又現(xiàn)實(shí)的問題。因此,本文嘗試探討產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響,并根據(jù)研究結(jié)果提供相應(yīng)政策建議。本文用2007-2014年制造業(yè)745家上市企業(yè)共28個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)據(jù),借鑒王文(2014)、黃先海(2015)等對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的度量方法,以政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠度量產(chǎn)業(yè)政策,以企業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長及其效率和技術(shù)的分解指標(biāo)來衡量技術(shù)進(jìn)步,并根據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和注冊(cè)地市場化程度高低進(jìn)行了分組分析,通過構(gòu)建適當(dāng)?shù)膶?shí)證模型,研究了產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響。本文得出主要結(jié)論:第一:政府補(bǔ)貼對(duì)制造業(yè)上市企業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在抑制作用,主要表現(xiàn)在對(duì)國有企業(yè)的抑制作用,且市場化程度高的地區(qū)抑制作用強(qiáng)于市場化程度低的地區(qū);第二,稅收優(yōu)惠對(duì)制造業(yè)上市企業(yè)技術(shù)進(jìn)步有顯著的促進(jìn)作用,主要表現(xiàn)為對(duì)民營企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用,且這一促進(jìn)作用只發(fā)生在市場化程度低的地區(qū)。第三,產(chǎn)業(yè)政策主要通過影響制造業(yè)上市企業(yè)技術(shù)效率來影響企業(yè)的生產(chǎn)率,表現(xiàn)為政府補(bǔ)貼不利于企業(yè)技術(shù)效率提升而稅收優(yōu)惠有利于企業(yè)提高技術(shù)效率;第四,進(jìn)一步對(duì)補(bǔ)貼施行方式研究發(fā)現(xiàn),競爭性的補(bǔ)貼施行方式能顯著促進(jìn)制造業(yè)上市企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長。
【圖文】：

３我國產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響機(jī)理分析邐逡逑存和盈利會(huì)增加創(chuàng)新活動(dòng)，，最終推動(dòng)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步；產(chǎn)業(yè)政策通過增加被鼓勵(lì)逡逑業(yè)內(nèi)企業(yè)的信貸資源，緩解相應(yīng)企業(yè)的融資約束，稅收優(yōu)惠使得企業(yè)的現(xiàn)金流逡逑相應(yīng)減少，企業(yè)有更多的資金進(jìn)而更有動(dòng)力進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)和購買先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備、逡逑大生產(chǎn)規(guī)模等；產(chǎn)業(yè)政策還可以通過培養(yǎng)被鼓勵(lì)行業(yè)的人才，為企業(yè)發(fā)展提供逡逑才儲(chǔ)備和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)而提高企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的積極性，促進(jìn)企業(yè)的逡逑術(shù)進(jìn)步。逡逑＾緩解融資約束、提逡逑

邐云南大學(xué)碩士學(xué)位論文邐逡逑擠出了未受補(bǔ)貼企業(yè)的資源，產(chǎn)生資源在企業(yè)間的誤置，不利于行業(yè)競爭，同時(shí)逡逑使得制造業(yè)生產(chǎn)率降低（金曉雨，２０１８）；選擇性的補(bǔ)貼基于政府偏好容易使企業(yè)逡逑因容易獲取“政策租金”而喪失創(chuàng)新動(dòng)力，造成企業(yè)生產(chǎn)效率降低（圖洛克，２００８）；逡逑企業(yè)為獲取政府補(bǔ)貼，競相花費(fèi)高額資金向政府尋祖，使得非生產(chǎn)性的支出增長，逡逑造成生產(chǎn)的無效率（Ｇｗａｒｔｎｅｙｅｔａｌ，１９９８）；政府補(bǔ)貼抑制了市場競爭，最終降低了逡逑企業(yè)的研發(fā)支出（黃先海，２０１５）；政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新投入具有擠出效應(yīng)，為逡逑獲取補(bǔ)貼，企業(yè)可能只進(jìn)行有政府補(bǔ)貼的創(chuàng)新項(xiàng)目，從而擠出了企業(yè)原計(jì)劃的創(chuàng)逡逑新活動(dòng)，同時(shí)，企業(yè)通過簡單創(chuàng)新或片面追求創(chuàng)新數(shù)量的方式來獲取更多的政府逡逑補(bǔ)助，這種求量不求質(zhì)的策略性的行為不利于企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步（黎文靖、鄭曼妮，逡逑２０１６）。逡逑
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F273.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶愛萍;盛蔚;;金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2015年11期

2 劉海云;毛海歐;;國家國際分工地位及其影響因素——基于“GVC地位指數(shù)”的實(shí)證分析[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2015年08期

3 孫早;席建成;;中國式產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施效果:產(chǎn)業(yè)升級(jí)還是短期經(jīng)濟(jì)增長[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年07期

4 李強(qiáng);;金融發(fā)展與我國產(chǎn)業(yè)升級(jí):全球價(jià)值鏈攀升的視角[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2015年06期

5 張志元;李兆友;;新常態(tài)下我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力機(jī)制及戰(zhàn)略趨向[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2015年06期

6 黃先海;宋學(xué)印;諸竹君;;中國產(chǎn)業(yè)政策的最優(yōu)實(shí)施空間界定——補(bǔ)貼效應(yīng)、競爭兼容與過剩破解[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年04期

7 潘愛民;劉友金;向國成;;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與產(chǎn)能過剩治理研究——“中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2014年年會(huì)”學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年01期

8 王丹莉;;政府行為與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)——基于固定資產(chǎn)投資視角的考察[J];當(dāng)代中國史研究;2014年06期

9 唐東波;;垂直專業(yè)分工與勞動(dòng)生產(chǎn)率:一個(gè)全球化視角的研究[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年11期

10 賀俊;;技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——“產(chǎn)業(yè)政策與創(chuàng)新”兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議綜述[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 呂鐲;財(cái)政政策對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響路徑及促進(jìn)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2018年

2 邱兆林;中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中產(chǎn)業(yè)政策的績效研究[D];山東大學(xué);2016年

3 陳瑾玫;中國產(chǎn)業(yè)政策效應(yīng)研究[D];遼寧大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 楊航英;產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率增長的影響研究[D];上海師范大學(xué);2018年

2 劉冬;FDI對(duì)中國中小企業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響的實(shí)證分析[D];山東大學(xué);2018年

3 孟鷺;FDI對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響[D];南京大學(xué);2018年

4 毛鍇苑;開放經(jīng)濟(jì)條件下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場化水平與技術(shù)進(jìn)步[D];浙江大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2590626