本文關(guān)鍵詞：國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最新進(jìn)展及對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的影響

  更多相關(guān)文章： 保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì) 2007年討論稿 2010年征求意見(jiàn)稿 2013年征求意見(jiàn)稿 影響分析

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深化,風(fēng)險(xiǎn)以及其不確定性呈現(xiàn)為一種新的常態(tài),近年來(lái),各個(gè)國(guó)家、各個(gè)行業(yè)越來(lái)越重視企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理。在這種背景下,具有經(jīng)營(yíng)和管理風(fēng)險(xiǎn)作用的保險(xiǎn)行業(yè)取得了較快發(fā)展。如果沒(méi)有統(tǒng)一的保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,各國(guó)保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)會(huì)千差萬(wàn)別,這也與保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)背道而馳。保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)的處理差異無(wú)法為保險(xiǎn)公司提供透明、可靠以及可比的會(huì)計(jì)信息,對(duì)其國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略也是不利的。此外,由于保險(xiǎn)行業(yè)存在特殊性,保險(xiǎn)對(duì)象具有風(fēng)險(xiǎn)不確定和保險(xiǎn)成本的未來(lái)性等特點(diǎn),使得傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不能有效的解決保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)的這些問(wèn)題。因此,一套統(tǒng)一的保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)勢(shì)在必行且意義重大。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(International Accounting Standards Board,以下簡(jiǎn)稱IASB)的前身國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(International Accounting Standards Committee,以下簡(jiǎn)稱IASC)在響應(yīng)各個(gè)國(guó)家的呼吁之下,于1997年開(kāi)始了對(duì)保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)項(xiàng)目的討論和研究工作。但是,由于保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)的復(fù)雜性,IASB決定將該項(xiàng)目劃分為兩個(gè)階段,并取得了一定的成果。第一階段為1997年至2004年,該階段的成果主要包括1999年的《問(wèn)題報(bào)告》、2001年的《原則公告草案》和2004年的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第4號(hào)(International Financial Reporting Standards No.4,以下簡(jiǎn)稱IFRS 4)。第二階段為2004年至今,該階段的主要成果主要有2007年發(fā)布的討論稿、2010年征求意見(jiàn)稿和2013年新版征求意見(jiàn)稿。每一次新的成果的發(fā)布都是IASB在征求廣泛意見(jiàn),收集反饋建議的基礎(chǔ)上,進(jìn)行反復(fù)討論和論證的結(jié)果,都更加成熟、完善。我國(guó)的保險(xiǎn)行業(yè)在近年來(lái)也得到了快速的發(fā)展,并且一些保險(xiǎn)公司開(kāi)始了跨國(guó)經(jīng)營(yíng),還有一些保險(xiǎn)集團(tuán)先后在國(guó)內(nèi)外上市。保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展為我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步發(fā)揮著巨大的作用,以及其國(guó)際經(jīng)營(yíng)的需要,我國(guó)保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際的接軌也是大勢(shì)所趨。與國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同,在宏觀和微觀兩個(gè)方面會(huì)對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)產(chǎn)生相應(yīng)的影響。一方面從宏觀上來(lái)看,趨同能夠調(diào)整我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)結(jié)構(gòu),提高會(huì)計(jì)信息的可比性,消除國(guó)內(nèi)外報(bào)表之間的差異,進(jìn)而調(diào)高我國(guó)保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面,我國(guó)一些現(xiàn)行保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的處理與國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求存在一定的差異,比如,在保費(fèi)收入、保險(xiǎn)合同準(zhǔn)備金、折現(xiàn)率以及風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整和合同服務(wù)邊際等方面,這些不同之處將會(huì)對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)公司以后的賬務(wù)處理帶來(lái)一定的影響。不過(guò),只要密切關(guān)注國(guó)際上的最新動(dòng)態(tài),認(rèn)真對(duì)比兩者之間的差異,就會(huì)消除新準(zhǔn)則出臺(tái)后對(duì)我國(guó)帶來(lái)的不利影響。本文的內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)部分。第一章為緒論,包括研究背景、研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、文章結(jié)構(gòu)與研究方法、主要貢獻(xiàn)與不足共五小節(jié)。第二章為國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展歷程,本章總結(jié)了國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展歷程,對(duì)每一階段的主要成果進(jìn)行了分析,并指出了每一階段存在的主要問(wèn)題。第三章主要研討了2013年征求意見(jiàn)稿的主要內(nèi)容,歸納總結(jié)了2013年征求意見(jiàn)稿的重要議題,并對(duì)比了2010年征求意見(jiàn)稿和2013年征求意見(jiàn)稿中的主要差異。由于我國(guó)保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一直努力與國(guó)際趨同,因而國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究發(fā)展必將對(duì)我國(guó)的保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)產(chǎn)生影響,因此,第四章主要介紹了國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將會(huì)在宏觀和微觀兩個(gè)方面可能對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)產(chǎn)生的影響。第五章為本文的對(duì)策建議和未來(lái)展望。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì) 2007年討論稿 2010年征求意見(jiàn)稿 2013年征求意見(jiàn)稿 影響分析
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F842;F840.4
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 第1章 緒論13-25
• 1.1 研究背景13-14
• 1.2 研究意義14-15
• 1.2.1 理論意義14
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義14-15
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀15-22
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀15-18
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀18-21
• 1.3.3 對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的評(píng)述21-22
• 1.4 文章結(jié)構(gòu)、技術(shù)路線與研究方法22-23
• 1.4.1 技術(shù)路線和文章結(jié)構(gòu)22-23
• 1.4.2 研究方法23
• 1.5 論文的主要貢獻(xiàn)與不足23-25
• 第2章 國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展歷程25-36
• 2.1 《問(wèn)題報(bào)告》25
• 2.2 《原則公告草案》25-26
• 2.3 IFRS 4 保險(xiǎn)合同的會(huì)計(jì)處理26-28
• 2.3.1 保險(xiǎn)合同的相關(guān)定義及適用范圍26-27
• 2.3.2 保險(xiǎn)合同的確認(rèn)與計(jì)量27
• 2.3.3 披露27-28
• 2.4 2007年討論稿28-31
• 2.4.1 保險(xiǎn)負(fù)債的計(jì)量28
• 2.4.2 保險(xiǎn)負(fù)債的其他計(jì)量方法28-29
• 2.4.3 保單持有人行為、顧客關(guān)系和取得成本29-30
• 2.4.4 保險(xiǎn)合同的其他議題30-31
• 2.5 2010年征求意見(jiàn)稿31-34
• 2.5.1 保險(xiǎn)合同的認(rèn)定31-33
• 2.5.2 保險(xiǎn)合同的確認(rèn)33
• 2.5.3 保險(xiǎn)合同負(fù)債的計(jì)量問(wèn)題33-34
• 2.6 本章小結(jié)34-36
• 第3章 2013年征求意見(jiàn)稿的主要議題探討36-47
• 3.1 定義、使用范圍及合并保險(xiǎn)合同36-37
• 3.1.1 定義36
• 3.1.2 使用范圍36
• 3.1.3 合并保險(xiǎn)合同36-37
• 3.2 保險(xiǎn)合同分拆37-38
• 3.3 當(dāng)前計(jì)量模型38-41
• 3.3.1 現(xiàn)金流38
• 3.3.2 復(fù)制組合38-39
• 3.3.3 保險(xiǎn)合同邊界39
• 3.3.4 貨幣時(shí)間價(jià)值以及折現(xiàn)率變化的影響計(jì)入其他綜合收益39-40
• 3.3.5 風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整40
• 3.3.6 合同服務(wù)邊際40-41
• 3.4 計(jì)量剩余保險(xiǎn)責(zé)任負(fù)債的簡(jiǎn)易方法41-42
• 3.5 列報(bào)42-43
• 3.6 其他議題43-45
• 3.6.1 現(xiàn)金流受標(biāo)的項(xiàng)目回報(bào)影響的合同43
• 3.6.2 確認(rèn)、修改和終止確認(rèn)43-44
• 3.6.3 業(yè)務(wù)合并和保單組合轉(zhuǎn)讓44
• 3.6.4 披露44
• 3.6.5 過(guò)渡條款44-45
• 3.7 本章小結(jié)45-47
• 第4章 國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的影響47-53
• 4.1 我國(guó)保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展演變及與IFRS的比較47-49
• 4.1.1 我國(guó)保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展演變47-48
• 4.1.2 我國(guó)保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS的比較48-49
• 4.2 國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的影響分析49-52
• 4.2.1 國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)的宏觀影響49-50
• 4.2.2 國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的微觀影響50-52
• 4.3 本章小結(jié)52-53
• 第5章 對(duì)策建議與未來(lái)展望53-57
• 5.1 研究結(jié)論53
• 5.2 對(duì)策建議53-55
• 5.2.1 密切跟蹤國(guó)際保險(xiǎn)合同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最新進(jìn)展53-54
• 5.2.2 積極加入國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作中54
• 5.2.3 完善信息披露制度54-55
• 5.2.4 完善準(zhǔn)備金新評(píng)估方法e笫凳┫岡，
  
  本文編號(hào)：931537
  suoshi