自2016年《關(guān)于開展長期護(hù)理保險(xiǎn)制度試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》發(fā)布以來,各試點(diǎn)地區(qū)及非試點(diǎn)但引入長期護(hù)理保險(xiǎn)的地區(qū),均在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上對長期護(hù)理保險(xiǎn)制度的建立進(jìn)行了探索。從當(dāng)前各個(gè)試點(diǎn)地區(qū)實(shí)施的長期護(hù)理保險(xiǎn)政策上來看,不同的地區(qū)不僅在保障范圍和對象上有差異,在籌資渠道、服務(wù)形式方面也大有不同。對日本、美國等典型國家在長期護(hù)理保險(xiǎn)制度的發(fā)展背景、體系設(shè)計(jì)、籌資情況、服務(wù)提供形式等特征凝練后,總結(jié)了不同國情下長期護(hù)理保險(xiǎn)制度的發(fā)展歷程、規(guī)律與特點(diǎn),對我國如何建立起適合本國國情的長期護(hù)理保險(xiǎn)制度提供了經(jīng)驗(yàn)和依據(jù)。目前我國推行的長期護(hù)理保險(xiǎn)制度主要有兩種模式,政府為導(dǎo)向的社會(huì)保險(xiǎn)模式與市場為導(dǎo)向的商業(yè)保險(xiǎn)模式,試點(diǎn)三年來,各試點(diǎn)地區(qū)的長期護(hù)理保險(xiǎn)模式的發(fā)展既有優(yōu)勢也暴露出部分問題,從不同政策分析可知,不同試點(diǎn)地區(qū)運(yùn)行效率具有較大差異。在前期政策與模式凝練的基礎(chǔ)上,文章的主要研究目標(biāo)是:一,各試點(diǎn)地區(qū)長期護(hù)理保險(xiǎn)運(yùn)行模式是否有效;二,哪些試點(diǎn)地區(qū)長期護(hù)理保險(xiǎn)運(yùn)行效果較好,哪些試點(diǎn)地區(qū)長期護(hù)理保險(xiǎn)運(yùn)行效果較差,主要存在的問題有哪些以及如何進(jìn)行改進(jìn);三,試點(diǎn)地區(qū)暴露出的問題,對其他地區(qū)開展長期護(hù)理保險(xiǎn)有何借鑒意...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

圖3.113個(gè)DEA無效地區(qū)純技術(shù)效率從及規(guī)模效率分布情況

圖4.12015—2019年健康險(xiǎn)保費(fèi)收入及其構(gòu)成(單位:億元)

圖4.2保險(xiǎn)公司長期護(hù)理保險(xiǎn)產(chǎn)品種類占比

圖4.3昆侖健康保險(xiǎn)股份有限公司2013-2018年長期護(hù)理保險(xiǎn)收入及增長率

本文編號(hào)：3885765