在基本醫(yī)療保險覆蓋學(xué)生群體前后,學(xué)生平安保險的功能定位經(jīng)歷了從偏社會保險屬性向商業(yè)保險歸位的演變。回歸商業(yè)保險屬性的學(xué)生平安保險,在以團體承保方式為學(xué)生提供保障時,由于團體保險規(guī)范缺失,將其認(rèn)定為團體保險抑或是個人保險,在法律上存在較大爭論。鑒于團體承保的技術(shù)屬性與成本優(yōu)勢,以及對我國現(xiàn)行法律規(guī)范擴大解釋可在一定程度上解決保險利益缺失之問題,將采團體承保方式運行學(xué)生平安保險認(rèn)定為團體保險仍然具有必要性和可行性。唯將學(xué)生平安保險認(rèn)定為團體保險的法制基礎(chǔ)較弱,我國將來立法時應(yīng)當(dāng)通過在《保險法》第31條中明文擬制學(xué)校對其學(xué)生具有保險利益,以化解學(xué)生平安保險合同欠缺保險利益之隱憂。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、學(xué)平險的功能演進:社會保險與商業(yè)保險之間的滑動
    (一) 偏社會保險屬性階段
    (二) 回歸商業(yè)保險屬性階段
二、法律適用的歧見與理由:團體保險與個人保險之爭
    (一) 保險實務(wù)之運作與稱謂
    (二) 司法實務(wù)之觀點及理由
    (三) 爭論的主要原因:團體保險規(guī)范缺失
三、比較與反思:“團體保險說”正當(dāng)性與可行性之考察
    (一) 正當(dāng)性:團體承保的技術(shù)屬性及其優(yōu)勢
    (二) 可行性:“團體保險說”的法制基礎(chǔ)
四、借鑒與改進:“團體保險說”法制基礎(chǔ)的完善
    (一) 立法論路徑之一:肯認(rèn)學(xué)校與學(xué)生之間具有保險利益
    (二) 立法論路徑之二:排除保險利益于學(xué)�！獙W(xué)生型團體保險合同領(lǐng)域之適用
    (三) 我國立法路徑之選擇



本文編號：3878718