發(fā)布時(shí)間：2017-05-10 13:10

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要導(dǎo)致了環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重,為了保障受害人的權(quán)益以及分散企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),許多國(guó)家都實(shí)行了環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度。但環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度能否順利實(shí)施,則受制于它本身的推行模式。這種社會(huì)化救濟(jì)的重要措施如果并未推行適合的模式,則會(huì)處于一種聊勝于無(wú)的狀態(tài),并不會(huì)對(duì)社會(huì)效益有大的幫助。環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式的選擇問(wèn)題是建立環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度最關(guān)鍵的一步,對(duì)于環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的功能實(shí)現(xiàn)具有重大意義。本文第一章一開(kāi)始先介紹了環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制,包括其基本的內(nèi)容和概念的界定。并從實(shí)際的角度分析了這種機(jī)制在處理環(huán)境問(wèn)題中的重要價(jià)值,還有對(duì)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展有很深的意義。然后介紹了幾種不同類型的環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式,著重介紹了強(qiáng)制性模式和自愿性模式。強(qiáng)制性模式以法律強(qiáng)制性為保障,自愿性模式則是以契約自由為原則。強(qiáng)制性模式和自愿性模式的確立條件主要由市場(chǎng)環(huán)境、法律法規(guī)、政府政策幾方面影響。宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、企業(yè)盈利狀況良好、企業(yè)和保險(xiǎn)公司接受度高、保險(xiǎn)市場(chǎng)較為成熟,則可以認(rèn)為市場(chǎng)環(huán)境良好,有利于強(qiáng)制性模式的推行;法律法規(guī)較為完善,則認(rèn)為對(duì)開(kāi)展強(qiáng)制性模式有良好的法律支撐;政府對(duì)企業(yè)和保險(xiǎn)公司在稅收和補(bǔ)貼有許多優(yōu)惠政策,而且對(duì)企業(yè)在環(huán)境污染事故中處罰嚴(yán)厲則對(duì)推行強(qiáng)制性模式也更為有利。反之則適合推行自愿性模式。本文第二章則對(duì)強(qiáng)制性模式和自愿性模式的優(yōu)劣做了比較,也介紹了西方幾個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家所推行的環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式。強(qiáng)制性模式因?yàn)閺?qiáng)烈的正外部性可以很好地保障受害人的利益,這是它的一大優(yōu)勢(shì)。而且強(qiáng)制性模式下,可以很好地解決保險(xiǎn)市場(chǎng)中的逆選擇問(wèn)題。因?yàn)樾畔⒌牟粚?duì)稱,使得保險(xiǎn)人處于保險(xiǎn)關(guān)系中的劣勢(shì)地位,高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)愿意投保,低風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)不愿意投保,逆選擇問(wèn)題嚴(yán)重就會(huì)使保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題。強(qiáng)制性保險(xiǎn)模式使得企業(yè)沒(méi)有了自主選擇權(quán),就可以很好的解決這種逆選擇問(wèn)題,不會(huì)再出現(xiàn)需求不足、供給乏力的局面。強(qiáng)制性模式下保險(xiǎn)費(fèi)率因?yàn)榻y(tǒng)一也會(huì)比較低廉。而自愿性模式下企業(yè)和保險(xiǎn)公司有比較大的自主權(quán),雙方可以使自身情況來(lái)選擇投保或者承保,這種情況下企業(yè)和保險(xiǎn)公司的抵觸力會(huì)比較小。而且在制度設(shè)計(jì)的成本上自愿性模式也比較小,節(jié)省了人力物力。如果實(shí)行純粹的強(qiáng)制性模式就會(huì)容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)對(duì)于環(huán)境污染事故的發(fā)生可能會(huì)置之不理。如果實(shí)行純粹自愿性模式則對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)不利。西方的幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家中,有著不同的模式。美國(guó)采取的是強(qiáng)制性的模式,他們完備的法律體系和成熟的市場(chǎng)條件支撐著強(qiáng)制性模式的發(fā)展;德國(guó)推行的是強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與財(cái)務(wù)擔(dān)�；旌系哪Ｊ�;法國(guó)則是主要采取的是自愿性模式。第三章開(kāi)始先介紹了我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)一直所推行的“自愿性為主、強(qiáng)制性為輔”模式的現(xiàn)狀,很多地方基本處于零賠付狀態(tài),結(jié)果證明這種模式不適合我國(guó)國(guó)情。它的制約因素在于:市場(chǎng)條件中經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然不錯(cuò),各方的自覺(jué)性比較低,企業(yè)都抱有僥幸心理而不愿投保,保險(xiǎn)公司也不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)去承保甚至不愿在環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域去開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品,這使得自愿性為主的模式在我國(guó)基本停滯不前;法律法規(guī)十分欠缺,基本的幾個(gè)環(huán)境法律中對(duì)于環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定都很籠統(tǒng),并無(wú)具體規(guī)定,這也使強(qiáng)制性為輔的模式發(fā)揮不了作用。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,保險(xiǎn)市場(chǎng)也日趨成熟,企業(yè)和保險(xiǎn)公司自覺(jué)性不高都使得以強(qiáng)制性為主的模式勢(shì)在必行,只是需要國(guó)家政策在稅收和補(bǔ)貼上給與保險(xiǎn)公司和企業(yè)更多支持,以及完善法律法規(guī)體系,對(duì)強(qiáng)制性模式予以強(qiáng)有力的支撐。當(dāng)然少數(shù)偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)和低污染行業(yè)還是可以采取鼓勵(lì)性的自愿性模式。只有這樣,才能使環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)的社會(huì)化救濟(jì)功能可以淋漓盡致地發(fā)揮,以保護(hù)受害人的合法權(quán)益,也能分散企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn) 強(qiáng)制性模式 自愿性模式 市場(chǎng)條件 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F842.69
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、問(wèn)題的提出9
• 二、研究意義及價(jià)值9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-12
• 四、主要研究方法12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12-13
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足13-14
• 第一章 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式的確立依據(jù)14-23
• 第一節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式概述14-19
• 一、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式的概念14-15
• 二、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式的類型15-16
• 三、強(qiáng)制性模式與自愿性模式16-17
• 四、環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式的作用17-19
• 第二節(jié) 強(qiáng)制性與自愿性模式確立依據(jù)19-23
• 一、影響環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式選擇的市場(chǎng)條件19-20
• 二、政府政策20-21
• 三、法律法規(guī)的制定和實(shí)施21-23
• 第二章 強(qiáng)制性模式和自愿性模式的比較研究23-34
• 第一節(jié) 強(qiáng)制性模式與自愿性模式之對(duì)比23-28
• 一、強(qiáng)制性模式下的優(yōu)勢(shì)23-24
• 二、自愿性模式下的優(yōu)勢(shì)24-25
• 三、純粹強(qiáng)制性模式或自愿性模式的弊端25-28
• 第二節(jié) 國(guó)外實(shí)踐中的模式選擇與啟示28-34
• 一、美國(guó)的強(qiáng)制性模式28-31
• 二、德國(guó)的混合模式31-32
• 三、法國(guó)的自愿性模式32-34
• 第三章 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式的選擇34-45
• 第一節(jié) 我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式運(yùn)作現(xiàn)狀和制約因素34-39
• 一、我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式運(yùn)作現(xiàn)狀34-35
• 二、主要問(wèn)題和制約因素35-39
• 第二節(jié) 我國(guó)應(yīng)選擇何種模式39-45
• 一、選擇模式:強(qiáng)制性模式為主,自愿性模式為輔39-42
• 二、相關(guān)機(jī)制的完善42-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 附錄49-50
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50-51
• 后記51-52

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 文杰;尹娜;;論完善機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)法律制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 許碩;;論責(zé)任保險(xiǎn)第三人直接請(qǐng)求權(quán)在我國(guó)的確立[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 孫明娟,安喜厭;論環(huán)境侵害救濟(jì)的社會(huì)化[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 李青武;;我國(guó)機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度現(xiàn)狀及其完善對(duì)策[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

5 管貽升;;論交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)中的“責(zé)任”關(guān)系問(wèn)題[J];保險(xiǎn)研究;2007年05期

6 李青武;;析歐盟“第一汽車責(zé)任保險(xiǎn)指令”[J];保險(xiǎn)研究;2007年07期

7 鄭冬梅;;海洋環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度邊界與運(yùn)行機(jī)制[J];保險(xiǎn)研究;2007年09期

8 姜南;;論責(zé)任保險(xiǎn)的第三人利益屬性——解析新《保險(xiǎn)法》第六十五條[J];保險(xiǎn)研究;2009年12期

9 馬寧;郁琳;;論破產(chǎn)管理人職業(yè)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制——以破產(chǎn)管理人責(zé)任保險(xiǎn)制度為中心[J];保險(xiǎn)研究;2010年03期

10 曾小波;胡小杰;;論機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第三者的直接求償權(quán)[J];保險(xiǎn)研究;2010年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 初澈;;中外資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)差異比較研究[A];深化改革，穩(wěn)中求進(jìn)：保險(xiǎn)與社會(huì)保障的視角——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2012[C];2012年

2 朱銘來(lái);練姿秀;王惠君;;責(zé)任保險(xiǎn)若干法律問(wèn)題探析[A];變革中的穩(wěn)�。罕ｋU(xiǎn)、社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展——北大CCISSR論壇文集·2005[C];2005年

3 朱銘來(lái);呂巖;;責(zé)任保險(xiǎn)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)為例[A];民生保障與和諧社會(huì)：保險(xiǎn)、社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)改革的視角——北大CCISSR論壇文集·2007[C];2007年

4 謝海波;唐瑭;;論環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)合同之原則[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

5 丁智敏;;論我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度的建立[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

6 黃國(guó)寶;;推行綠色保險(xiǎn)勢(shì)在必行[A];2010中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷)[C];2010年

7 施建祥;;環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)合同雙方的博弈分析[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

8 于斌;;淺談我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的完善[A];2012中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第一卷）[C];2012年

9 陳光卓;;論機(jī)動(dòng)車惡意肇事的保險(xiǎn)賠償責(zé)任——以裁判為中心的考察[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

10 王育才;彭剛紅;;構(gòu)建我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度的思考[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 周海濤;強(qiáng)制保險(xiǎn)法律制度國(guó)際比較研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 陽(yáng)露昭;環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)基本法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

4 王亞男;面向突發(fā)性環(huán)境污染事故風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2011年

5 馬志剛;中國(guó)近代銀行業(yè)監(jiān)理法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 虞政平;論股東有限責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 文建秀;證券市場(chǎng)信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

8 張嚴(yán)方;消費(fèi)者保護(hù)法研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

9 楊東霞;中國(guó)近代保險(xiǎn)立法移植研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

10 李春彥;論保險(xiǎn)法中的信息披露制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董海寧;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會(huì)化研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 李穎;公司控制權(quán)配置研究[D];山東科技大學(xué);2010年

3 宋來(lái)仕;我國(guó)專利保險(xiǎn)制度構(gòu)建研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 郭東方;機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)受害第三人直接請(qǐng)求權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 洪穎雅;住房抵押貸款保險(xiǎn)若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉國(guó)崗;物流責(zé)任保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

7 許爽;為第三人利益合同論析[D];大連海事大學(xué);2010年

8 曹宇;論交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟中保險(xiǎn)人的抗辯[D];大連海事大學(xué);2010年

9 杜鑫磊;環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)法律制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

10 李石江;論大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償[D];湘潭大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：354811