醫(yī)療保險(xiǎn)權(quán)益便攜性是否降低了農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)“鎖定”——來自城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-19 12:59
本文以城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),運(yùn)用中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)數(shù)據(jù),采用雙重差分法(DID)實(shí)證研究醫(yī)保權(quán)益便攜性的提升對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)流動(dòng)決策的影響。本文發(fā)現(xiàn):(1)醫(yī)療保險(xiǎn)便攜程度的提升對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力在本市范圍內(nèi)的流動(dòng)具有顯著的激勵(lì)效果,而對(duì)跨市流動(dòng)產(chǎn)生的促進(jìn)作用并不明顯,甚至顯著抑制了跨省流動(dòng);(2)城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力跨省就業(yè)的"鎖定"效應(yīng)呈現(xiàn)顯著的代際異質(zhì)性,這體現(xiàn)了不同代際群體對(duì)社會(huì)醫(yī)療保障及其權(quán)益便攜需求剛性的差異;(3)城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力在中西部地區(qū)的自由流動(dòng),但卻顯著抑制其由中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)向東部沿海地區(qū)的流動(dòng)行為。因此,我國城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保障體系亟需在組織和制度模式上進(jìn)行系統(tǒng)性的改革,加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)醫(yī)保權(quán)益在全國范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移接續(xù)與攜帶,規(guī)避醫(yī)療保障制度對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的扭曲。
【文章來源】:農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,(11)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、研究問題的提出
二、文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)
三、背景介紹與理論分析
(一)制度背景
(二)理論分析框架
1.城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌前的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)決策。
2.城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌后的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)決策。
四、研究設(shè)計(jì)
(一)漸進(jìn)性雙重差分模型
(二)數(shù)據(jù)來源與描述性分析
1.被解釋變量。
2.核心解釋變量與控制變量。
五、實(shí)證結(jié)果分析
(一)全樣本分析
(二)對(duì)不同出生年代農(nóng)村勞動(dòng)力群體的異質(zhì)性分析
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn):城鄉(xiāng)醫(yī)保統(tǒng)籌是否促進(jìn)了“孔雀東南飛”
六、結(jié)論與政策啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新農(nóng)保非攜帶性對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的鎖定效應(yīng)——兼論對(duì)新農(nóng)合鎖定效應(yīng)的替代[J]. 于新亮,申宇鵬,李紅波. 中國農(nóng)村觀察. 2019(06)
[2]社會(huì)保障對(duì)農(nóng)民工流動(dòng)決策的影響研究——基于“推拉”理論的實(shí)證[J]. 陳乙酉,張邦輝. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(10)
[3]改革開放四十年中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng):變遷、貢獻(xiàn)與展望[J]. 張廣勝,田洲宇. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(07)
[4]地方金融機(jī)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來自城商行設(shè)立的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 郭峰,熊瑞祥. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(01)
[5]移民的健康:中國的成就還是遺憾?[J]. 周小剛,陸銘. 經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]推進(jìn)農(nóng)民工變市民 改革仍有紅利可期[J]. 蔡昉. 智慧中國. 2016(08)
[7]新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)與自主創(chuàng)業(yè)[J]. 郭云南,王春飛. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2016(04)
[8]非攜帶式醫(yī)保對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的鎖定效應(yīng)研究[J]. 賈男,馬俊龍. 管理世界. 2015(09)
[9]歧視性新農(nóng)合報(bào)銷比例對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響[J]. 易福金,顧熀乾. 中國農(nóng)村觀察. 2015(03)
[10]農(nóng)民工的遷移與健康——基于遷移地點(diǎn)的Panel證據(jù)[J]. 秦立建,王震,蔣中一. 世界經(jīng)濟(jì)文匯. 2014(06)
本文編號(hào):3351457
【文章來源】:農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,(11)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
一、研究問題的提出
二、文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)
三、背景介紹與理論分析
(一)制度背景
(二)理論分析框架
1.城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌前的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)決策。
2.城鄉(xiāng)居民醫(yī)保統(tǒng)籌后的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)決策。
四、研究設(shè)計(jì)
(一)漸進(jìn)性雙重差分模型
(二)數(shù)據(jù)來源與描述性分析
1.被解釋變量。
2.核心解釋變量與控制變量。
五、實(shí)證結(jié)果分析
(一)全樣本分析
(二)對(duì)不同出生年代農(nóng)村勞動(dòng)力群體的異質(zhì)性分析
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn):城鄉(xiāng)醫(yī)保統(tǒng)籌是否促進(jìn)了“孔雀東南飛”
六、結(jié)論與政策啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]新農(nóng)保非攜帶性對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的鎖定效應(yīng)——兼論對(duì)新農(nóng)合鎖定效應(yīng)的替代[J]. 于新亮,申宇鵬,李紅波. 中國農(nóng)村觀察. 2019(06)
[2]社會(huì)保障對(duì)農(nóng)民工流動(dòng)決策的影響研究——基于“推拉”理論的實(shí)證[J]. 陳乙酉,張邦輝. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(10)
[3]改革開放四十年中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng):變遷、貢獻(xiàn)與展望[J]. 張廣勝,田洲宇. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(07)
[4]地方金融機(jī)構(gòu)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來自城商行設(shè)立的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 郭峰,熊瑞祥. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(01)
[5]移民的健康:中國的成就還是遺憾?[J]. 周小剛,陸銘. 經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]推進(jìn)農(nóng)民工變市民 改革仍有紅利可期[J]. 蔡昉. 智慧中國. 2016(08)
[7]新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)與自主創(chuàng)業(yè)[J]. 郭云南,王春飛. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2016(04)
[8]非攜帶式醫(yī)保對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的鎖定效應(yīng)研究[J]. 賈男,馬俊龍. 管理世界. 2015(09)
[9]歧視性新農(nóng)合報(bào)銷比例對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響[J]. 易福金,顧熀乾. 中國農(nóng)村觀察. 2015(03)
[10]農(nóng)民工的遷移與健康——基于遷移地點(diǎn)的Panel證據(jù)[J]. 秦立建,王震,蔣中一. 世界經(jīng)濟(jì)文匯. 2014(06)
本文編號(hào):3351457
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/bxjjlw/3351457.html
最近更新
教材專著