我國(guó)養(yǎng)老金制度存在代際財(cái)富轉(zhuǎn)移效應(yīng),養(yǎng)老金不平等會(huì)影響家庭代際經(jīng)濟(jì)交換。本文利用CLHLS 2014年數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)養(yǎng)老金制度對(duì)家庭代際經(jīng)濟(jì)交換的影響效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果顯示,相比無(wú)養(yǎng)老金的老人,有養(yǎng)老金的"農(nóng)民（含居民）"爺爺（祖父輩老人）每年給子孫的凈轉(zhuǎn)移額并無(wú)顯著差異,但"職工"爺爺、"干部"爺爺?shù)膬艮D(zhuǎn)移額分別每年顯著多出2241元、3670元。進(jìn)一步使用聯(lián)立方程模型估計(jì)發(fā)現(xiàn),代際經(jīng)濟(jì)交換中還存在顯著的中介效應(yīng)�？紤]中介效應(yīng)之后,退休職工、退休干部的凈轉(zhuǎn)移額分別多出2636元/年、4445元/年。實(shí)證結(jié)果表明,我國(guó)養(yǎng)老金不平等會(huì)從撫養(yǎng)、供養(yǎng)兩個(gè)方向影響子孫代不同群體之間的收入差距,進(jìn)而影響整個(gè)收入分配格局。建議要盡早實(shí)現(xiàn)我國(guó)基本養(yǎng)老金制度的全覆蓋,盡快解決制度"碎片化""雙軌制"的問(wèn)題,針對(duì)不同群體建立更加科學(xué)完善的養(yǎng)老金待遇調(diào)整機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)保障研究. 2019,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

老人養(yǎng)老金的直A．“農(nóng)民”爺爺B．“職工”

60．4000．49001健康health65723．3600．88015自付醫(yī)藥費(fèi)total3445302972400150000表1中，有養(yǎng)老金的老人占41．2%，沒(méi)有養(yǎng)老金的占58．8%。老人領(lǐng)取的月養(yǎng)老金平均值為1340元。其中“農(nóng)民”爺爺?shù)酿B(yǎng)老金平均為320元，“職工”爺爺?shù)酿B(yǎng)老金平均為2289元，而“干部”爺爺?shù)酿B(yǎng)老金平均為3499元�！案刹俊睜敔�?shù)酿B(yǎng)老金是“職工”爺爺?shù)?．5倍，是“農(nóng)民”爺爺?shù)?0．9倍�？梢�(jiàn)，同一代的不同老人領(lǐng)取的養(yǎng)老金存在很大差異。從圖1的直方圖及正態(tài)分布曲線也可以看出，不同老人養(yǎng)老金的頻數(shù)、均值以及偏度、峰度等分布特征存在明顯差異。A．“農(nóng)民”爺爺B．“職工”爺爺C．“干部”爺爺圖1老人養(yǎng)老金的直方圖及正態(tài)分布曲線(二)回歸模型估計(jì)結(jié)果———養(yǎng)老金對(duì)凈轉(zhuǎn)移額的影響盡管被解釋變量是連續(xù)變量，但由于觀測(cè)值絕大部分來(lái)自高齡老人，回答結(jié)果的缺失值比較多(見(jiàn)表1)。如果采用OLS、ML等估計(jì)方法，會(huì)刪除有缺失的樣本觀測(cè)值，導(dǎo)致?lián)p失過(guò)多的觀測(cè)值［38］。鑒于此，我們選擇保留缺失值的極大似然估計(jì)(maximumlikelihoodwithmissingvalues，MLMV)這種完全信息估計(jì)方法。MLMV不會(huì)刪除有缺失的樣本觀測(cè)值，能更完整地提取出樣本觀測(cè)值中的各階矩信息［39］。而考慮到截面數(shù)據(jù)異方差的影響，采用robust穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，估計(jì)結(jié)果如表2所示。63

注:控制變量同表2、表3;*為p＜0．1，＊＊為p＜0．05，＊＊＊為p＜0．01，＊＊＊＊為p＜0．001。圖2養(yǎng)老金影響老年人凈轉(zhuǎn)移額的路徑模型表4養(yǎng)老金身份對(duì)代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移凈額的影響效應(yīng)效應(yīng)分解直接效應(yīng)間接效應(yīng)總效應(yīng)兒子兒媳農(nóng)民8787職工1382＊＊＊＊1382＊＊＊＊干部2241＊＊＊2241＊＊＊女兒女婿農(nóng)民－3－3職工376＊＊376＊＊干部762＊＊762＊＊孫子女農(nóng)民143*3146*職工740＊＊＊＊138＊＊＊878＊＊＊＊干部1188＊＊＊254＊＊1442＊＊＊注:*為p＜0．1，＊＊為p＜0．05，＊＊＊為p＜0．01，＊＊＊＊為p＜0．001。此外，從表4也可以看出:第一，從養(yǎng)老金影響代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移凈額來(lái)看，“干部”爺爺＞“職工”爺爺＞“農(nóng)民”爺爺，而“農(nóng)民”爺爺與無(wú)養(yǎng)老金者的差異不顯著;第二，不管老人是農(nóng)民、職工或干部，都是轉(zhuǎn)給兒子兒媳的最多，其次為孫子女，而轉(zhuǎn)給女兒女婿的最少。實(shí)際上，“農(nóng)民”爺爺在一定數(shù)量上可能還需要女兒女婿的支持或贍養(yǎng)(凈轉(zhuǎn)移額為負(fù))。五、結(jié)論覆蓋面缺口、“碎片化”及“雙軌制”是中國(guó)養(yǎng)老金制度的典型特征。老人按“農(nóng)民”“職工”“干部”不同身份領(lǐng)取的養(yǎng)老金待遇差異可達(dá)數(shù)十倍，甚至上百倍。考慮到中國(guó)非常普遍的家庭代際經(jīng)濟(jì)交換行為，代內(nèi)的養(yǎng)老金不平等很可能會(huì)影響代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移。這在以往研究中還未引起足夠的重視，尚缺乏基礎(chǔ)的檢驗(yàn)和估計(jì)。本文基于中國(guó)老年健康影響因素跟蹤調(diào)查(CLHLS)2014年數(shù)據(jù)，根據(jù)凈轉(zhuǎn)移額(撫養(yǎng)費(fèi)－供養(yǎng)費(fèi))

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]養(yǎng)老金收入對(duì)農(nóng)村家庭代際轉(zhuǎn)移的影響[J]. 王翌秋,陳青霞.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2017(05)
[2]我國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)擴(kuò)面的收入分配效應(yīng)研究[J]. 李培,劉苓玲.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(04)
[3]社會(huì)保障會(huì)“擠出”代際經(jīng)濟(jì)支持嗎?——基于動(dòng)機(jī)視角[J]. 劉西國(guó).  人口與經(jīng)濟(jì). 2015(03)
[4]老齡化社會(huì)中養(yǎng)老金代際代內(nèi)收入差距與養(yǎng)老金再分配[J]. 侯慧麗,程杰.  人口與發(fā)展. 2015(01)
[5]基于收入再分配效應(yīng)視角的養(yǎng)老金雙軌制改革研究——以浙江省為例[J]. 童素娟,陳詩(shī)達(dá),米紅,王凱.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2014(04)
[6]不同所有制企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)收入再分配效應(yīng)[J]. 許志濤.  財(cái)經(jīng)論叢. 2014(04)
[7]中國(guó)家庭代際轉(zhuǎn)移的模式和動(dòng)機(jī)研究——基于CHARLS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 江克忠,裴育,夏策敏.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2013(04)
[8]中國(guó)離退休人員收入分配中的橫向與縱向失衡分析[J]. 李實(shí),趙人偉,高霞.  金融研究. 2013(02)
[9]基于精算估計(jì)方法的養(yǎng)老保險(xiǎn)再分配效應(yīng)研究[J]. 王亞柯.  中國(guó)軟科學(xué). 2011(05)
[10]代際經(jīng)濟(jì)支持、養(yǎng)老金和擠出效應(yīng)——以上海市為例[J]. 張航空,孫磊.  人口與發(fā)展. 2011(02)



本文編號(hào)：3303123