財政可持續(xù)性是長期護理保險制度建立的基本原則,本文利用CHARLS數(shù)據(jù)和總體仿真模型測算出中國2000—2050年間17種長期護理保險試點方案財政負擔(dān)情況,并對試點方案進行可持續(xù)性比較分析和敏感性分析。測算結(jié)果顯示,2000—2050年,上海長期護理保險方案社會繳費率最高,處于1.900%—3.852%區(qū)間,齊齊哈爾方案最低,處于0.026%—0.080%區(qū)間;南通方案財政補貼率最高,處于0.228%—0.826%區(qū)間,承德方案最低,處于0.011%—0.043%區(qū)間。本文的主要結(jié)論有:第一,除上海方案外,其他試點方案的財政負擔(dān)具備可持續(xù)性;第二,青島方案優(yōu)勢突出,南通、荊門、北京石景山方案易推行;第三,現(xiàn)階段為推行全國性長期護理保險最佳時期;第四,財政負擔(dān)對待遇支付標(biāo)準(zhǔn)變動最為敏感。 

【文章來源】：社會保障評論. 2020,4(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【部分圖文】：

7種試點方案社會繳費率

其次，比較以城鎮(zhèn)職工和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險參保人員為參保范圍的試點方案，主要包括青島、成都、南通、蘇州、上饒、荊門、石河子和北京石景山區(qū)，此8種試點方案社會繳費率變動情況見圖2。從圖2中可以看出，社會繳費率曲線變動也存在共性，即2005—2015年間下降，2015—2050年間上升，50年總體呈上升趨勢。8種方案社會繳費率區(qū)間為0.09%—1.611%。其中，青島最高，社會繳費率區(qū)間為0.235%—1.611%；石河子最低，社會繳費率區(qū)間為0.09%—0.258%；北京石景山區(qū)社會繳費率區(qū)間為0.118%—0.318%；其他方案社會繳費率區(qū)間為0.113%—0.64%。青島方案社會繳費率高，主要原因是保障對象廣泛，保障水平很高。

長春和上海的參保范圍比較特別，與其他試點方案均不同，其社會繳費率變動見圖3。從圖3中可以看出，上海社會繳費率曲線與參保范圍為城鎮(zhèn)職工醫(yī)保參保人員的社會繳費率曲線相似，即2005—2020年間下降，2020—2050年間上升，變動區(qū)間為1.9%—3.852%。長春社會繳費率較平穩(wěn)，變動區(qū)間為0.113%—0.606%。上海社會繳費率最高，主要原因是保障對象廣，支付標(biāo)準(zhǔn)高，缺乏財政補貼。2. 試點方案財政補貼率比較分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]積極構(gòu)建中國特色長期護理保險制度[J]. 王培安.  中國社會工作. 2019(23)
[2]基于轉(zhuǎn)移概率矩陣模型的失能老年人長期照護保險繳費率分析——以天津市為研究對象[J]. 李新平,朱銘來.  人口與發(fā)展. 2019(02)
[3]三種籌資模式下老年人長期護理保險繳費與財政補貼研究[J]. 王保玲,孫健.  重慶社會科學(xué). 2018(11)
[4]中國長期護理保險制度構(gòu)建的理論邏輯和現(xiàn)實路徑[J]. 曹信邦.  社會保障評論. 2018(04)
[5]我國失能老人長期照護資金規(guī)模的測算分析[J]. 李元.  人口學(xué)刊. 2018(05)
[6]上海市長期護理服務(wù)項目成本核算與影響因素分析[J]. 杜麗俠,馮旅帆,彭穎,王常穎,謝春艷,陳多,曹宜璠,丁漢升.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2018(07)
[7]長期護理服務(wù)領(lǐng)域的福利混合經(jīng)濟研究——基于瑞德日韓四國的比較分析[J]. 陳誠誠.  社會保障評論. 2018(02)
[8]我國老年長期照護保險籌資、補償水平優(yōu)化設(shè)計研究——兼論老年照護保險框架設(shè)定[J]. 胡宏偉,李延宇.  河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(05)
[9]提升長期護理服務(wù)質(zhì)量的主體責(zé)任研究[J]. 鐘仁耀.  社會保障評論. 2017(03)
[10]中國長期護理保險需求影響因素分析[J]. 曹信邦,陳強.  中國人口科學(xué). 2014(04)

博士論文
[1]公共醫(yī)療保障基金籌資機制研究[D]. 陳妍.南開大學(xué) 2012



本文編號：3097966