本文根據(jù)中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）2015年的截面數(shù)據(jù),利用Logit模型和多元線性回歸模型等方法,實(shí)證分析不同種類不同性質(zhì)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)于老年人群體災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率和發(fā)生強(qiáng)度的影響。研究發(fā)現(xiàn):不同的醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)于降低老年人災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率和發(fā)生強(qiáng)度確實(shí)存在明顯差異;城職險(xiǎn)相較于城居險(xiǎn)和新農(nóng)合更能有效降低災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率和發(fā)生強(qiáng)度;自愿性醫(yī)療保險(xiǎn)的參保者相較于強(qiáng)制性醫(yī)療保險(xiǎn)有更高的災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生狀況。 

【文章來源】：保險(xiǎn)研究. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、文獻(xiàn)回顧
三、模型和數(shù)據(jù)
    （一）模型選取
    （二）數(shù)據(jù)來源和變量定義
四、實(shí)證結(jié)果和分析
    （一）三種不同醫(yī)療保險(xiǎn)的保護(hù)效應(yīng)
        1.不同特征老年人災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生情況
        2.不同類別醫(yī)療保險(xiǎn)制度下災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生情況
        3.三種不同醫(yī)療保險(xiǎn)的保護(hù)效應(yīng)
    （二）不同性質(zhì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的保護(hù)效應(yīng)
        1.不同性質(zhì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度下災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生情況
        2.不同性質(zhì)醫(yī)療保險(xiǎn)的保護(hù)效應(yīng)
五、基本結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國家庭災(zāi)難性醫(yī)療支出與大病保險(xiǎn)補(bǔ)償模式評(píng)價(jià)研究[J]. 朱銘來,于新亮,王美嬌,熊先軍.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(09)
[2]新農(nóng)合大病保險(xiǎn)制度對(duì)緩解災(zāi)難性衛(wèi)生支出的效果評(píng)價(jià)[J]. 高廣穎,馬騁宇,胡星宇,楊顯,段婷,賈繼榮.  社會(huì)保障研究. 2017(02)
[3]我國醫(yī)療保險(xiǎn)保障公平性與精準(zhǔn)化改進(jìn)研究——基于災(zāi)難性醫(yī)療支出界定、細(xì)分與福利評(píng)價(jià)[J]. 于新亮,朱銘來,熊先軍.  保險(xiǎn)研究. 2017(03)
[4]關(guān)于災(zāi)難性衛(wèi)生支出的現(xiàn)狀及建議[J]. 宋錦坤.  商. 2016(22)
[5]大病保險(xiǎn)籌資可持續(xù)性的再分析——基于基本醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)療服務(wù)利用調(diào)查數(shù)據(jù)的測算[J]. 宋占軍.  保險(xiǎn)理論與實(shí)踐. 2016(03)
[6]基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)重大疾病的保障效應(yīng)研究[J]. 徐偉,李夢(mèng)姣.  衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2015(08)
[7]泰國全民覆蓋政策對(duì)災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響[J]. 高倩,任苒.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì). 2013(10)
[8]災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生情況比較分析:基于社區(qū)衛(wèi)生綜合改革典型城市居民健康詢問調(diào)查[J]. 秦江梅,芮東升,吳寧,張艷春,張麗芳,毛璐.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì). 2013(09)
[9]安徽省農(nóng)村居民災(zāi)難性衛(wèi)生支出狀況分析[J]. 王麗丹,江啟成,王安玨,吳寧,方桂霞,司磊.  中國衛(wèi)生政策研究. 2012(04)
[10]三種基本醫(yī)療保障制度改善災(zāi)難性衛(wèi)生支出效果實(shí)證研究[J]. 閆菊娥,閆永亮,郝妮娜,楊金娟,高建民,李倩,王亞茹,賴莎.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì). 2012(01)



本文編號(hào)：3026180