本文關(guān)鍵詞：鄭州城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在城市化進(jìn)程中,受城市化沖擊最直接、最明顯的就是那些存在在城市周邊或者城市內(nèi)部的村莊,由于在制定政策時(shí)并沒(méi)有給其充分的關(guān)注,相關(guān)制度、政策不夠完善,導(dǎo)致這些村莊并沒(méi)有完全融入城市,而是保留了村莊的大部分特征,包括生活方式、管理制度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等各方面,這些都導(dǎo)致了城中村的形成,而城中村的失地農(nóng)民問(wèn)題成為了城中村改造過(guò)程中關(guān)鍵問(wèn)題。城中村的失地農(nóng)民雖然被稱(chēng)為“農(nóng)民”,但是卻不再擁有土地；雖然生活在城市,但卻不享受城市居民的福利,沒(méi)有和城市居民一樣的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。雖然優(yōu)越的地理位置使失地農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入較高,但較高的收入并不能保證他們不面臨年老、疾病等諸多風(fēng)險(xiǎn)。能否妥善解決城中村失地農(nóng)民未來(lái)的養(yǎng)老問(wèn)題,已經(jīng)成為影響城市化進(jìn)程和社區(qū)穩(wěn)定的核心問(wèn)題。這些失去土地的農(nóng)民面對(duì)的最核心的問(wèn)題就是養(yǎng)老問(wèn)題。本文試圖從失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題入手,緊密結(jié)合河南省鄭州市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際,通過(guò)闡述目前河南省鄭州市城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保障的現(xiàn)狀、存在的一些問(wèn)題,探討擴(kuò)大城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋范圍,并就失地農(nóng)民納入城市社會(huì)保障體系之內(nèi)做了可行性分析,如何將城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋失地的城中村居民提出了相關(guān)的對(duì)策及建議,以期為我國(guó)城市在城中村改造過(guò)程中對(duì)失地農(nóng)民養(yǎng)老機(jī)制的建立提供一定的借鑒與參考。
【關(guān)鍵詞】：城市化 城中村 失地農(nóng)民 養(yǎng)老保險(xiǎn)
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F323.89;F842.67
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義10-12
• 1.3 國(guó)內(nèi)對(duì)城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題的研究進(jìn)展12-14
• 1.3.1 關(guān)于失地農(nóng)民補(bǔ)償安置問(wèn)題的研究12-13
• 1.3.2 關(guān)于失地農(nóng)民養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題的研究13-14
• 1.4 論文采用的研究方法14
• 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)以及不足之處14-15
• 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn)14-15
• 1.5.2 不足之處15
• 1.6 全文結(jié)構(gòu)以及各章內(nèi)容概要15-16
• 2 研究的理論基礎(chǔ)16-19
• 2.1 城中村的概念和分類(lèi)16-18
• 2.1.1 城中村定義16-17
• 2.1.2 城中村特征17
• 2.1.3 城中村類(lèi)型17-18
• 2.2 養(yǎng)老保險(xiǎn)18-19
• 3 鄭州市城中村和失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)現(xiàn)狀19-27
• 3.1 鄭州市城中村概述19-21
• 3.1.1 鄭州市城中村現(xiàn)狀19
• 3.1.2 鄭州市城中村改造的目標(biāo)和規(guī)劃19-20
• 3.1.3 鄭州市城中村改造狀況及存在的問(wèn)題20-21
• 3.2 鄭州市城中村存在的管理問(wèn)題21-22
• 3.3 鄭州市城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)概述22-27
• 3.3.1 鄭州市城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)歷史22-24
• 3.3.2 鄭州市城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)現(xiàn)狀24-27
• 4 鄭州市城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)分析27-41
• 4.1 失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)缺失原因分析27-35
• 4.1.1 政府在失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)方面存在的缺失27-30
• 4.1.2 農(nóng)村傳統(tǒng)養(yǎng)老功能的弱化30-32
• 4.1.3 失地農(nóng)民自身的缺陷32-35
• 4.2 納入城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的必要性分析35-37
• 4.2.1 城市化的必然選擇35-36
• 4.2.2 解決老齡化問(wèn)題的必然要求36-37
• 4.2.3 城中村失地農(nóng)民轉(zhuǎn)變身份的必要條件37
• 4.3 納入城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的可行性分析37-41
• 4.3.1 現(xiàn)行政策適應(yīng)性37-38
• 4.3.2 符合城市養(yǎng)老保險(xiǎn)政策發(fā)展原則38-39
• 4.3.3 現(xiàn)實(shí)可行性39-41
• 5 案例分析—以金水區(qū)馬李莊為例41-45
• 5.1 整體情況介紹41
• 5.2 失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施情況41-42
• 5.2.1 保障范圍和對(duì)像41
• 5.2.2 籌資模式和繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)41-42
• 5.2.3 養(yǎng)老保險(xiǎn)金的發(fā)放42
• 5.2.4 養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶42
• 5.3 評(píng)價(jià)及分析42-45
• 5.3.1 政府關(guān)注程度及執(zhí)行力度匱乏42-43
• 5.3.2 失地農(nóng)民自愿參保率低43-44
• 5.3.3 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)缺陷44-45
• 6 對(duì)策及建議45-53
• 6.1 建立失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)的指導(dǎo)思想及原則45
• 6.2 完善城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)體系45-46
• 6.3 設(shè)立制度保障措施46-47
• 6.4 強(qiáng)化政府作用47-50
• 6.4.1 確立政府在構(gòu)建城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)體系中的主體地位47-48
• 6.4.2 發(fā)揮政府引導(dǎo)監(jiān)督作用48-49
• 6.4.3 深化政府統(tǒng)籌功能49-50
• 6.5 建立和完善失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)法律體系50-52
• 6.6 加強(qiáng)宣傳教育,提高村民防范風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)52-53
• 7 結(jié)論與展望53-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 附錄 調(diào)查問(wèn)卷59-61
• 致謝61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 盧海元;;創(chuàng)新與突破——北京市新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度之探索[J];中國(guó)勞動(dòng)保障;2006年03期

2 譚啟宇;岳雋;胡寶清;陳水森;;深圳的城中村及改造實(shí)踐啟示[J];熱帶地理;2005年04期

3 姚進(jìn)國(guó);;沒(méi)了土地的農(nóng)民過(guò)得還好嗎——江蘇省南通市崇川區(qū)失地農(nóng)民生活狀況調(diào)查[J];中國(guó)土地;2006年09期

4 張曉玲;盧海元;米紅;;被征地農(nóng)民貧困風(fēng)險(xiǎn)及安置措施研究[J];中國(guó)土地科學(xué);2006年01期

  本文關(guān)鍵詞：鄭州城中村失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：285364