【摘要】：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府對(duì)社會(huì)保障承擔(dān)著“最后責(zé)任”，或稱(chēng)兜底責(zé)任。在現(xiàn)階段我國(guó)各地區(qū)城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)差異顯著的情況下，政府為平衡各地區(qū)的負(fù)擔(dān)所作的努力十分重要。但是由于缺乏統(tǒng)一的補(bǔ)助規(guī)則，各地區(qū)城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)助的依據(jù)并不明確，所以有必要通過(guò)建立地方城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與其財(cái)政補(bǔ)助之間的聯(lián)系，探討政府對(duì)城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的財(cái)政責(zé)任是否到位和財(cái)政補(bǔ)助是否有效。 首先，文章選取制度贍養(yǎng)比、歷史債務(wù)狀況、基金缺口和人均繳費(fèi)率四個(gè)指標(biāo)，利用《2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和相關(guān)研究成果中的數(shù)據(jù)計(jì)算出相應(yīng)的指標(biāo)值，對(duì)全國(guó)31個(gè)�。ㄊ�、自治區(qū)）的城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)情況進(jìn)行逐項(xiàng)分析；在此基礎(chǔ)上利用因子分析法，對(duì)全國(guó)31個(gè)�。ㄊ�、自治區(qū)）城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的總體負(fù)擔(dān)進(jìn)行綜合分析，并得出其制度負(fù)擔(dān)的綜合排名；其次，文章以31個(gè)�。ㄊ�、自治區(qū)）城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)助占財(cái)政支出的比重為指標(biāo)，比較分析了1996年至2000年和2010年我國(guó)31個(gè)�。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)所獲得的財(cái)政補(bǔ)助情況；第三，文章利用相關(guān)分析方法，，建立31個(gè)�。ㄊ�、自治區(qū)）城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和政府財(cái)政補(bǔ)助之間的數(shù)量聯(lián)系；最后，提出對(duì)策建議。 通過(guò)分析，本文得出結(jié)論：（1）我國(guó)31個(gè)�。ㄊ�、自治區(qū)）城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度負(fù)擔(dān)差異明顯，上海（負(fù)擔(dān)最重，第1）、遼寧（負(fù)擔(dān)排名第2）等老工業(yè)基地的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度負(fù)擔(dān)明顯沉重，而廣東（負(fù)擔(dān)最輕，第31位）、浙江（負(fù)擔(dān)排名第30）等沿海地區(qū)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度負(fù)擔(dān)明顯輕微。（2）我國(guó)31個(gè)�。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）政府財(cái)政對(duì)其城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)助同其養(yǎng)老保險(xiǎn)制度負(fù)擔(dān)之間具有數(shù)量上的正向相關(guān)性；0.717的相關(guān)系數(shù)表明地方政府對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)助基本有效。
【圖文】：

圖 5.2 帶回歸線(xiàn)的散點(diǎn)圖從圖 5.2 的結(jié)果可以看出，除去個(gè)別離散程度較高的數(shù)據(jù)對(duì)，隨著數(shù)據(jù)軸 X向右推移，大多數(shù)數(shù)據(jù)對(duì)呈現(xiàn)向右上方延伸的趨勢(shì)，這表明隨著城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的加重，財(cái)政對(duì)其基金補(bǔ)助支出的比例相應(yīng)增加，因此我們得出結(jié)論，城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與財(cái)政對(duì)其基金補(bǔ)助這兩個(gè)變量間可能存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。5.2.2 相關(guān)系數(shù)分析法的應(yīng)用通過(guò)離散圖我們已經(jīng)知道所研究的兩個(gè)變量間可能存在較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，但這種擬合關(guān)系并不精確。為了得到更為精確的結(jié)果，我們選用相關(guān)系數(shù)分析方法進(jìn)行后續(xù)的研究。按照變量的不同層次需要采用不同的相關(guān)系數(shù)測(cè)度方法：1、當(dāng)測(cè)量的是兩個(gè)定類(lèi)變量之間的相關(guān)關(guān)系的時(shí)候，主要有 Lambda 系數(shù)與 Tau-y 系數(shù)兩種方法：

圖 5.3 添加置信區(qū)間的散點(diǎn)圖從圖中可以看出：（1）全國(guó)共有 9 個(gè)省市的樣本點(diǎn)落在了置信區(qū)間內(nèi)，他們分別是河北、陜西、廣東、安徽、寧夏、浙江、北京、新疆和內(nèi)蒙古，說(shuō)明這些省市的城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)助程度與城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)之間的相關(guān)度與總體估計(jì)值的相似度最高。（2）有 16 個(gè)省市的樣本點(diǎn)落在了置信區(qū)間外，但離置信區(qū)間較近。其中有 9 個(gè)樣本點(diǎn)落在置信區(qū)間的左上方，這些地區(qū)分別是黑龍江、天津、吉林、湖南、重慶、山西、河南、海南與江西，說(shuō)明這些省市的城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)助程度與城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)之間的相關(guān)度與總體估計(jì)值接近，但略高于總體估計(jì)值；另外 7個(gè)樣本點(diǎn)則落在了置信區(qū)間的右下方，這些地區(qū)分別是四川、甘肅、云南、貴州、廣西、山東與江蘇，說(shuō)明這些省市的城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)助程度與城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)之間的相關(guān)度與總體估計(jì)值接近，但略低于總體估計(jì)值,。（3）最后剩下的 6 個(gè)樣本點(diǎn)則偏離置信區(qū)間較遠(yuǎn)，其中有兩個(gè)樣本點(diǎn)位于置信區(qū)間的左上方，分別是遼寧和湖北，說(shuō)明這兩個(gè)省市的城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)財(cái)政補(bǔ)助程度與基本養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)之間的相關(guān)度很高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于總體
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F842.67

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭海艷;;我國(guó)社會(huì)保障支出的地區(qū)差異分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2007年06期

2 林治芬;;中央與地方養(yǎng)老保險(xiǎn)責(zé)任劃分模式設(shè)計(jì)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2006年06期

3 林治芬;中國(guó)養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)最終目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)路徑的選擇[J];財(cái)政研究;2004年03期

4 石美遐;;中外養(yǎng)老保險(xiǎn)基金來(lái)源及繳費(fèi)比例比較研究[J];財(cái)政研究;2007年03期

5 孫雅娜;邊恕;穆懷中;;中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)最優(yōu)繳費(fèi)率的實(shí)證分析——基于貼現(xiàn)因子和勞動(dòng)增長(zhǎng)率差異的分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2009年07期

6 魏立;;公共財(cái)政清償養(yǎng)老保險(xiǎn)隱性債務(wù)的必要性與可行性分析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年04期

7 黎民,曾永泉;政府與企業(yè)在社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)中的博弈[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

8 胡宏偉;肖伊雪;郭牧琦;;中國(guó)養(yǎng)老財(cái)政支出與負(fù)擔(dān)研究述評(píng)[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 楊方方;關(guān)于中央政府和地方政府社會(huì)保障責(zé)任劃分的幾點(diǎn)看法[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2003年03期

10 劉暢;;社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)水平的效率研究——基于天津市的實(shí)證分析[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

本文編號(hào)：2560367