【摘要】：如果按照年保費(fèi)規(guī)模大小將我國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司分為大型公司和中小型公司兩大類,這兩類公司在保險(xiǎn)市場(chǎng)上的經(jīng)營(yíng)情況和風(fēng)險(xiǎn)特征均呈現(xiàn)很大差異,這對(duì)于制定行業(yè)政策和監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)都是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。本文從風(fēng)險(xiǎn)形成的外部因素、內(nèi)部因素和綜合效應(yīng)三個(gè)角度來分析大型公司和中小型公司面臨的風(fēng)險(xiǎn)差異,發(fā)現(xiàn)中小型公司的風(fēng)險(xiǎn)比大型公司更為顯著,建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)在制定行業(yè)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)基于大型公司和中小保險(xiǎn)公司的數(shù)據(jù)分開計(jì)算,以此盡可能平衡其差異。
【圖文】：

9386.54成立第二年157.67 112.57 141.41 156.75 99.13 418.70成立第三年139.68 102.04 112.80 130.98 84.59 728.97(二）綜合成本率波動(dòng)大前面研究發(fā)現(xiàn)，新開業(yè)公司由于費(fèi)用率較大，使得綜合成本率波動(dòng)較大。為了解決上述問題，我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,去除剛開業(yè)公司前三年的數(shù)據(jù),將綜合成本率數(shù)據(jù)為空的或者只有一年的公司都從公司列表中去除,同時(shí)由于外資產(chǎn)險(xiǎn)公司的特殊性，，我們將外資保險(xiǎn)公司單獨(dú)拿出來,這樣整個(gè)財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)上的大型中資、中小型中資和外資幾類公司的綜合成本率數(shù)據(jù)可以見圖9、圖10和圖11。中華聯(lián)合nn -D-中國(guó)人壽財(cái) 1 1 1 1 1 1 1 1 "U_大地-陽(yáng)光財(cái)1.8- - 出口信用? 0-華泰1fi H ^?氣，，天安1.4II. 霰/ \ W 、、--Q-7}C^~~B /嚴(yán)yZ \.H3-華安19 &;：六1、、、‘V.- 天平L2“ \ *#5^ ~110-都邦-丨KY"‘一=0.8■! \1Xv / H"?-長(zhǎng)安.：：::督， 、I\/ 矢眾0.6- 。安誠(chéng)口 □ "O-陽(yáng)光農(nóng)業(yè)n. -il"-紫金0-4 1 1 1 1 1 1 1 1 -國(guó)元200220032004200520062007200820092010湖I涵圖9中小中資財(cái)險(xiǎn)公司綜合成本率—115—

141 1 1 1 1 1 ‘ 1 1 1 鼎和12“/ 安信1A/ ?"?-英大10-- 中煤/ ■-華農(nóng)財(cái)8-！- 錦泰/ 泰iij6-！- 眾誠(chéng)/ 安邦4?佸、■m- 長(zhǎng)江、、、、、、 意_2 I I i i i i i i I 曰本 2002200320042005200620072008200920102011圖10外資財(cái)險(xiǎn)公司綜合成本率1.4II■IIIIII” 人保財(cái)險(xiǎn)1.3-\ ??-平安財(cái)險(xiǎn)■\ HS-大保財(cái)險(xiǎn)\?\-\0均漆：：：爐3?'廮?冗I /> 、V傘

本文編號(hào)：2543599