本文選題：溢出效應　切入點：科技保險　出處：《江西財經大學》2013年碩士論文

【摘要】：科技創(chuàng)新是國家科技發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。改革開放30年，我國一直在發(fā)展科技實力，雖然取得了一定的成績，但與發(fā)達國家相比仍存在較大差距�？萍紕�(chuàng)新是縮小與發(fā)達國家差距的唯一途徑，國家也高度重視科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義，以建設創(chuàng)新型國家作為面對未來的國家戰(zhàn)略目標。但在發(fā)展科技的過程中，科技風險無法避免，而科技風險又具有巨大的破壞性，科技創(chuàng)新的企業(yè)難以承擔科技創(chuàng)新失敗的后果，科技風險制約了企業(yè)的科技創(chuàng)新�？萍急ｋU在科技創(chuàng)新中的價值顯得尤為重要，因此，加強科技保險研究具有現實意義。 科技保險是一種準公共物品，這種性質決定了它具有一定的公益性。如果將科技保險按市場機制來配置，會產生市場失靈的現象。市場失靈使科技保險產生需求和供給不足，逆向選擇和道德風險等問題。同時在科技保險發(fā)展過程中，也存在一些現實問題：對科技保險的認識不夠；險種范圍狹窄；政府的支持力度不夠等�？萍急ｋU因為其溢出效應，在市場機制配置下，高科技企業(yè)均衡消費量小于社會均衡消費量，將產生需求不足的現象。同理，保險公司均衡供給量小于社會均衡供給量，將產生供給不足的現象�？萍急ｋU的需求和供給不足，會導致科技保險資源不能合理配置。在市場失靈的情況下，，需要政府對科技保險市場進行干預。作為科技保險的主導者，政府在科技保險建立、組織、宣傳、監(jiān)管等環(huán)節(jié)要承擔很多的責任，平衡各方的利益，激勵其他參與主體的積極性，控制保險的市場環(huán)節(jié)以及承擔優(yōu)惠政策的職責。在政府參與下，科技保險在各主體之間產生溢出效應流動的現象。本文針對溢出效應的流動性進行深入分析，用博弈論工具對三個主體進行博弈以判斷溢出效應分配的合理性。 博弈結論發(fā)現，政府和保險公司博弈，科技保險價值的溢出效應流向保險公司，保險公司在靜態(tài)博弈中獲得了溢出效應。采用動態(tài)博弈時卻產生了溢出效應的轉移，保險公司獲得的溢出效應轉移到了高科技企業(yè)，高科技企業(yè)獲得了全部的溢出效應，而保險公司卻沒有獲得任何溢出效應。溢出效應分配是不均衡的，導致保險公司沒有相應的動力開展科技保險業(yè)務。博弈結果給科技保險市場提供了完善科技保險市場的建議，即給予保險公司一定額度的溢出效應。本文對博弈結論作了進一步的分析，推導出一個均衡的科技保費價格（保費價格的推導是本文的一個創(chuàng)新點）。 科技保險市場作為一個不成熟的市場，保費價格的厘定至關重要，保費價格不合理會產生逆向選擇。一方面，科技創(chuàng)新風險較大的高科技企業(yè)對科技保險的需求強烈；另一方面，具有良好風險控制的、有一定規(guī)模的高科技企業(yè)，他們自己本身能夠承擔科技風險的損失，但因為保險價格的不合理，使得這部分企業(yè)卻選擇不投保，退出科技保險市場。保費的價格制定方法是統(tǒng)計歷年科技創(chuàng)新風險發(fā)生事故概率，根據大數定理而厘定的一個價格。但是科技風險因素復雜，發(fā)生概率難以確定。同時，科技保險運行時間短，不滿足大數定理的條件，這樣制定的保費價格不能保證其準確性。筆者根據均衡條件推導出了一個保費價格，希望對實踐部門具有參考作用。為了確定保費價格的準確性，對2007年科技保險試點地區(qū)數據進行實證分析，實證分析結果顯示，該保費價格與實際情況相符，可以作為對保費價格厘定的參考。 科技保險與農業(yè)保險都是準公共物品，農業(yè)保險的發(fā)展經驗對科技保險有重要的參考價值。筆者建議：提升政府對科技保險的重視程度，加大對保險公司的補貼力度，加大科技保險稅收優(yōu)惠比例，加強宣傳提高科技保險意識以及輔之于其他相關配套措施，定能發(fā)揮科技保險的作用，促進我國產業(yè)結構朝著高科技產業(yè)方向發(fā)展，實現科技強國夢。
[Abstract]:Science and technology innovation is an important part of the national science and technology development strategy . In 30 years of reform and opening - up , China has been developing scientific and technological strength , although some achievements have been achieved , but compared with the developed countries , there is still a big gap . Science and technology innovation is the only way to narrow the gap between science and technology .

Science and technology insurance is a kind of quasi - public goods . This property determines that it has certain public welfare . If the science and technology insurance is arranged according to the market mechanism , the phenomenon of market failure can be generated . In the process of the development of science and technology insurance , there are some real problems in the development of science and technology insurance : insufficient understanding of science and technology insurance ;
narrow range of dangerous species ;
Under the condition of market failure , the balance supply amount of high - tech enterprises is less than that of social equilibrium consumption , which will produce insufficient demand . In the event of market failure , the government should intervene in science and technology insurance market . As the leading person of science and technology insurance , the government should take many responsibilities in the establishment , organization , propaganda and supervision of science and technology insurance .

The game results show that the spillover effect of the government and insurance companies and the value of science and technology insurance flows to the insurance company . The insurance company obtains the spillover effect in the static game . The spillover effect is transferred to the high - tech enterprise by the dynamic game , and the insurance company has not obtained any spillover effect . The game result gives the insurance company a certain amount of spillover effect . The game result gives the insurance company a certain amount of spillover effect .

As an immature market , science and technology insurance market is very important to determine the price of premium , and the price of premium is unreasonable . On the one hand , high - tech enterprises with big risks of technological innovation have strong demand for science and technology insurance ;
On the other hand , there is a certain scale of high - tech enterprises with good risk control . They themselves can bear the loss of science and technology risk , but because of the unreasonable insurance price , this part of the enterprise chooses not to insure and withdraw from the technology insurance market .

Scientific and technological insurance and agricultural insurance are quasi - public goods , and the development experience of agricultural insurance has important reference value to science and technology insurance .

【學位授予單位】：江西財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F842.6;F224

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 呂文棟;趙楊;彭彬;;科技保險相關問題探析[J];保險研究;2008年02期

2 胡曉寧;李清;陳秉正;;科技保險問題研究[J];保險研究;2009年08期

3 曹國華;蔡永清;;基于政府補貼行為的科技保險參與主體博弈分析及對策研究[J];保險研究;2010年05期

4 肖永康;論科技風險與科技倫理建設[J];重慶大學學報(社會科學版);2003年03期

5 陳雨露;;科技風險與科技保險[J];中國科技投資;2007年01期

6 邵學清;;科技保險的必要性與可行性[J];中國科技投資;2007年09期

7 邵學清;劉志春;;政策性科技保險的框架設計[J];中國科技投資;2007年11期

8 辜毅;;我國科技保險發(fā)展問題探討[J];上海保險;2007年02期

相關博士學位論文 前3條

1 彭連清;我國區(qū)域經濟增長溢出效應研究[D];暨南大學;2008年

2 王剛;我國科技創(chuàng)新型人才戰(zhàn)略研究[D];北京交通大學;2010年

3 劉驊;科技保險的理論與實證研究[D];武漢理工大學;2010年

相關碩士學位論文 前3條

1 蔡永清;政策性科技保險發(fā)展及財政補貼問題研究[D];重慶大學;2011年

2 柴曉麗;企業(yè)安全投資溢出分析[D];西安科技大學;2008年

3 林莉;我國政策性農業(yè)保險發(fā)展制度研究[D];西南大學;2010年

本文編號：1690109