本文關(guān)鍵詞： 長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn) 籌資 比較研究　出處：《中國(guó)衛(wèi)生政策研究》2017年08期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：通過(guò)對(duì)德日韓長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)籌資模式、渠道、責(zé)任分擔(dān)和籌資水平的比較發(fā)現(xiàn),三國(guó)籌資政策符合本國(guó)國(guó)情與制度傳統(tǒng),實(shí)行多渠道獨(dú)立籌資,但三國(guó)經(jīng)驗(yàn)亦表明,籌資責(zé)任要各方合理分擔(dān),現(xiàn)收現(xiàn)付籌資模式也難以應(yīng)對(duì)人口老齡化的挑戰(zhàn)。近年來(lái),我國(guó)多地相繼開(kāi)展了長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)實(shí)踐,從籌資渠道、方式、責(zé)任分擔(dān)和籌資水平四個(gè)維度對(duì)我國(guó)13個(gè)地區(qū)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)籌資情況進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn),我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)籌資存在諸多爭(zhēng)議,未來(lái)我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)籌資還需要從多方面加以完善。
[Abstract]:By comparing the financing mode, channel, responsibility sharing and financing level of long-term care insurance between Germany, Japan and South Korea, it is found that the financing policies of the three countries are in line with their national conditions and institutional traditions, and implement multi-channel independent financing, but the experience of the three countries also shows that, The financing responsibility should be rationally shared by all parties, and the pay-as-you-go financing model is also difficult to cope with the challenge of aging population. In recent years, China has carried out long-term care insurance practice in many places, from the financing channels, the way, The four dimensions of responsibility sharing and financing level compare and analyze the financing situation of long-term care insurance in 13 regions of China. It is found that there are many controversies in the financing of long-term care insurance in China. In the future, the financing of long-term care insurance in China needs to be improved from many aspects.
【作者單位】： 重慶三峽醫(yī)藥高等專(zhuān)科學(xué)校;
【分類(lèi)號(hào)】：F841.3;R47

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁蘭;日本的護(hù)理保險(xiǎn)簡(jiǎn)介[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2004年11期

2 劉則楊;第六講 護(hù)理保險(xiǎn)制度化發(fā)展對(duì)護(hù)理服務(wù)的影響[J];現(xiàn)代護(hù)理;2005年06期

3 黃錚;朱建平;黃敬林;;護(hù)理保險(xiǎn)在我國(guó)實(shí)施的可能性[J];護(hù)理研究;2007年22期

4 智曉旭;周立;;德國(guó)護(hù)理保險(xiǎn)及其對(duì)中國(guó)老年護(hù)理事業(yè)的啟示[J];護(hù)理實(shí)踐與研究;2012年08期

5 鄭紅光,黃津芳,陳紅;利用護(hù)理保險(xiǎn)提供上門(mén)服務(wù)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);2001年08期

6 李維潔 ,張曉 ,汪寧;美國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保障簡(jiǎn)介[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)分冊(cè));2003年04期

7 戴衛(wèi)東;陶秀彬;;青年人長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)需求意愿及其影響因素分析——基于蘇皖兩省調(diào)查的比較研究[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2012年05期

8 漢瑞娟;王志紅;;國(guó)外應(yīng)對(duì)人口老齡化困境的護(hù)理保險(xiǎn)舉措[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志;2006年24期

9 鄒萃;;護(hù)理保險(xiǎn):為黃昏的生命埋單[J];中國(guó)社會(huì)保障;2014年04期

10 丁蘭;日本護(hù)理保險(xiǎn)中護(hù)理用品的福利租賃[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2004年11期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孟婷;人口老齡化背景下的中國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 王丹丹;我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)城鄉(xiāng)分類(lèi)發(fā)展研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

3 王慶存;我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)需求影響因素的研究[D];山東大學(xué);2016年

4 張琳;我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)需求與供給研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

5 韓順莉;老齡化背景下我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];廣西大學(xué);2016年

6 趙明月;烏魯木齊市長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)發(fā)展研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 劉詩(shī)羽;人口老齡化背景下的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)需求研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 王宇超;嵌入醫(yī)保：我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的模式選擇[D];吉林大學(xué);2017年

9 江凱杰;老年人長(zhǎng)期健康護(hù)理制度研究[D];南京大學(xué);2012年

10 劉艾;長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)需求的影響因素研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1516866