在我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)從來就沒有得到清晰的界定,在各種產(chǎn)權(quán)形式中,處于支配地位的是國家產(chǎn)權(quán)。在這種權(quán)利結(jié)構(gòu)下,勞動(dòng)關(guān)系由國家通過企業(yè)行政與勞動(dòng)者構(gòu)成,企業(yè)只不過是行政體系中的一個(gè)中介機(jī)構(gòu),每一個(gè)勞動(dòng)者只是行政體系中的一個(gè)組成要素,二者都不具備獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)身份,勞動(dòng)關(guān)系本身異化為行政隸屬關(guān)系。 由于國有產(chǎn)權(quán)的外部性非常大,因而產(chǎn)權(quán)效率很低。但是,一種無效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不可能在市場競爭中長期存在,競爭將使交易費(fèi)用更小的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)替代以前無效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。我國勞動(dòng)力市場制度變遷的根本原因,就在于以前那種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的制度安排已經(jīng)達(dá)到了生產(chǎn)的可能性邊界,國家在這一制度中付出了巨大的成本,收益呈下降趨勢,這種成本和收益的高比例使國家有動(dòng)力進(jìn)行勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)的重新界定。 勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)的重新界定以及對行為的考核要花費(fèi)成本,因此理論上比較有效的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)往往不一定被社會(huì)采納。除了要考慮產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)功能外,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)安排還受到以下幾個(gè)方面的影響:一是政府對所有制的偏好;二是一個(gè)社會(huì)群體對這種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)安排的接受程度;三是原有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下的受益者和受損者可能作出的反應(yīng)。因此,產(chǎn)權(quán)制度安排本質(zhì)上是不同主...

【文章頁數(shù)】：144 頁

【學(xué)位級別】：博士

本文編號：3881533