博弈論是一門使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)模型研究理性人相互作用的演繹科學(xué)。它對(duì)諸多社會(huì)及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都有強(qiáng)大的解釋力,是對(duì)所有涉及人的互動(dòng)選擇行為的一種抽象和刻畫,目的和作用是揭示社會(huì)規(guī)律或理性人的選擇規(guī)律。澄清博弈論的性質(zhì)對(duì)研究博弈實(shí)驗(yàn),甚至是博弈論的發(fā)展都有很重要的作用。對(duì)于博弈論來(lái)說(shuō),邏輯上的無(wú)矛盾性是判斷命題正確與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)。因此,博弈實(shí)驗(yàn)也不能確證或者證偽博弈論。博弈實(shí)驗(yàn)與博弈論之間的關(guān)系直接決定于博弈論的性質(zhì)。博弈實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)生來(lái)源于博弈論在應(yīng)用過(guò)程中遇到的無(wú)法克服的問題。這個(gè)問題就是博弈論的預(yù)測(cè)解與現(xiàn)實(shí)中真實(shí)選擇的偏差。博弈論在應(yīng)用中卻屢屢出錯(cuò),使得人們對(duì)其產(chǎn)生了懷疑,同時(shí)促使了博弈實(shí)驗(yàn)的系統(tǒng)性研究。博弈實(shí)驗(yàn)是一種在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行的用貨幣誘發(fā)真人被試在某種交互情形中如何作決策的可控實(shí)驗(yàn)室方法。博弈實(shí)驗(yàn)跟其它實(shí)驗(yàn)不同,具有自身獨(dú)有的特征。盡管實(shí)驗(yàn)在自然科學(xué)中很早就被科學(xué)家所廣泛運(yùn)用,而在社會(huì)科學(xué)中的運(yùn)用則遲得多。但是隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)的發(fā)展,越來(lái)越多的社會(huì)科學(xué)研究者開始意識(shí)到實(shí)驗(yàn)方法在社會(huì)科學(xué)研究中的重要性。博弈實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,它對(duì)博弈論的發(fā)展具有重要的意義和價(jià)值。對(duì)于博弈實(shí)驗(yàn)來(lái)說(shuō),它不僅具備科學(xué)實(shí)驗(yàn)所具備的的可控制性和可復(fù)制性,還有自己獨(dú)有的特征“人”的主體性。實(shí)驗(yàn)的可控制性和可復(fù)制性使得實(shí)驗(yàn)家能夠通過(guò)人為的方式控制某些因素,直接檢驗(yàn)最核心的東西,并且其他實(shí)驗(yàn)家可以重復(fù)進(jìn)行類似的實(shí)驗(yàn)以檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。同時(shí)人們可根據(jù)需要改進(jìn)某些實(shí)驗(yàn)的變量,生成累積性的證據(jù)庫(kù),并展開理論與證據(jù)之間的對(duì)話。博弈實(shí)驗(yàn)對(duì)博弈論研究具有重要的方法論價(jià)值。博弈論在應(yīng)用中存在的問題和其傳統(tǒng)研究方法的不足,使得博弈實(shí)驗(yàn)成為了除博弈論理論分析之外的又一有力的工具。博弈實(shí)驗(yàn)與自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)不同,尤其是不能跟心理學(xué)實(shí)驗(yàn)相等同。它的實(shí)驗(yàn)證據(jù)可以應(yīng)用于所有涉及“人”的互動(dòng)的社會(huì)科學(xué)中。但是這并不是說(shuō)博弈實(shí)驗(yàn)的結(jié)果就一定是可靠的。由于博弈實(shí)驗(yàn)的“人”的主體性特征,它的客觀性更為嚴(yán)峻。可以說(shuō),博弈實(shí)驗(yàn)的客觀性直接決定了博弈實(shí)驗(yàn)的有效性,對(duì)博弈實(shí)驗(yàn)來(lái)說(shuō)很重要。本人在論文研究中設(shè)計(jì)并完成了兩個(gè)博弈實(shí)驗(yàn):選數(shù)博弈實(shí)驗(yàn)與最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)。這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)很好地說(shuō)明了博弈實(shí)驗(yàn)作為一種方法對(duì)博弈論研究是如何起作用的。博弈論的理性假定是一種完美情形的刻畫,但現(xiàn)實(shí)生活中,這種絕對(duì)理性是不存在的。博弈實(shí)驗(yàn)與其他科學(xué)實(shí)驗(yàn)一樣,有發(fā)現(xiàn)功能和檢驗(yàn)功能。博弈實(shí)驗(yàn)的發(fā)現(xiàn)功能指的是,人們能夠通過(guò)博弈實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)某個(gè)社會(huì)科學(xué)假說(shuō),而檢驗(yàn)功能指的是,某個(gè)社會(huì)科學(xué)假說(shuō)能夠通過(guò)博弈實(shí)驗(yàn)被證實(shí)或被證偽。這里,需要說(shuō)明的是,由于博弈論自身的性質(zhì),博弈實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)對(duì)象與其它實(shí)驗(yàn)不同。博弈實(shí)驗(yàn)所要檢驗(yàn)的并不是博弈論本身,而是作為社會(huì)科學(xué)方法論的博弈論其所揭示的相關(guān)社會(huì)規(guī)律或社會(huì)科學(xué)假說(shuō)是否符合真實(shí)情形。對(duì)于博弈實(shí)驗(yàn)來(lái)說(shuō),某類博弈實(shí)驗(yàn)結(jié)果與博弈論預(yù)測(cè)的不符,并不是對(duì)博弈論的否定。社會(huì)科學(xué)旨在尋找現(xiàn)實(shí)中的人在真實(shí)情形下的選擇規(guī)律。如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果與理論不符,那么這個(gè)結(jié)果反駁的是與該規(guī)律相關(guān)的假說(shuō)�？梢哉f(shuō),博弈論應(yīng)用中的局限性促生了博弈實(shí)驗(yàn),博弈實(shí)驗(yàn)作為一種方法和工具,與博弈論是一種相互依賴和平行的關(guān)系,兩者共同構(gòu)成了研究社會(huì)科學(xué)規(guī)律的強(qiáng)大工具。對(duì)博弈論研究者來(lái)說(shuō),應(yīng)該正確對(duì)待博弈實(shí)驗(yàn)。首先需要明確自己做博弈實(shí)驗(yàn)的目的;其次要正視博弈實(shí)驗(yàn)作為一種方法存在的問題;最后要對(duì)博弈實(shí)驗(yàn)有客觀合理的評(píng)價(jià)和態(tài)度。除此之外,在需要將實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為證據(jù)資料對(duì)某些社會(huì)科學(xué)進(jìn)行研究的時(shí)候,需要正確分辨證據(jù)與理論不符的原因。任何理論假說(shuō)都有其適用的范圍,再精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)也會(huì)存在人為的影響,因此,要合理取舍。很多人因?yàn)閷?shí)驗(yàn)證據(jù)與博弈論預(yù)測(cè)的不符,而否定了博弈論的價(jià)值,這是錯(cuò)誤的。就像你用某種工具去生產(chǎn)某種東西,當(dāng)產(chǎn)物與設(shè)想不一致時(shí),并不是工具的問題,而是很可能是生產(chǎn)資料或者環(huán)境的問題。當(dāng)然,首先需要確定是否用對(duì)工具,因?yàn)槿魏喂ぞ咝岳碚撘捕际怯懈髯赃m用的范圍的。
【學(xué)位單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：F224.32
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    第一節(jié) 本文的研究對(duì)象及研究意義
        一、本文的研究對(duì)象
        二、本文的研究意義
    第二節(jié) 研究現(xiàn)狀
        一、國(guó)外部分
        二、國(guó)內(nèi)部分
    第三節(jié) 本文結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新之處
第二章 博弈實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)生與發(fā)展
    第一節(jié) 博弈論的學(xué)科性質(zhì)
        一、對(duì)博弈理論的界定
        二、博弈論的框架及其理論支撐
        三、博弈論的產(chǎn)生、發(fā)展及其價(jià)值
    第二節(jié) 博弈實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)生與實(shí)驗(yàn)博弈論
    第三節(jié) 博弈實(shí)驗(yàn)的動(dòng)機(jī)
        一、博弈論在應(yīng)用中的局限性
        二、博弈實(shí)驗(yàn)自身的優(yōu)勢(shì)
        三、博弈實(shí)驗(yàn)的價(jià)值
第三章 博弈實(shí)驗(yàn)的微觀基礎(chǔ)分析
    第一節(jié) 博弈實(shí)驗(yàn)與自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)的比較
        一、科學(xué)實(shí)驗(yàn)及其特征
        二、博弈實(shí)驗(yàn)及其特征
        三、博弈實(shí)驗(yàn)、自然科學(xué)實(shí)驗(yàn)與社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)
    第二節(jié) 博弈實(shí)驗(yàn)及其結(jié)果的客觀性
        一、博弈實(shí)驗(yàn)及其結(jié)果存在的客觀性問題
        二、實(shí)驗(yàn)、理論與世界的關(guān)系
    第三節(jié) 如何提高博弈實(shí)驗(yàn)的客觀性
        一、實(shí)驗(yàn)的控制
        二、對(duì)實(shí)驗(yàn)者的要求
    第四節(jié) 博弈實(shí)驗(yàn)的有效性及其存在的爭(zhēng)議
        一、博弈實(shí)驗(yàn)的有效性討論
        二、博弈實(shí)驗(yàn)方法存在的爭(zhēng)議
第四章 案例研究:選數(shù)博弈與最后通牒博弈
    第一節(jié) 選數(shù)博弈及其實(shí)驗(yàn)研究
        一、選數(shù)博弈
        二、選數(shù)博弈實(shí)驗(yàn)
    第二節(jié) 最后通牒博弈及其實(shí)驗(yàn)研究
        一、最后通牒博弈(the Ultimatum Game)
        二、最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)
    第三節(jié) 對(duì)選數(shù)博弈和最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)研究的分析
        一、選數(shù)博弈實(shí)驗(yàn)解偏離的根源:理性有限
        二、最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)解偏離的根源:偏好不一致
第五章 博弈實(shí)驗(yàn)對(duì)傳統(tǒng)博弈論的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 絕對(duì)理性假定及理性的困境
        一、標(biāo)準(zhǔn)博弈論的絕對(duì)理性假定
        二、實(shí)驗(yàn)證據(jù)對(duì)絕對(duì)理性假定的挑戰(zhàn)
        三、對(duì)理性假定的批判
    第二節(jié) 對(duì)理性假定的反思和修正
        一、對(duì)絕對(duì)理性的弱化
        二、對(duì)理性假定的替換
第六章 博弈實(shí)驗(yàn)的功能
    第一節(jié) 博弈實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)功能
    第二節(jié) 博弈實(shí)驗(yàn)的發(fā)現(xiàn)功能
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉曉麗;;從博弈實(shí)驗(yàn)看博弈論作為社會(huì)科學(xué)方法論的局限性[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 周章買;潘天群;;文化背景在協(xié)調(diào)博弈中的作用:一個(gè)試驗(yàn)研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

3 周章買;;從博弈論看公共p-信念對(duì)協(xié)同攻擊難題的解決[J];哲學(xué)動(dòng)態(tài);2010年05期

4 高鴻楨;王家輝;;實(shí)驗(yàn)博弈論研究的若干進(jìn)展[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 張?jiān)i;;最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)及其評(píng)價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2005年06期

6 曹敏,Christopher K.Hsee,吳沖鋒;貨幣激勵(lì)的非連貫性以及次優(yōu)性[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2002年12期

7 井潤(rùn)田;關(guān)于實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性假定的研究[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào);1999年06期

本文編號(hào)：2838248