發(fā)布時(shí)間：2020-07-29 18:01

【摘要】： 隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用范圍的擴(kuò)大,互聯(lián)網(wǎng)治理已成為復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題�；ヂ�(lián)網(wǎng)治理需要政府、第三部門(mén)、社會(huì)公眾的共同努力,互聯(lián)網(wǎng)治理信息是互聯(lián)網(wǎng)治理參與主體決策的基礎(chǔ)�；ヂ�(lián)網(wǎng)的發(fā)展給信息共享提供了廣闊空間,互聯(lián)網(wǎng)治理信息在各參與主體間的有效共享是保證各參與主體治理行動(dòng)協(xié)調(diào)一致,實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)治理的重要前提。本文以互聯(lián)網(wǎng)治理信息作為研究對(duì)象,運(yùn)用博弈論對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理信息在各參與主體間的共享問(wèn)題進(jìn)行了研究。 論文在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理實(shí)踐和信息共享相關(guān)理論進(jìn)行綜述的基礎(chǔ)上,提出并構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)治理信息的概念框架,并按照參與主體的不同,從微觀、中觀、宏觀三個(gè)角度對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理信息的共享涉及到的影響因素、解決方案、激勵(lì)機(jī)制、理論模型等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)研究。微觀角度主要研究了政府部門(mén)間的信息共享問(wèn)題,從制約因素、激勵(lì)機(jī)制和考核標(biāo)準(zhǔn)等幾個(gè)方面進(jìn)行了分析;中觀角度主要研究了政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)及公眾之間互聯(lián)網(wǎng)治理信息的共享問(wèn)題,從信息共享的作用、制約因素及破解措施、信息共享平臺(tái)的建立機(jī)制等幾個(gè)方面進(jìn)行了分析;宏觀角度主要研究了互聯(lián)網(wǎng)治理信息在各國(guó)政府間的共享問(wèn)題,運(yùn)用全球公共物品理論和治理理論對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理信息共享進(jìn)行了分析,采用博弈理論對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理信息在不同國(guó)家政府間共享的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了理論上的分析和描述。主要得出以下研究結(jié)論。 一、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)治理信息共享的總體層面,主要有如下研究結(jié)論: 1、提出并建立了互聯(lián)網(wǎng)治理信息的概念體系,指出互聯(lián)網(wǎng)治理信息是指在互聯(lián)網(wǎng)治理過(guò)程中各參與主體擁有的,與互聯(lián)網(wǎng)治理有關(guān)的各種信息的總和,它依附與互聯(lián)網(wǎng)治理而存在,它是各參與主體進(jìn)行治理決策的前提�；ヂ�(lián)網(wǎng)治理信息指向具體的互聯(lián)網(wǎng)治理內(nèi)容,與互聯(lián)網(wǎng)治理內(nèi)容密不可分�；ヂ�(lián)網(wǎng)治理內(nèi)容的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性決定了互聯(lián)網(wǎng)治理信息概念體系的復(fù)雜性�；ヂ�(lián)網(wǎng)治理信息分別由不同的治理參與主體擁有。互聯(lián)網(wǎng)治理信息共享問(wèn)題是參與主體行動(dòng)協(xié)調(diào)、決策一致的前提和保障。根據(jù)指向的互聯(lián)網(wǎng)治理內(nèi)容的不同可以將互聯(lián)網(wǎng)治理信息進(jìn)行分類(lèi)。 2、互聯(lián)網(wǎng)治理信息屬于公共信息,可以分為純公共信息和準(zhǔn)公共信息,準(zhǔn)公共信息又可以分為弱競(jìng)爭(zhēng)信息和強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)信息。不同互聯(lián)網(wǎng)治理信息有不同的共享方式。純公共信息由公共生產(chǎn)、公共提供,采用無(wú)償共享方式,弱競(jìng)爭(zhēng)信息由混合生產(chǎn)、混合提供,采用收取一定比例成本費(fèi)的共享方式,強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)信息由私人生產(chǎn)、市場(chǎng)提供,采用市場(chǎng)定價(jià)的有償共享方式。 3、互聯(lián)網(wǎng)治理信息的共享價(jià)值與決策參與者的個(gè)數(shù)、參與者面對(duì)的環(huán)境變量不確定性、參與者之間決策行動(dòng)的相關(guān)性正相關(guān)�；ヂ�(lián)網(wǎng)治理的某項(xiàng)工作涉及參與者越多,與之對(duì)應(yīng)的治理信息的共享價(jià)值越大;參與者面對(duì)的環(huán)境變量不確定性越大,信息共享的價(jià)值也越大;參與者之間決策行動(dòng)的相關(guān)性越高,信息共享的價(jià)值就越大。 二、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)治理信息微觀層面的共享,即政府部門(mén)間的信息共享問(wèn)題,主要有如下研究結(jié)論: 1、政府部門(mén)間互聯(lián)網(wǎng)治理信息共享的制約因素有信息共享平臺(tái)和統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、功利主義和部門(mén)利益化、部門(mén)職責(zé)不清、法律因素、信息成本和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和方式的確定等幾個(gè)方面的內(nèi)容,與之相對(duì)應(yīng)政府部門(mén)間信息共享的支撐要素有軟支撐和硬支撐兩方面,硬支撐主要是信息共享平臺(tái)和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,軟支撐包括部門(mén)職責(zé)明確、完善相關(guān)立法、破除功利主義和部門(mén)利益、明確信息成本和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的方法等等。 2、在中央政府對(duì)部門(mén)信息共享進(jìn)行的激勵(lì)過(guò)程中,政府部門(mén)不同活動(dòng)努力成本的邊際替代率至關(guān)重要。在信息共享初期,兩種活動(dòng)的努力成本是替代的,中央政府應(yīng)從增強(qiáng)對(duì)部門(mén)信息共享努力的觀測(cè)能力入手,制定較為詳細(xì)的信息共享實(shí)施方案,出臺(tái)操作性較強(qiáng)信息共享考核體系,在不影響部門(mén)正常管理活動(dòng)努力水平前提下,實(shí)現(xiàn)對(duì)其信息共享努力的激勵(lì),加快信息共享進(jìn)程。在信息共享成熟期,兩種努力成本是互補(bǔ)的,中央政府可以逐漸加大對(duì)信息共享活動(dòng)的激勵(lì)系數(shù),通過(guò)對(duì)信息共享活動(dòng)的激勵(lì),推動(dòng)信息共享機(jī)制的完善,發(fā)揮信息共享對(duì)部門(mén)正常管理活動(dòng)的促進(jìn)作用,提高部門(mén)正常管理活動(dòng)的效率,實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)。在信息共享初期中央政府的激勵(lì)的難點(diǎn)在于提高部門(mén)信息共享努力的觀測(cè)能力。 3、業(yè)務(wù)操作型信息共享是系統(tǒng)成規(guī)模的信息共享,具有業(yè)務(wù)運(yùn)行結(jié)果對(duì)操作者的獨(dú)立性、共享的數(shù)據(jù)是確定的、不可替代的、信息共享設(shè)計(jì)與信息系統(tǒng)設(shè)計(jì)相一致等特點(diǎn),對(duì)業(yè)務(wù)操作型信息共享的考核應(yīng)以明確部門(mén)職責(zé)為前提,以行政職能為依據(jù),部門(mén)職責(zé)明確了,考核指標(biāo)也就可以量化了。知識(shí)生產(chǎn)型信息共享是支持領(lǐng)導(dǎo)者、研究者和業(yè)務(wù)人員進(jìn)行學(xué)習(xí)與研究用的信息共享,具有應(yīng)用帶有主觀性、用戶(hù)有著應(yīng)用的主宰權(quán),對(duì)該系統(tǒng)的評(píng)價(jià)決定系統(tǒng)的使用與否、特色化是提升信息共享系統(tǒng)價(jià)值的主要途徑等特點(diǎn),對(duì)知識(shí)生產(chǎn)型信息共享的考核應(yīng)以信息的價(jià)值為導(dǎo)向,以客戶(hù)需求為依據(jù),根據(jù)客戶(hù)關(guān)系管理理論,以信息共享過(guò)程中信息使用者的需求作為主要的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。 三、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)治理信息中觀層面的共享,即參與主體間的信息共享問(wèn)題,主要有如下研究結(jié)論: 1、互聯(lián)網(wǎng)治理信息參與主體間的共享有著重要意義。從政府的角度講,信息共享有助于提高政府的公共政策水平;從行業(yè)協(xié)會(huì)的角度講,信息共享有助于提升行業(yè)協(xié)會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)治理過(guò)程中的主體地位,建立政府與行業(yè)協(xié)會(huì)平等的合作關(guān)系,充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的自律作用,促進(jìn)政府與協(xié)會(huì)在治理過(guò)程的良性互動(dòng);從公眾的角度講,信息共享推動(dòng)了政府互聯(lián)網(wǎng)治理信息的公開(kāi),拓展了公眾獲取政府治理信息的渠道,使公眾快捷、方便地了解政府的治理行為及其他行政信息,增強(qiáng)公眾互聯(lián)網(wǎng)治理的參與意識(shí)。 2、互聯(lián)網(wǎng)治理信息在兩個(gè)不同的參與主體間共享時(shí),由于參與主體的個(gè)體理性與集體理性的沖突,會(huì)出現(xiàn)典型的“囚徒困境”。此時(shí)采用參與主體之間信息技術(shù)設(shè)施水平和人員信息技術(shù)普及水平的均衡,增強(qiáng)信息共享的長(zhǎng)期性以及提供適當(dāng)?shù)男畔⒔蛸N等方法,有助于促進(jìn)信息共享行為,消除“囚徒困境”問(wèn)題。本文認(rèn)為提高參與主體間信息共享水平應(yīng)從完善政府信息公開(kāi)機(jī)制,加強(qiáng)參與主體的長(zhǎng)期性合作,推進(jìn)信息技術(shù)普及,政府提供適當(dāng)信息共享補(bǔ)貼,建立治理信息共享平臺(tái)等五個(gè)方面入手。 3、信息共享平臺(tái)的連通系數(shù)對(duì)于平臺(tái)有重要影響,參與者的最大效用隨著平臺(tái)的連通系數(shù)的增大而增大。建立信息共享平臺(tái)過(guò)程中應(yīng)著重注重以下幾方面內(nèi)容,根據(jù)治理任務(wù)指導(dǎo)信息共享平臺(tái)的建設(shè),依據(jù)不同的治理任務(wù)確定不同的信息共享平臺(tái)的建立與運(yùn)行方式;堅(jiān)持政府主導(dǎo)、頂層規(guī)劃的原則,實(shí)現(xiàn)既定預(yù)算約束下的整體效用最大化;充分考慮信息共享平臺(tái)的連通性,在平臺(tái)的規(guī)劃、設(shè)計(jì)、運(yùn)行、維護(hù)等環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮平臺(tái)的連通性這一指標(biāo);建立高素質(zhì)的信息共享平臺(tái)管理團(tuán)隊(duì),集技術(shù)指導(dǎo)與管理激勵(lì)與一體;認(rèn)清信息共享平臺(tái)的連通性和共享信息投入之間的關(guān)系。 四、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)治理信息宏觀層面的共享,即各國(guó)政府間的信息共享問(wèn)題,主要有如下研究結(jié)論: 1、互聯(lián)網(wǎng)治理具有全球公共物品的屬性,各國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理的關(guān)注程度隨著本國(guó)網(wǎng)絡(luò)普及水平的提高而增加,網(wǎng)絡(luò)普及水平越高,網(wǎng)民人數(shù)越多,該國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理越重視�；ヂ�(lián)網(wǎng)治理的供給方式方面,加總供給、加權(quán)加總供給、強(qiáng)者供給、弱者供給四種供給都存在,不同的領(lǐng)域采用不同的供給方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)的技術(shù)特征要求互聯(lián)網(wǎng)治理過(guò)程中更多體現(xiàn)強(qiáng)者供給原則,技術(shù)上占優(yōu)勢(shì)的參與者應(yīng)承擔(dān)更多的治理責(zé)任�；ヂ�(lián)網(wǎng)國(guó)際治理過(guò)程中,政府組織不再是惟一的主體,但仍是對(duì)資源和價(jià)值進(jìn)行權(quán)威性分配的主體,互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際治理需要各國(guó)間的合作。 2、在一個(gè)由多個(gè)相同國(guó)家組成的聯(lián)盟中,任何一個(gè)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)治理信息共享的均衡努力水平和福利水平,都是完全合作的情形優(yōu)于不合作的情形,即完全合作情形下一個(gè)國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)治理的信息共享的均衡努力水平大于非合作時(shí)的均衡努力水平;完全合作情形下一個(gè)國(guó)家的福利水平高于非合作時(shí)的福利水平。 3、保證信息共享聯(lián)盟存在的前提是參與國(guó)家的數(shù)目要達(dá)到一定水平,具體數(shù)值由模型給定的參數(shù)內(nèi)生地決定�；ヂ�(lián)網(wǎng)在世界一定范圍內(nèi)普及,有相當(dāng)數(shù)目的國(guó)家開(kāi)始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)治理問(wèn)題,此時(shí)互聯(lián)網(wǎng)治理信息聯(lián)盟才會(huì)出現(xiàn)。解釋了互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際治理問(wèn)題的關(guān)注是隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及程度的提高而逐漸得到國(guó)際社會(huì)重視的事實(shí);同時(shí),也解釋了現(xiàn)實(shí)中互聯(lián)網(wǎng)普及水平相對(duì)較高,發(fā)展迅速相對(duì)較快的國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際治理問(wèn)題關(guān)注的積極相對(duì)較高的現(xiàn)象。聯(lián)盟簽字國(guó)的福利函數(shù)并不是一個(gè)單調(diào)函數(shù),那種直覺(jué)上認(rèn)為聯(lián)盟規(guī)模越大,聯(lián)盟的福利也越大的判斷是不成立的。 4、在聯(lián)盟成立初期,就是聯(lián)盟成員的福利函數(shù)是一個(gè)減函數(shù),所以聯(lián)盟內(nèi)部成員發(fā)展新成員,推動(dòng)聯(lián)盟增長(zhǎng)的動(dòng)力不足,此時(shí)對(duì)于參與人而言,加入聯(lián)盟的福利大于不加入,所有聯(lián)盟外部成員都具有加入聯(lián)盟的動(dòng)力,推動(dòng)了聯(lián)盟的發(fā)展。聯(lián)盟發(fā)展到一定規(guī)模,達(dá)到均衡值后,福利函數(shù)就成了一個(gè)增函數(shù),聯(lián)盟內(nèi)部成員發(fā)展新成員的積極性強(qiáng),但是與此同時(shí)不加入聯(lián)盟、搭便車(chē)的收益開(kāi)始增加,此時(shí)會(huì)有聯(lián)盟成員脫離聯(lián)盟,二者的共同作用維持著聯(lián)盟的均衡狀態(tài)。
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：F49;F224
【圖文】：

大大洋洲 洲 34440.555199954.5551.666146.777全全球總共 共6， 57444100001， 1733317.88810000225.000根據(jù)2007年6月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計(jì)報(bào)告(參見(jiàn)圖1一l)，截至2007年6月，中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)達(dá)到1.62億，僅次于美國(guó)2.H億的規(guī)模，位居世界第二，比2006年年末新增了2500萬(wàn)網(wǎng)民。與2006年同期相比，網(wǎng)民數(shù)一年內(nèi)第1頁(yè)共132頁(yè)

相對(duì)應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)治理信息也可以分成四個(gè)層面的問(wèn)題，即網(wǎng)絡(luò)/結(jié)構(gòu)層面的治理信息、功能/業(yè)務(wù)層面的治理信息、信息/權(quán)益層面的治理信息、治理/機(jī)制層面的治理信息。同樣每個(gè)層面的治理信息又包括不同的小的方面。(參見(jiàn)圖1一2)第5災(zāi)共132臾

事件則是通過(guò)描述與個(gè)人福利相關(guān)的變量，以及規(guī)定可能觀察范圍的變量來(lái)測(cè)定。這樣，已知某種觀察結(jié)果，將出現(xiàn)有關(guān)福利變量概率的條件分布或后驗(yàn)分布犯(見(jiàn)圖3一1)。這是對(duì)信息的一般性認(rèn)識(shí)。信息的理論定義可以近似地表述為信息是傳遞中的知識(shí)差。信息之所以存在價(jià)值，關(guān)鍵就在于存在知識(shí)差，能夠使經(jīng)濟(jì)代理人改善決策環(huán)境而獲得預(yù)期收益。在同一傳遞過(guò)程中，如果任意給出一個(gè)知識(shí)結(jié)構(gòu)s0，只要能夠確定另外一個(gè)知識(shí)結(jié)構(gòu)戈，那么當(dāng)戈一s0二的信息源，s0為戈的信宿�！鱯>o，且協(xié)S}:{S，}時(shí)

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 譚芝靈;郭敏;;我國(guó)行政信息管理理論研究現(xiàn)狀與前景[J];中國(guó)行政管理;2010年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 滕順祥;基于互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)綜合治理機(jī)制與策略研究[D];北京交通大學(xué);2010年

2 張東;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息治理模式研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張雅蕊;突發(fā)公共危機(jī)事件中網(wǎng)絡(luò)輿情的采集機(jī)制研究[D];電子科技大學(xué);2010年

2 吳艷;當(dāng)代大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)道德問(wèn)題及其解決路徑分析[D];西北大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2774313