通貨膨脹與失業(yè)之間關(guān)系研究
發(fā)布時間:2020-06-27 07:44
【摘要】:通貨膨脹和失業(yè)之間的關(guān)系是經(jīng)濟學(xué)的基本問題,而對于通貨膨脹和失業(yè)之間關(guān)系的直觀表述就是菲利普斯曲線。1958年,A.W.菲利普斯教授提出貨幣工資率和失業(yè)率之間的關(guān)系曲線,這是菲利普斯曲線的原始形態(tài)。1960年,薩繆爾森和索羅,提出了對菲利普斯曲線的修正,他們把貨幣工資率與失業(yè)率之間關(guān)系的曲線,修正為通貨膨脹率和失業(yè)率之間關(guān)系的曲線。這一曲線表明通貨膨脹率和失業(yè)率之間存在替代關(guān)系,即失業(yè)率高通貨膨脹率低,通貨膨脹率低失業(yè)率高。薩繆爾森和索羅不但對菲利普斯曲線提出了這樣的修正,而且把它作為“政策菜單”提供給決策者,決策者可以根據(jù)通貨膨脹率和失業(yè)率之間的關(guān)系“相機抉擇”,即在失業(yè)率高時采取通貨膨脹政策。20世紀70年代,西方經(jīng)濟的“滯脹”使菲利普斯曲線不能解釋這樣的現(xiàn)實。于是,弗里德曼提出了對菲利普斯曲線的又一次修正,這種修正體現(xiàn)在把菲利普斯曲線劃分為長期和短期,并用適應(yīng)性預(yù)期理論、自然失業(yè)率假說解釋了短期菲利普斯曲線的有效性和長期菲利普斯曲線的無效性。即短期內(nèi)存在通貨膨脹率和失業(yè)率之間的替代關(guān)系,長期中這種關(guān)系并不存在。隨后,以盧卡斯、薩金特為代表的理性預(yù)期學(xué)派又用理性預(yù)期理論徹底否定了菲利普斯曲線的理論價值和實踐意義。但是,有關(guān)菲利普斯曲線的爭論從沒有停止,新凱恩斯主義者為了維護凱恩斯學(xué)派的主流地位,在吸收貨幣主義學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派的基礎(chǔ)上,對菲利普斯曲線又做出了新的論證。但至今為止,爭論不斷,結(jié)論仍然差強人意。 綜觀這些爭論,一個基本的假設(shè)前提都沒有改變,即勞動供給曲線都是正斜率曲線。實際上,由于勞動市場制度的影響,勞動者失去了部分選擇勞動供給的權(quán)力。不但如此,而且他們基本假定個人勞動供給曲線和社會勞動供給曲線是一致的。就這點來看,事實并非如此。社會勞動供給曲線是個人勞動供給曲線的加總,由于勞動者對工資降低和提高的邊際反應(yīng)不同,簡單把個人勞動供給曲線作為社會勞動供給曲線是不完全的。本文根據(jù)新古典經(jīng)濟學(xué)關(guān)于個人勞動供給的決策取決于工資提升的貨幣收入效應(yīng)和替代效應(yīng)的大小的基本假設(shè)前提,把社會中不同人群對工資變化反應(yīng)的情況分為三類,即代替效應(yīng)大于收入效應(yīng);替代效應(yīng)小于收入效應(yīng)和替代效應(yīng)等于收入效應(yīng),根據(jù)人群中各類人員的比例,得出了
【學(xué)位授予單位】:中共中央黨校
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2006
【分類號】:F820.5;F241.4
【圖文】:
還ぷ事仕釢劍噫餉源巳說男в米畬蠡彡難≡袷遣還ぷ鰨?圖6)①2.非勞動收入對勞動力供給的影響上面討論勞動者個人的勞動力供給決策時,假定勞動者只通過勞動才能獲得貨幣收入,而未考慮勞動者還可能有其他一些收入來源,如銀行存款利息、股票紅利、親友饋贈等,這些收入在新古典經(jīng)濟學(xué)中稱之為非勞動收入。非勞動收入給勞動者的個人勞動力供給決策會帶來何種影響,可以借助無差異曲線和預(yù)算約束線來進行推導(dǎo)。假設(shè)一個人由于繼承、股票價格上漲等原因而獲得了一種與工作無關(guān)的收入,每天約32元。那么,即使此人不工作,每天也有32元的收入;如果他工作,那么其總收入將等于32元加上其工資收入(工資率乘以工作時間)。很明顯,此人可支配的資源增加了,這可以用一條新的預(yù)算約束線來反映。這條新約束線應(yīng)平行于原來的預(yù)算約束線(因為小時工資率沒變),并位于原預(yù)算約束線的右上方,相距32元的位置,即下圖中的折線M萬N。新的預(yù)算約束線的兩個端點是M‘注:!幾圖復(fù)制自【美l:伊蘭們格、史密斯:《現(xiàn)代勞動經(jīng);棄廣》.中卜}人民)、學(xué)出版社,1999
本文編號:2731530
【學(xué)位授予單位】:中共中央黨校
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2006
【分類號】:F820.5;F241.4
【圖文】:
還ぷ事仕釢劍噫餉源巳說男в米畬蠡彡難≡袷遣還ぷ鰨?圖6)①2.非勞動收入對勞動力供給的影響上面討論勞動者個人的勞動力供給決策時,假定勞動者只通過勞動才能獲得貨幣收入,而未考慮勞動者還可能有其他一些收入來源,如銀行存款利息、股票紅利、親友饋贈等,這些收入在新古典經(jīng)濟學(xué)中稱之為非勞動收入。非勞動收入給勞動者的個人勞動力供給決策會帶來何種影響,可以借助無差異曲線和預(yù)算約束線來進行推導(dǎo)。假設(shè)一個人由于繼承、股票價格上漲等原因而獲得了一種與工作無關(guān)的收入,每天約32元。那么,即使此人不工作,每天也有32元的收入;如果他工作,那么其總收入將等于32元加上其工資收入(工資率乘以工作時間)。很明顯,此人可支配的資源增加了,這可以用一條新的預(yù)算約束線來反映。這條新約束線應(yīng)平行于原來的預(yù)算約束線(因為小時工資率沒變),并位于原預(yù)算約束線的右上方,相距32元的位置,即下圖中的折線M萬N。新的預(yù)算約束線的兩個端點是M‘注:!幾圖復(fù)制自【美l:伊蘭們格、史密斯:《現(xiàn)代勞動經(jīng);棄廣》.中卜}人民)、學(xué)出版社,1999
【引證文獻】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 王國棟;;失業(yè)與通貨膨脹混沌模型的分析與控制[J];商業(yè)時代;2013年08期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 賴溟溟;貨幣政策穩(wěn)定化作用機制研究[D];遼寧大學(xué);2009年
2 王曉飛;中國自然失業(yè)率實證研究[D];中共中央黨校;2012年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 鄭安;我國通貨膨脹和失業(yè)問題的實證研究[D];南昌大學(xué);2008年
2 肖宏亮;改革開放以來我國城鎮(zhèn)失業(yè)與通貨膨脹問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年
本文編號:2731530
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjifazhanlunwen/2731530.html
最近更新
教材專著