【摘要】： 本論文以核心能力理論為基礎(chǔ),以加強(qiáng)和重塑企業(yè)核心能力為目標(biāo),以企業(yè)的危機(jī)意識(shí)為研究起點(diǎn),通過分析危機(jī)產(chǎn)生的原因和過程,研究企業(yè)預(yù)防、應(yīng)對(duì)、解決危機(jī)的手段和策略,設(shè)計(jì)和建立了企業(yè)動(dòng)態(tài)危機(jī)管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)循環(huán)的系統(tǒng),包括危機(jī)識(shí)別、危機(jī)預(yù)警、核心能力重塑和危機(jī)應(yīng)對(duì)四個(gè)子系統(tǒng)。 論文首先對(duì)企業(yè)危機(jī)管理理論以及研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述,而后結(jié)合核心能力提出了基于核心能力理論的企業(yè)動(dòng)態(tài)危機(jī)管理系統(tǒng)的概念和系統(tǒng)框架,對(duì)企業(yè)危機(jī)的類型、特性、影響因素、產(chǎn)生根源、形成機(jī)制和擴(kuò)散機(jī)能進(jìn)行深入的理論分析,建立了企業(yè)危機(jī)的定義框架,在此基礎(chǔ)上將企業(yè)分為發(fā)展型、正常型、隱性危機(jī)和顯性危機(jī)四種狀態(tài),利用人工智能中的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和案例推理技術(shù)分別建立了企業(yè)危機(jī)預(yù)警和核心能力重塑子系統(tǒng),并進(jìn)行了實(shí)例分析。論文的最后對(duì)企業(yè)危機(jī)發(fā)生后如何進(jìn)行處理進(jìn)行了研究和探討。 具體地說,本論文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下四點(diǎn): (1)提出了基于核心能力的企業(yè)動(dòng)態(tài)危機(jī)管理系統(tǒng)的整體框架。一直以來企業(yè)危機(jī)是學(xué)術(shù)界和企業(yè)界研究的重點(diǎn),但是即使在那些最成功的企業(yè)中,危機(jī)管理也并非是一體化的,而是相互獨(dú)立的,比如財(cái)務(wù)危機(jī)管理、營銷危機(jī)管理、公關(guān)危機(jī)管理等都是由相互獨(dú)立的部門分別管理,沒有樹立一個(gè)完整的、動(dòng)態(tài)的企業(yè)危機(jī)管理系統(tǒng)的概念,各部分相互協(xié)調(diào)還不存在。本文提出了以加強(qiáng)和重塑企業(yè)核心能力為目標(biāo)的企業(yè)動(dòng)態(tài)危機(jī)管理系統(tǒng),在戰(zhàn)略的高度,從核心能力的角度全面系統(tǒng)的研究了企業(yè)危機(jī)管理。我們認(rèn)為,危機(jī)管理不僅僅是在危機(jī)發(fā)生時(shí)的管理,它是研究企業(yè)在規(guī)避、消除潛在危機(jī)的基礎(chǔ)上,如何發(fā)揮和重塑企業(yè)核心能力,保持競爭優(yōu)勢(shì)的持續(xù)性發(fā)展。我們將企業(yè)危機(jī)管理融入到企業(yè)文化中,從總體戰(zhàn)略的觀念上認(rèn)識(shí)企業(yè)危機(jī)管理的重要性。 (2)劃分了企業(yè)危機(jī)的不同類型。針對(duì)目前對(duì)企業(yè)危機(jī)狀況劃分混亂的現(xiàn)象,我們認(rèn)為,企業(yè)危機(jī)不僅僅指一個(gè)涇渭分明的時(shí)點(diǎn),更重要的是它是一個(gè)動(dòng)態(tài)、連續(xù)的過程,不能簡單的用“是”或“否”來衡量。本文對(duì)企業(yè)危機(jī)的發(fā)展規(guī)律和內(nèi)部根源進(jìn)行了深入地剖析,在此基礎(chǔ)上結(jié)合核心能力理論對(duì)企業(yè)危機(jī)狀態(tài)進(jìn)行劃分,利用聚類分析和模糊優(yōu)選等方法,首次將企業(yè)分成發(fā)展型、正常型、隱性危機(jī)和顯性危機(jī)四個(gè)狀態(tài),打破了簡單的將企業(yè)分成危機(jī)和非危機(jī)兩類企業(yè)的現(xiàn)狀,摒棄了僅僅以“ST”、“PT”作為劃分危機(jī)企業(yè)和正常企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。 (3)從企業(yè)核心能力的角度重新設(shè)計(jì)建立了企業(yè)危機(jī)預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。危機(jī)預(yù)警機(jī)制是企業(yè)危機(jī)管理中的重要組成部分,能夠最大程度地減少由于緊急狀態(tài)給企業(yè)造成的損失,而危機(jī)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系則直接影響著預(yù)警模型的敏感程度。傳統(tǒng)上對(duì)企業(yè)危機(jī)預(yù)警的評(píng)價(jià)多從財(cái)務(wù)危機(jī)因素著手,未能系統(tǒng)地從企業(yè)危機(jī)產(chǎn)生的本質(zhì)和發(fā)展戰(zhàn)略層面研究企業(yè)范圍的全面危機(jī)因素。本文深入地剖析企業(yè)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因,認(rèn)為企業(yè)核心能力鏈條的斷裂是危機(jī)產(chǎn)生的本質(zhì),并在此基礎(chǔ)上從核心能力的角度重新設(shè)計(jì)了企業(yè)危機(jī)預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo),使得危機(jī)預(yù)警評(píng)價(jià)指標(biāo)更加準(zhǔn)確和靈敏。 (4)運(yùn)用案例推理技術(shù)設(shè)計(jì)了企業(yè)核心能力重塑和提升模型。危機(jī)對(duì)企業(yè)來說,既是“危險(xiǎn)”,
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：F272;F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖輝順;;試談企業(yè)的隱性危機(jī)[J];企業(yè)活力;1990年05期

2 石成林;試論農(nóng)業(yè)危機(jī)與反危機(jī)對(duì)策[J];福建論壇(社科教育版);1989年07期

3 ;農(nóng)民為啥不愿種棉花[J];農(nóng)家參謀;1997年03期

4 陳光潮,姚曉生;企業(yè)危機(jī)管理模式探討[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

5 陳培愛;;危機(jī)面前坦誠最重要[J];市場觀察;2008年11期

6 逯具文;;試談如何構(gòu)建企業(yè)員工激勵(lì)機(jī)制[J];兵團(tuán)工運(yùn);2011年06期

7 黎敏;;現(xiàn)代企業(yè)危機(jī)管理模式分析[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

8 吳存浩;中國近代農(nóng)業(yè)危機(jī)表現(xiàn)及特點(diǎn)試論[J];中國農(nóng)史;1994年03期

9 ;報(bào)刊文摘[J];廣西農(nóng)業(yè)機(jī)械化;1995年02期

10 雁寒;“糊涂”不過美國人[J];創(chuàng)造;1996年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 路云;吳應(yīng)宇;達(dá)慶利;;基于核心能力理論的企業(yè)動(dòng)態(tài)危機(jī)管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì)第七屆全國會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 本報(bào)記者 劉玉杰;建筑業(yè)人才整合能力亟待提升[N];建筑時(shí)報(bào);2003年

2 本報(bào)記者　杜艷;商業(yè)銀行危險(xiǎn)偏好：銀監(jiān)會(huì)預(yù)警“貸大、貸長、貸壟斷”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

3 梁粉寧;萌芽于物業(yè)管理的一枝奇葩[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 路云;基于核心能力理論的企業(yè)動(dòng)態(tài)危機(jī)管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[D];東南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王冕武;論司法公正的隱性危機(jī)[D];西北師范大學(xué);2007年

2 魏娜;網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)環(huán)境的生態(tài)危機(jī)與對(duì)策研究[D];河北大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2694206